本文作者Johnathan，是今年哈佛法學院JD的錄取新生。他從2016年底開始準備LSAT，2017年6月考試，並最終獲得170+的好成績。

為讓大家更全面地了解LSAT及其備考方法，律政特邀請Johnathan與大家走心分享LSAT備考經驗，他將從以下五個方面細緻講解：

1、 General tips

2、複習timeline

3、備考資料

4、真題模考

5、核心技能

＊備考經驗因人而異，本文內容僅供參考。關於其中事實性的信息，請以LSAC及各法學院官方渠道為準。

一、General tips

1. 報考要慎重，切勿以練手為目的

不同於托福/雅思，LSAT的每次成績均會留下記錄。有法學院明確表示自己會看平均分。雖然也有不少法學院聲稱自己只看最高分，兩次懸殊極大的分數仍然可能傷害你的申請（至少你需要寫addendum解釋分差）。

此外，LSAC允許考生當場或在一周內網路撤銷成績。各位謹慎考慮。

2. 時間管理是最重要的

LSAT的核心難點在於時間緊張。各位一定要進行充分的限時模考。此外，大家要留意關於答題卡填塗的規則。不能在section 2的時間填/改section 1的答案。最後，請相信答題速度是可以大幅度的提升的，只要你反覆訓練。

3. 可以考慮連續報兩次

大部分人需要2次及以上才能取得理想成績。因此，鑒於考位緊張，各位可以在第一次成績出來前便報考第二次。

二、複習timeline

1、做好整體規劃

2、個人認為，沒有必要專門背LSAT辭彙

3、至少預留2個月時間刷題

4、前期輔導書不必花費過多時間，真題是王道

三、備考資料

1、複習前期可以按照題型分類學習。一般大家用的資料都是Bible和Manhattan系列。個人推薦遊戲題Games用Bible；邏輯題Logical Reasoning用Manhattan；閱讀兩者都行。

2、複習後期強烈推薦LSAT Trainer這本書，有醍醐灌頂之功效。

3、網站/論壇。Toplawschool的網站，以及Manhattan關於reasoning的forum都是非常實用的資源。

4、最最最重要的複習資料是 真題！下一個話題著重介紹如何利用真題進行模考。

四、真題模考

刷真題無疑是整個LSAT備考過程中最為重要的環節。

以下是一些刷題技巧和注意事項：

1、一定要限時刷題。

計時和非計時的考試狀態是完全不同的。為了達到最佳效果，模考應該全部計時完成。根據具體情況，可以計時完成1個section或者4個/5個sections都行。The bottom line is, 一定要計時全真模考。

2、Review是核心的提高過程。

僅僅刷題本身並不會實質性提高思維能力。提高發生在刷題之後的review過程。怎麼對待刷過的真題，是區別考生的最大因素之一。

Review的根本宗旨是：確保自己以正確的理由到達正確的選項。這意味著，你不僅要重視錯題；還要同樣重視你不能清晰地闡述為什麼正確選項是正確的題目。尤其是，當你排除了3個選項，在最後2個選項中猶豫的時候，review時一定要問自己：正確答案為什麼是正確的，而我當時認為同樣很有吸引力的另一個選項究竟錯在什麼地方。

LSAT真正考察的核心技能其實非常狹窄。LSAT以各式各樣地形式高度重複低考察一系列特定的技能。Review的時候要培養自己透過現象看本質的能力，能將一道題的背後思維路徑遷移到其他類似題目。

3、堅持就是勝利！

堅持就會提高，這不是雞湯。大量的考生經歷和數據表明，LSAC確實是一個learnable的考試，而非單純的智力測試。

五、核心技能

LSAT最核心的技能是尋找推理漏洞。Logical Reasoning大部分的題目是圍繞argument的。而LSAT推理題的破解核心就是 快速準確地 找到argument的推理漏洞。

這部分著重介紹三個問題:

? 什麼是argument

? 什麼是有效的argument

? 什麼是推理漏洞

1、什麼是argument?

Argument是由前提(premise)和結論(conclusion)構成的。例如：

前提1:所有人都會死

前提2:蘇格拉底是人

結論:蘇格拉底會死

argument不同於純粹的事實性陳述(factual statement）。事實陳述可以構成一個argument的前提或者結論，但argument強調的是推理的過程。

2、什麼是有效的argument?

事實性陳述有 真/偽 兩值；而argument不存在真偽性的判斷，僅存在 有效/無效 兩值。有效性(validity)和真偽是完全不同的含義。有效的argument是指，結論能夠從前提中符合邏輯地推導出(例如前述關於蘇格拉底的argument）。

而一個有效的argument的前提和結論本身都不一定是真實的。例如:

前提1: 貓是巧克力做的

前提2: 巧克力中含有重金屬元素

結論: 貓含有重金屬元素

反過來，真實的前提和結論也並不一定構成一個有效的argument。例如:

前提1: 貓是一種動物

前提2: 貓有兩隻眼睛

前提3: 狗是一種動物

結論:狗有兩隻眼睛

3、什麼是推理漏洞?

從上面的argument已經可以看出，推理漏洞 並非指 結論為假——無效的argument也可能有真實的結論，有效的argument也可能導出假的結論（因為前提可能是假的）。推理漏洞 是指 結論並不能從前提得出；即使前提成立，結論也"不一定"（注意不是"一定不"）成立。

例如前面關於貓狗的argument，僅僅基於貓狗都屬於動物，而貓具有兩隻眼睛，並不能有效地推出狗也有兩隻眼睛。雖然事實上，狗確實有兩隻眼睛，但這不能從給出的前提中推出。原因是，同屬一類的東西未必都具有相同的性質。

六、寄語

LSAT考試是一場長期、艱巨的戰役，對考生的智力、心態和體力都是一個巨大的挑戰，因此大家一定要加以重視。其實，考LSAT沒有什麼捷徑可走，就是不停做題，直到使自己的思維習慣和LSAT的思維模式相契合。

最後，請你相信：堅持以有效的方式刷題和review，一定能提高的！Good luck and have fun!

關注legaljiangliuxue，搜索更多精品推文！

weixin.qq.com/r/pXWFnab (二維碼自動識別)


推薦閱讀：
相关文章