港版《尋秦記》相比98《鹿鼎記》和97《天龍八部》究竟差在哪裡？
因為《尋秦記》的作者黃易，沒有《鹿鼎記》《天龍八部》的作者金庸有名。
首先是它的受眾少，其次是它的文學價值不及金庸那兩部作品。來個穿越，美女一堆，小學生圖個過癮，順便了解下歷史也不錯。可要真往深處解讀，《鹿鼎記》《天龍八部》立馬高出《尋秦記》一大截。
更為致命的是，《尋秦記》太有《鹿鼎記》的影子。項少龍和韋小寶一樣的好色之徒，一樣幫君主兄弟安定江山，結尾一樣退出江湖遠走他方。
《尋秦記》的閃光點是它的穿越設定，十分獵奇和新鮮。但也正因為穿越，又加上很多歷史名人，以至於引來諸多吐槽——特別是男主趙盤變成真正的秦始皇嬴政這一點。
戲說不是胡說警告一次。
好在小說寫的是精彩萬分，絲絲入扣，令人叫絕。
改編電視劇之後，《尋秦記》也成為經典，但和《鹿鼎記》、《天龍八部》相比，差了一點。
它怎麼就差了呢？
要知道《尋秦記》是TVB臺慶劇，大場面大製作，比以往那些場景粗糙的古裝劇，不知高出了多少段位，更不是現在的「摳圖劇」所能相望。高山、草原、駿馬、宮殿等，那都是實打實的。
特效如果放在今天，也能甩「快樂星球」一樣的穿越爛劇整條街。
演員們是顏值和演技並存。
項少龍穿上鎧甲真帥炸了，一舉一動，跟個活的兵馬俑差不多。可以說看《尋秦記》一點違和感都沒有，完全是武俠和歷史的完美結合品。
但它差也差在這，觀眾看劇，純粹圖個爽，結果劇情後半段整得又長又複雜，不像武俠不像歷史的，很不適應，看得太心累。
哪像《鹿鼎記》，簡單點看，那就是一個小流氓慢慢收後宮的故事，《天龍八部》就是一個脾氣大的，一個傻和尚，一個癡心帥哥共同打怪的故事。
就樂意看韋小寶調戲美女。
就樂意看喬峯背著音響和鳩摩智打架。
你只有更加通俗易懂了，廣大人民羣眾才愛看。
歸根結底，小說《尋秦記》沒能夠極致地做到雅俗共賞的地步。
時間已經證明《天龍八部》《鹿鼎記》的受歡迎程度，一個翻拍達6版，一個翻拍達7版——這還只包括電視劇版本。
另外，知道《天龍八部》《鹿鼎記》文學價值的，一定懂得其中所包含的佛教和宗教的東西，和涉及到的政治思想，人文思想，家國情懷，人性等等。
小時候看金庸劇，金庸小說，純粹覺得有趣。等長大後再看，會發現不一樣的東西。而《尋秦記》基本看過一遍後，再沒有看第二遍的衝動。它裡面的歷史，初中基本都瞭解過，不像金庸劇，都是暗喻和細節。比如《射鵰英雄傳》中的成吉思汗和郭靖，《碧血劍》中的袁承志和袁崇煥，單單明教和摩尼教就夠我們研究的了。
這樣看來，《尋秦記》差的地方不只劇拍得好不好，其內核和這個時代和這個時代中的人達不到靈魂契合，也是一個方面。當然了，只說《尋秦記》，屬實為一部非常不錯的作品。將武俠、歷史、科幻融合在一起，並且改變歷史也能滴水不漏，確實夠牛。
謝邀
個人觀點：金庸對這版無比憤怒，把劇情改得狗屁不通，沒有一點原著的神韻！那李亞鵬能叫令狐沖嗎？明明是弱智聰，哪有沖哥的瀟灑不羈？還有那任盈盈也作嘔，竟然和令狐沖打情罵俏！一個那麼溫柔文靜的好盈盈竟然變得如此放蕩風塵女子！作為原著迷的我，太可恨了！
我的感覺，很經典，之所以有差距不是電視劇本身，而是原著本身！《尋秦記》小說相對金庸作品就算是小眾了！
並沒有差在哪裡 三個都很好看 雖然都是古代但是不是一個類型。
我感覺不差，只是開創了一種全新的電視劇風格
這個還真沒看出來差在哪裡。
這三部劇，不好對比呀
推薦閱讀：
