謝謝邀請。確定這不是開玩笑嗎？鄧肯可是歷史大前鋒怎麼比？嘩眾取寵嗎？竟然題主提出了這樣的要求，我們就來對比一下吧，看看差距。

說實話我也不知道鄧肯巔峯是哪年，我們就按03年他單核帶隊奪冠，這一年算他的巔峯吧。03年，鄧肯場均23.3分12.9籃板，3.9助攻2.9封蓋，投籃命中率51.3%。獲得常規的MVP和總決賽MVP、入選雙一陣，帶隊戰績聯盟第一。這一年，基諾比利和帕克還是新秀，大衛羅賓遜已經進入生涯末期，真正的單核帶隊。

追夢格林在15至16賽季勇士取得73勝的賽季打出了生涯的巔峯，場均14分9.5籃板7.4助攻1.4搶斷1.4封蓋，投籃命中率49%，三分命中率38%，入選最佳陣容二陣和防守一陣，這一年在格林的身邊有克萊和庫裏幫助，勇士獲得了總亞軍。

考辛斯唯一出色的一個賽季入選了最佳三陣，這一年是16年，他場均26.9分11.5籃板3.3助攻1.5搶斷1.4封蓋，投籃命中率45%。

博古特雖然貴為狀元，但是他的水平大家也都知道。博古特在09-10賽季入選了三陣。帶領雄鹿殺到東部第六，場均15.9和4.2籃板1.8助攻2.5封蓋，52%的命中率，在首輪就被老鷹淘汰。

相比之下，雖然鄧肯。數據上並沒有表現出那麼華麗，但是帶隊戰績和他們相比而言，差距太大，並且還是單核奪冠。實力根本不是一個檔次的存在。

我是急停跳投打鐵，每天分享精彩的nba問答，喜歡的朋友可以關注我。

不然呢？我說比麥克海爾那些光看媒體不看球的人認識嗎？

他們知道的位置相近的也就是鄧肯kg諾維茨基了。

鄧肯是少有的內線超級巨星，低調，肯防守，不在乎數據和工資，還可以作為進攻發起點，作為全隊的樞紐。

單對單可以互爆鯊魚，還能帶動全隊，這樣一個人即使是巔峯的科比或奧尼爾單換都換不來的。

如果某人被說成可以媲美鄧肯，那肯定是一種無上的褒獎

這就是我的觀點

謝邀，不管是從歷史地位，榮譽，戰術地位，考神跟博古特還有格林跟鄧肯都不是一個檔次的，鄧肯的低位單打樸實無華，已經打爆Nba很多內線了，年輕的時候更是45度打板球代言人，現在考辛斯，博古特，格林，就硬性榮譽跟鄧肯來說差太多了。歷史第一大前鋒，不是吹出來的。

沒資格，沒資格和鄧肯比。勇士球迷大多年輕，沒怎麼看過鄧肯打球吧。博古特好歹還是狀元，這方面能比一下，格林比鄧肯？誰給的勇氣？剛剛結束的聯盟球員匿名投票。最被高估的球員，格林和威少上榜吧。成績沒法比，歷史地位，一個二輪秀和鄧肯比？考辛斯的真實命中率也不行，不過個人認為，如果論實力，考辛斯應該是排名比上兩位更靠近鄧肯吧。

有可比性嗎？阿獃有考辛斯脾氣爆嗎？笑話 阿獃是心理學博士 ！阿獃有掏蛋神抓和嗎？笑話 阿獃只會準確的走位和協防 不屑抓蛋！阿獃有鐵肘神功嗎？笑話 阿獃會說 各位觀眾 在下不會啊！

對比下鄧肯巔峯期面對的對手就明白了：奧尼爾，加內特，諾維茨基，韋伯，雙華萊士…

就考辛斯而言，在90年代最多是個角色球員，博古特、格林就是替補水平！怎麼個鄧肯比？鄧肯身後有好些大前，比如馬龍、巴克利、加內特、司機等等！中鋒就更不要提了，估計姚明能一個爆他們3！講真，這個比較就是個笑話

三個比一個怎麼比？考辛斯單論技術確實還是不錯的，但是有個致命傷就是他比鄧肯矮，另外考辛斯沒有鄧肯靈活

推薦閱讀：
相關文章