如何看待《一個出身寒門狀元之死》這篇文章？

昨天，一篇題為《一個出身寒門的狀元之死》刷屏，有人表示讀完很感動，也有人質疑文章真實性。文章發布後在朋友圈刷屏，該文隨後被質疑是「造假杜撰」，引發圈內人士討伐。

網路上杜撰的文章一抓一大把，要多狗血有多狗血的都有，為何偏偏這則文章一天就被徹底封殺了？不覺得這事情太過反常嗎？還有一大批人罵這文章，幾乎都是以杜撰之名相辱，知乎上看似杜撰的文章一大把，為何那些網民偏偏對這則群起攻之？這篇文章倒沒什麼，反倒是網民的行徑和封殺得快准狠是相當的詭譎。從這一切的跡象上來看，我倒是覺得這文章的真實度極高，還有，這文章本就是作者憑記憶寫的，而記憶難免會稍有偏差，那些所謂公知紛紛在玩雞蛋挑骨頭，還特別帶勁，好像所有人都在違反著常態，只有叫罵聲源源不斷。譬如吳秀波被群攻可以理解，畢竟牆倒眾人推乃庸人之本性，可這文章的牆還建起來，眾人便紛紛來推，好像有「人」在引導輿論，這種事，不能深說、深思了，說透了，恐怕得出現在人口失蹤簿上了

你可以證明文章是假的嗎？

不能

尚未證明故事是真實的，不代表故事不存在。

比起證明故事的真實性，更重要的是看清故事底下真實存在的社會問題。

不知道這篇文章是觸動到了哪些人的神經？

不知道這些人是想掩飾什麼，看到文章之後的焦慮嗎？

這篇文章我沒看到，看到的是攻擊它的文章。這一點我很不理解，玄幻的，都市言情，或者黃色的多數人都能包容，為什麼不能包容一篇小短文呢！並且還刪了，網上你們的評論還有意義嗎？皮之不存，毛將焉附！沒看到怎麼知道好還是不好，至少把原文擺出來吧！

今天早上一覺醒來，發現朋友圈裡有人在轉這篇文章。說實話，看到這個題目，我就覺得這很可能是個兜售情懷的營銷文，本來我是不屑一顧的。但是我看到的轉這篇文章的有清華和浙大的同學（僅寫實，並不是黑這兩所學校）。我相信他們的眼光，另外我也在想另一種可能，可能這只是一條新聞。本著關注新聞的態度，我還是點開了這篇文章。

前面故事講的還可以，而且我一直想知道這個狀元是怎麼死的，所以耐著性子一直往下看。但讀著讀著我就覺得畫風不對了，感覺噁心。且不說文中處處吊著讀者的胃口，光是作者那高高在上的姿態就讓我感覺難受。像一大早起來吃了一泡shi？算了，說shi有點不文明，而且shi是無辜的，不能用這篇文章來侮辱shi。

我迅速翻到文章的下部，一看，果不其然，閱讀量10萬+。呵呵，又是一個拼多多市值超越京東的故事。

不得不說，有些人真是會講故事，但是你們有講故事的能耐能不能用到正地方？當個童話作家，教育教育小朋友不好嗎？宣傳點正確的價值觀不好嗎？非要寫成年人讀的文章，講一個看完讓人感覺噁心的故事來浪費別人的時間，還處心積慮地浪費了十多萬人的時間。

簡單算筆賬，一個人花費6分鐘讀這篇文章。如果有十萬人讀這篇文章，那麼整個社會憑空消失了一萬小時的生產時間。保守估計，人均每小時產生2美元的勞動價值，那麼價值20萬美元的社會財富已經憑空消失了。

很明顯，我上面用的數字都非常的保守。後期人們還要討論這個事情，花費更多的時間和精力。比如我在這裡討論這件事，就花費了我的時間。

這種作者良心是大大地壞了，為了一己私利浪費社會財富。強烈建議相關部門封殺這個作者。

當然，我人微言輕，相關部門也看不到我說的話。等他們反映過來封殺的時候，作者早就賺的盆滿缽滿，卷錢跑了。這是法律以及執法的滯後性導致的。

而且，很多人改個名字，換個馬甲，又重出江湖，危害人間。

最可恨的是，對於這些人，你罵它還不好使。這些人非常的不要臉。你越是罵它，它越爽。不僅如此，罵它還能給它帶來關注度和流量，這些都是能變現的東西，所以你越是關注它，它就越爽。他才不會在乎你是誇它還是罵它，只在乎錢，把「人不要臉，天下無敵」的精神發揮的淋漓盡致。

不得不說，這個社會變化真是快。曾經，我們還是要臉的，甚至有些人為了臉命都不要了，現在有些人卻墮落到臉都不要了，只要錢。Intresting！

法律也管不了，罵它也不行，那怎麼辦？從個人的角度來說，最好的辦法就是無視它，讓它自生自滅。作者雖然不是個體面人，但是個精明人。對付精明人最好的辦法就是讓精明人的如意算盤落空。它辛辛苦苦編造出來的故事如果沒有讀者，以後它就不會再寫了。

從社會角度來說，我個人覺得建立健全一個全社會的信用體系真是太重要了。法律覆蓋不到的地方，讓道德去覆蓋，但是道德也應該是有獎懲機制的。對於滿嘴不負責任地跑火車卻又不是寫科幻作家的作者，讓它沒辦法坐火車就是一種挺好的懲罰機制。既然它自帶火車屬性，那就不再需要火車了，呵呵。

隨便寫寫，就這樣吧。

總結一下「寒門狀元」為何引起廣泛共鳴：

「寒門狀元」名校學生，因為家庭條件原因死了

「作者」成績沒狀元好，家庭條件不錯，和投資人談笑風生，分分鐘公司融A輪，同學畢業一年半阿里P7。

部分讀者得出結論：我tm失敗和我沒努力沒關係，都是家庭不好，階級固化！這個不公平的世界，我這個不爭氣的爸媽！

階級固化，再想想北京高考狀元熊軒昂,再想想家庭不好上大學上高中都難，我看我也慌。

這篇文章的意思是正直的人不容易賺到錢，也沒錯，商業最核心的就是信息不對稱。

問題是不正能量。

而攻擊這種文章最有效的就是妖魔化作者。

這就跟打仗要把對手描繪成十惡不赦的惡魔一樣。

其實也有一種正能量，就是暴露問題了，形成新的制度改正或者表面上改正這個問題了。比如我不是葯神

而沒改的，或者很難改的自然就不能說。

比如民主國家是小政府，犯罪猖獗。

其實狀元之死，不過是說了一個非常簡單的事情，其中並沒有什麼的離奇和曲折的地方。寒門狀元之死，講述了一位出身貧苦的農村大學生的故事，學生是當地的高考狀元，在上大學期間打工為妹妹攢錢讀書。參加工作之後不同流合污，後來因病英年早逝。

以今日讀大學的費用來看，底層家庭出身的大學生相當一部分都處在貧困的生存狀態，畢業之後大多數人也不會有什麼重大改變。類似事情可能每個人都聽到過，甚至見到過，如果說稍微有點不同的是這篇文章的主人公是一個狀元。其實所謂的到高考狀元在當今社會早已不是什麼令人垂青的身份。2018年就曾經有過兩個涉及狀元的話題引起了公眾關注。一個是失聯九年高考狀元回母親身邊，重病母親開始接受治療。一篇是昔日高考狀元流浪街頭十年。

從這兩個故事當中，可以看到在當今狀元的頭上，早已經沒有了任何的光環，就是落魄到在街頭拾荒討飯都不令人感到稀奇。寒門狀元之死，一發表就引起了公眾的高度關注短短的一天時間內有十多萬人閱讀，此事引起了媒體的激烈反應，幾乎是群起而攻之。人民日報官方微博兩度發文指責寒門狀元之死漏洞百出，炮製造假痕迹明顯，賣慘賣焦慮容易，但無節操刷流量只會消耗注意力稀釋社會信心。此後又抨擊狀元之死的作者是文字商人，搞精神傳銷。俠客島批評該文章渲染焦慮，製造不安，認為只是為了放鬆身心倒也無妨，要是長期無異於吸食精神鴉片。新京報：寒門狀元之死，本質上是給人喂毒，看起來是說出了社會痛點，問題是這些毒雞湯並不會給出解毒秘方，它不僅會讓人繳納智商稅更讓人內心裡定製出無數個罪惡模型。最誇張的是長安劍在大年三十發表文章指責這篇文章的作者。長安劍說，被這篇文章放大的焦慮是發展中的問題，是一時之勢而非時代和歷史大勢。中國社會經濟的高速發展，中國40年改革開放的巨大成就，中國百姓的生活水平的日益提高，這些給民眾帶來的信心，才是中國互聯網輿論場的民意基礎和根本前提。尤其值得注意的是，長安劍提到，從虛構雷鋒生活奢侈的秦火火被判刑，消費空姐遇害吃人血饅頭的二更食堂被永久關停，中國網民正成熟起來，對是非對錯的判斷有一桿明確的標識，那就是法治。說出這樣的話，可能還不只是口頭，也許意味著可能會採取法律措施來打擊狀元之死的作者。為何這樣一篇散文，居然能引起如此的軒然大波呢？友人到底在擔心什麼呢？網上有篇文章或許道出了他們的心事，這篇文章的題目是：寒門狀元之死引熱議，販賣大眾焦慮，為何能火？文章說：通常情況下，寒門、狀元、死亡等詞語聚集在一起的時候確實能觸動大眾內心最柔軟之處。但是該文章最讓民眾難受的不在於文章各種細節漏洞而在於文章中簡單粗暴且充滿惡意的價值觀，更是在於文章販賣的焦慮所引發共鳴的現象，最讓民眾感到意外。其實這篇文章完全是在冒用民眾的民意。事實上，媒體經常報道的所謂狀元落魄之時就是拾荒討飯也沒有引起友人的憤怒，而寒門狀元之死，最大的問題是你可以說狀元失敗，但是你不可以說狀元因為正直善良而失敗，這顯然是對制度的諷刺，這當然是充滿惡意的價值觀。把焦點鎖定在這個時代和制度，而是不是鎖定在個人身上，這才是友人不能容忍的地方，而挑動情緒，放大痛點，更是罪上加罪。這篇文章還說，魯迅先生，早在中國的918事變三周年之際寫下了著名的文章《中國人失掉自信了嗎》，以此反駁當時中國社會對抗日的悲觀論調以及指責中國人失掉了自信心的言論，鼓舞了中華民族自信心和抗日鬥志，繼而振奮了深處失敗陰影的國民，而如今的社會不僅看不到此類憂國憂民的文學大家，反而遍地是一個一個利用國人焦慮情緒寫下類似《一個出身寒門的狀元之死》的跳樑小丑們，這不能不讓讓人感嘆時代的窘迫。應該說，這篇文章確實道破了友人的心病，它告訴我們當今社會普遍對前途感到悲觀，深處失敗陰影之中，而且讓友人感到恐懼的是，當今中國有人憂民而無人憂。顯然狀元之死這篇充滿了惡意價值觀的文章引發共鳴這個事情本身震驚了友人，而對於文章具體細節的指責其實都不過是借口，尤其是這個文章的作者，他的影響力太大，更是讓友人無法忍受。微信公眾號才華有限青年，所屬的公司是有自媒體女王迷濛所有。文章作者楊樂多被稱為迷濛大弟子。網上有一個段子：跟迷濛學習養活了一半自媒體，罵咪蒙養活了另一半自媒體，作為公眾號的大v，迷濛的微信用戶據說上千萬，每篇閱讀量都超過百萬，友人真正忌憚和懷恨的正是這個擁有上千萬用戶的迷濛，所謂匹夫無罪，懷璧其罪。當然，狀元之死這篇文章本身涉及的問題就是它改變了迷濛一慣的風格和主題，並沒有放言風月，而是不小心，涉及了友人的G點。指責文章造假，無疑是友人最厲害的殺手鐧。有回答說，真實世界的狀元真的是很值錢的，但凡某地出了個狀元，各地政府一直到街道都會當個寶貝哄都來不及，怎麼可能會出現學費困難，妹妹上不起學沒錢看病的故事呢？於是據此認為狀元就應當春風得意，不可能死於貧困。或許，真實情況是，死去的青年，只是一個普通的大學畢業生，問題就在於：狀元死了這個社會就應當關注，一個普通的年輕人死了，難道就可以無所謂嗎？要知道，生命對於每個人每個家庭都同樣重要，就是一個普通的貧困大學生死了，對於他的家庭來說也等於天塌地陷。對於友人的圍剿，一開始迷濛否認內容造假，但是在巨大的壓力下，迷濛終於低頭認罪。迷濛的道歉信寫道：針對咪蒙團隊在網上引發的負面影響，我們進行了認真深刻的反省。我們為所犯的錯誤，真誠地向大家道歉。我們決定從今天開始，咪蒙微信公眾號停更2個月、咪蒙微博永久關停。用這個時間，全面反思，積極調整，為大家提供更有價值的內容。作為一個有影響力的自媒體，我們應該承擔起相應的社會責任，傳遞更正能量的價值觀。對文章引發的負面影響道歉。迷濛的道歉聲明表明，他們之所以收到打壓，並非是內容造假而是傳遞了負能量的價值觀，對於一個對社會有相當影響力的自媒體人，他們無疑意識到了這個批判早已超出了學術批評而是xx打壓，繼續堅持只能遭受更殘酷的打擊，在這個情況下他們除了投降別無選擇。

在不少人的眼裡，友人還是非常強大，然而事實上今天的友人更像是驚弓之鳥，從媒體對寒門狀元之死的打壓，我們可以想像這個友人該是多麼的虛弱，才會如此懼怕一次一篇文章和一群作者。