管仲和孔子，誰對中國歷史的影響更大？
管仲和孔子差不多是同時代的人，如果以當時的貢獻和影響來說，管仲顯然大於孔子，但是對於中國歷史來說，孔子的影響大於管仲。
管仲是春秋時代著名的政治家、哲學家、經濟家和軍事家。在管仲的輔佐下，齊桓公成為春秋時第一個霸主。管仲的治國能力非常出色，後世常用「管仲之才」一詞來形容一個人政治能力出色。而他提出的「尊王攘夷」思想，在春秋是成為諸侯稱霸的條件之一，孔子也說如果沒有管仲，「吾其被髮左衽矣」。
孔子不需要多說，儒家的創立者，中國古代著名的思想家、教育家。孔子提出「有教無類」的教育思想，主張不管什麼人都可以受到教育。在政治上提出「為政以德」，主張用道德和禮教來治理國家。但是在當時，儒家雖然影響很大，但也只是諸子百家之一。
所以在春秋戰國，管仲的影響更大。
到漢代董仲舒提出「罷黜百家，獨尊儒術」以後，儒家思想對中國的影響日益加深，深入各個階層，道德標準也以儒家提倡的仁、義、禮、智、信、忠、孝等觀念為標準。出現科舉以後，連官員的錄取標準，也是以對儒學的了解和掌握作為重要依據。歷代君王更是把孔子奉為聖人。
現在對於儒家在中國歷史上所起作用，有了很大的爭議，有人認為有著積極意義，有人認為負面效果更嚴重，但是這種爭論恰恰說明了儒家對中國歷史的影響之深，影響之大。在整個古代史中，孔子無疑是有著極其巨大的影響力的。
管仲影響的是春秋時期。孔子的影響是華夏文明。如果把管仲比喻成太陽系。孔子則是銀河系。
先說管仲。
管仲是春秋時期，最具戰略眼光的政治家。他提出尊王攘夷的口號，幫助齊桓公成就霸業。之後的晉文公、晉厲公、晉悼公、晉平公等諸多霸主。皆是舉起尊王攘夷的大旗。真正的霸主必須由周天子賦予其敬服王命，以綏四國的特權。
諸葛亮堪稱管仲再世。他提出的隆中對，使劉備建立蜀漢，並三分天下。
孔子創立私塾，使平民百姓有了接受教育的機會。修訂詩書禮樂，做《春秋》，為《周易》做傳。為華夏文明的傳播做出了不可磨滅的貢獻。孔子的思想博大精深。下面只說幾點：
一、親親之愛：父母有慈、兒女有孝，丈夫有情、妻子有義，兄長有愛、弟妹有敬。儒家思想是古今中外各個文化中，最符合人性，最重視家庭的。
二、敬鬼神而遠之。儒家思想是古今中外各個文化中，最不迷信鬼神的。
三、人能弘道，道非弘人。制天命而用之。天行健，君子以自強不息。儒家思想是古今中外，最自強不息的。
四、湯武革命。
法家是讓人民做犬民和奴才。韓非子謂之：從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。寡聞從令。 韓非子甚至提出君叫臣死，臣不得不死——主而誅臣，焉有過！
而儒家認為，把人民當奴才的君主，必須誅殺。孔子謂之湯武革命，孟子謂之，湯武誅獨夫。
革命一詞，最早由孔子提出。若無孔子，便無革命。天不生仲尼，萬古如長夜！
五、疑罪從無。
孔子主張立法為民、司法獨立、疑罪從無、不罪無辜。再此只言疑罪從無。
孔子向弟子仲弓教授法治思想時，曾引用《尚書》之言：「大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。與其殺不辜，寧失不經。」其依據是「死者不可生，斷者不可續」，所以在審案時要「求其所以生之，不得其所以生，乃刑之。」孔子疑罪從無利於被告的無罪推定論，比古羅馬領先了500年。比西方法治思想奠基人孟德斯鳩領先了1800年。客觀上也體現了儒家對最基本人權——生命權的尊重。與法家「刑用於將過」的寧枉勿縱主張針鋒相對。
1994年，聶樹斌因自行車顏色與罪犯相同。被判處強姦殺人罪。1995年被槍斃。這體現了法家寧枉勿縱的思想。 1996年，中國修改《刑法》。證據不充分時，法院應當對被告做出無罪的判決。 2005年，真兇王書金承落網。2016年，山東高院宣判聶樹斌無罪。
聶樹斌案最終宣判無罪，是儒家的疑罪從無代替法家的寧枉勿縱。是中國法治史上一次巨大的進步。
在美國聯邦最高法院的門楣上，雕刻了十幾個偉人浮雕。摩西、孔子、梭倫居中。摩西代表神的意志。孔子代表法律與道德。索倫代表政治。
管仲和孔子，粗看起來，孔子作為儒家學派的創始人，而儒家又是中國封建社會的頂樑柱，所有皇朝都承認儒家的正統地位，那麼很顯然，孔子的影響力確實大。
但是，管仲就一定比孔子要差一丟丟嗎？
我看全不盡然，孔子是站在皇家的角度，而管仲，卻是站在男人的角度。
怎麼說？
管仲他是春秋時期法家的代表人，法家是做什麼的？簡單點說，沒有法家的思想，中國就很有可能跟歐洲一樣，永遠沒辦法統一。
所以說，應該是先有管仲的變法革新，一統華夏，才會有孔子的儒家治世！
管仲為先，孔子為後。
因此真要拿來比較，也是管仲的影響較大，只不過孔子的儒家在之後的兩千年里，一直處於正統地位，大家才會忽視了法家的作用。
而且還有很重要的一點，管仲他首開合法青樓。
管仲是男人，所以懂男人。
他利用自己的職權，公開設立國家的青樓，第一次宣告青樓的合法性。
而正是有了這個，後世的兩千多年，國家為了穩定，都一直承認青樓。
這一點，管仲的影響，依然比孔子大。
謝謝邀請
要說問管仲與孔子誰對中國的歷史影響最大？我認為當然是孔子對中國歷史的影響大。
可以說孔子的儒家思想對中國文化的影響最深，所傳授的《四書》《五經》傳統的責任感思想，節制思想，忠孝思想都是和封建統治結合的結果。
直到如今，重視教育，注重道德，禮教，仁義，從善等等都在直接影響著我們的文化與思想。所以說孔子對中國的歷史影響無人能及。
管子作為思想的先驅者自然對後世有著最深刻的影響。而諸子百家都是在管子的基礎上發揮演變借鑒而來。所以孔子不許弟子批評管仲。一句話懟回去。微管仲，吾幾衣左礽矣。管仲不僅在思想上有了建樹而且確立了華夏與外族的區別。把農耕民族確立為一個共同祖先同問同種相互認同的一個大家庭。也就是後世漢人的最基礎核心。然後再包容其他民族。軍事上最輝煌的一戰管仲從山東出發一路經燕北到蒙古直至新疆。真是雖遠必誅。可以說兵家也逃不開管仲的「魔爪」。至於法家隨起於儒也沒跳出管仲的五指山。等等。當然如果你要說勾股定理和微積分誰偉大？怎麼比？繼承並且發展了的和最初形態本就有著不同的偉大。
就個人認為，還是孔子的影響更大。
從他們的地位和作為來看，是有著明顯區別的。管仲的發光點是在諸侯統治者身邊，他的直接影響範圍和影響對象限制在了統治者身上，目標群體小，想要解決的問題也都是統治者的問題，問題範圍有限制。而孔子的目標人群是所有能夠接觸到的人，不管是普通百姓還是貴族，就算是國君也是他的教育對象，他的思想體系囊括了更多內容。所以拔高一點說，管仲可以稱為帝王師，孔子可以尊為天下師。
再從歷史痕迹來看，管仲的痕迹留存在了他的那個時代，並且沒有人能夠完整的繼承。再者他針對的目標群體變化太大，後來已經超出了他的制度能夠涵蓋的範圍，也就是說他的內容有很多已經過時了。孔子的影響卻是延續了兩千多年，並且在他的框架範圍內一直被人填充，被越來越多的人認可。到現在社會依然有很強的教育意義，並且影響範圍上更是衝出了傳統文化圈，走向世界，被很多其他地方的人所喜歡。
所以說，這個問題其實還是比較明顯的，都是了不起的人，但是在影響力上真不是一個量級，孔子明顯勝出。
孔子是中國最偉大的教育家和思想家，就好像物理學裡面的牛頓，管仲，子產這些人有一定的影響，但不及孔子。
管仲治民術實用，操作性強，現代有人用，靈
星火與太陽比亮度有意義嗎？
管氏是一個實幹家，改革家。孔子開始反對管仲，說他亂等級，不節儉。後來，孔子不得不承認，管仲是仁人。孔丘名高，是因為他的侮民思想，愚民國策，守舊觀念，等級觀念深受統治者歡迎，所以吹捧，抬高他。實際上，他是個空談高手，沒有治國能力。
推薦閱讀：
