明熹宗在位時魏忠賢手眼通天，為何崇禎能將其輕易剷除？
從明朝的體制來說，王直劉瑾魏忠賢，再位極人臣，都必須是依附皇權而存在。他們起到的作用和外戚，貴族等是相似的：在皇權的護翼下，制衡文官集團。
制衡文官集團的必然手段，就是結黨。結黨最容易的手段就是權錢交易。至此，當皇帝需要用文官集團的時候，就會把這股制衡力量收起，而文官集團勢大的時候，就需要這股力量去制衡。相當於一個天平，皇帝給哪裡加重籌碼，哪裡就能牛逼起來。
但這股力量，也是雙刃劍，一旦過度，反而會侵蝕皇權。但儘管如此，外戚，貴族都有造反的可能，但閹黨不會（生理問題），皇帝和閹黨的共同底線是維護皇權至上。所以，皇權註定是能徹底擊潰閹黨的，這也註定了，哪怕閹黨佔據了99%的力量，皇權依然可以戰勝閹黨。
崇禎是藩王上位，沒有任何的成熟的政治集團可以支撐，因此需要利用文官集團的力量。
從權術來說，崇禎並不差，先麻痹其意志，後拆分閹黨勢力，最後再利用文官集團反之閹黨，一切都順理成章。
由於崇禎是藩王即位，沒有自己在文官集團中的代言人，以至於朝政旁落，養成東林士人尾大不掉之局勢，即無力對抗土地兼并後的流民問題，官僚體制腐敗無力對抗自然災害，東北滿清崛起…
最終無力回天…
【牆縫裡的觀察家：興亡誰人定，盛衰豈無憑】
首先要明確一點：魏忠賢在天啟任內之所以能手眼通天，是得到了皇帝的默許甚至支持的，並不是說天啟皇帝拿魏忠賢沒辦法才任其亂來。
崇禎能在幾個月內剷除魏忠賢，主要有以下原因：
第一，魏忠賢雖然權傾朝野，但是沒有軍權。明朝太監的權力主要是來自皇權的支持，本質上只能算為皇權服務的鷹犬。像王振、劉謹、魏忠賢這樣的太監，其實都是因為皇帝的需要才誕生的，而且這些太監即便權傾朝野，但沒有軍權，所以魏忠賢當時沒有發動兵變的能力。
第二，政敵東林黨的反攻。在東林黨人看來，天啟駕崩崇禎即位對他們來說是一個好的信號。作為長期以來被魏黨壓迫的東林黨人，他們勢必會尋機向新天子投機討好，藉機翻舊案等，以此打擊魏黨，為自己翻身創造條件。
第三，崇禎本身的智慧。崇禎皇帝不是一個昏庸之輩， 他是一位具備相當智慧和手段的皇帝，這點在他剷除魏黨的過程中也得到了充分的驗證。他先是在思想上穩住魏忠賢，對魏的賞賜依舊不斷，對魏提出的辭歸等要求給予駁回等。同時崇禎巧妙利用魏黨內部矛盾，逼迫魏的得力幹將辭歸，以此給外界釋放出明顯的信號，於是許多官員聞風而動，紛紛上疏揭發、彈劾魏忠賢。魏忠賢故伎重演，再次提出辭歸來試探，崇禎趁機批准了魏的要求，並對人事進行了一番調整，這樣一來魏忠賢徹底失敗了，彈劾的奏摺有增無減。然後崇禎藉機公布了魏忠賢的罪行，並把他發配鳳陽守陵，魏忠賢在去鳳陽的途中自盡。
這主要是文管集團的作用，欲加之罪何患無辭。
魏忠賢只所欲保證稅收，就是因為延續了類似張居正一條鞭法士紳，鄉民一體納稅的納稅方式，而對付這幫孫子最好的方式就是遍布皇帝爪牙，稅監，太監，錦衣衛都是如此。萬曆為了明朝國庫的充實也可謂用心良苦。這些鷹犬都是他任命的。萬曆死後給自己的兒子，孫子也留下了一副好牌。
但是這些人存在勢必侵犯文官集團的利益，對於他們而言，大明是你的，錢是我的，沒有大明，我一樣可以去大順，大清上班，五千年的犬儒文化，有奶便是娘。十年寒窗也不過為了如此。
這些讀書人也未嘗不是不懂得水能載舟亦能覆舟的道理，但是時間長了，難免人都會把自己所擁有的當做理所應當，忘乎所以。這些讀書人難道不知道朱元璋也是平民出身嗎？不知道啥叫官逼民反嗎？未必，但他們時間長了以為老百姓不會給他們怎麼樣，何不食肉糜習慣了自然不懂得老百姓的苦楚。所以，他們意識不到李自成等人就是餓急眼的狼，只想吃掉他們，意識不到他們的榮華富貴只有明朝可以保證。
所以，他們僅僅會覺得魏忠賢和錦衣衛，太監等等侵犯他們的利益，然後就建議取消了國家機器，進而魏忠賢作為首領，就像是失去牙齒和利爪的老虎。自然牆倒眾人推，加上皇上腦殘，於是自家家犬就被他親手勒死了。
最後，在拷打下，作為國丈的周奎，還有天啟的老丈人都交出了銀子，最後家破人亡。大大小小的官員都被李自成搞得如滅頂之災。試想，他們如果知道這樣的話，你覺得會不會捐款？
想來，魏忠賢說的我死，大明亡，是有道理的，魏忠賢作為市井小民出身，後來飛黃騰達，一路上走來，自然見多識廣，了解百態。而那些官老爺們，根本接觸不到下層社會，所以對於問題的嚴重性他們根本意識不到。
當年捐款，據史料記載，錦衣衛，太監，嬪妃爭先恐後的捐款，為啥？這群人本身就不是大富大貴的人出身，也有些甚至是皇帝的家犬。所以他們意識到明朝破了他們也就完了，榮華富貴都不能保證。
搬到魏忠賢，就是皇帝的錯誤決策，加上官員愚昧短視為了維護眼前利益，最終給他逼死的。
而如果皇帝不發話，官員再吵吵，爪牙也輕易死不掉的。
之所以可以輕易搬到，僅僅因為皇帝傻，沒別的原因。
如果對我國古代的權宦進行一個排名的話，那明朝的魏忠賢絕對是能夠排的上號的。魏忠賢在明熹宗時，權傾一時，但在崇禎帝繼位後，魏忠賢的下場也比較凄涼。為什麼手眼通天的魏忠賢，最後會被崇禎帝給剷除掉呢？
魏忠賢的「大權在握」在明朝，宦官干政不是什麼罕見的事，這主要是因為明朝的一些制度。在明朝，有一個機構，叫做「內閣」，內閣在開始時是類似於皇帝助理的一個機構，而後來，隨著時間的發展，內閣的權力也出現了相應的增長，衍生出了「票擬」權，就是由內閣的大臣將對朝政大事的建議寫下來，呈交給皇帝閱覽。而皇帝若是同意這些建議，就會用紅筆做出「批示」，即為「批紅」。而後來明朝的皇帝，有時並不會親自批紅，而是讓貼身宦官代筆，而這時就有了代替皇帝批紅的「司禮監秉筆太監」，這也是明朝宦官能夠干政的重要原因。
言歸正傳，魏忠賢此人，就是明熹宗時的司禮秉筆太監，深受明熹宗的寵信，權勢滔天，魏忠賢的黨羽眾多，可以說是充斥前朝。東廠番子、錦衣衛都是魏忠賢手中的刀，朝堂上打擊異己，專擅朝政。耳目眼線，更是眾多，據說，在當時，有幾個人晚上飲酒時，有一個人喝多了，便借著酒勁大罵魏忠賢，而還沒等他罵過癮呢，就被東廠番子給抓了，帶到了魏忠賢那，而這個罵魏忠賢的人也被處以極刑。由此可見，魏忠賢此人耳目遍布範圍之廣。
一朝天子一朝臣，魏忠賢能夠在明熹宗時大權在握，但在新皇帝的朝堂上，就不一定了。1627年八月十一日，明熹宗朱由校駕崩，朱由檢繼位，是為崇禎帝。
崇禎帝這個皇帝，在繼位時已經算是17歲了，這就說明他已經算是成年人了，有自己的判斷能力，並非那種孩童之時就繼位為皇帝的人，而在明熹宗時期，那時候的崇禎帝對於魏忠賢的專擅朝政就已經看在眼裡。所以，在繼位為皇帝後，崇禎帝就著手針對魏忠賢，清除「閹黨」。但是，魏忠賢多年來大權在握，朝堂大臣中魏忠賢的人也是不少的，作為剛登基的皇帝，崇禎帝要想動魏忠賢，並不是那麼容易的，所以，對於魏忠賢，崇禎帝一開始並沒有實行特彆強硬的措施，而是一步一步來，一步一步的清除。
而對於崇禎帝這個新皇帝，魏忠賢也是拿不準的，所以，對魏忠賢來說，他需要搞清楚這個新皇帝對自己是一種什麼樣的態度。於是，魏忠賢進行了一些試探，比如送一些美女給崇禎帝，可這些對崇禎帝沒有什麼作用。魏忠賢又採取了其他的措施，在當時，魏忠賢這個人是有修生祠的，就是為活人修建的祠堂。魏忠賢拿這件事做了一個試探，向崇禎帝上書說，請求停止給自己修建生祠，以此來判斷崇禎帝的態度，而崇禎帝對此採取了並不太強硬的處理方式，就是說「如果有要修生祠，但還沒有修建的，就停止下來」。之後，崇禎帝對於魏忠賢和其黨羽，明面上採取用嘉獎來穩定他們的方法，暗中卻想方設法去削弱魏忠賢，而當時的朝堂大臣，並非全部都屬於「閹黨」那一方的人，這些大臣中自然有聰明人，能夠去揣摩皇帝的意思，而魏忠賢在明熹宗時，得皇帝寵信，權傾一時，大臣們自然不敢怒不敢言。但登基的新皇帝有了要針對魏忠賢的意思，一些嗅覺靈敏的大臣自然能夠有感覺。於是，就有了御史楊維垣上疏彈劾崔呈秀，崔呈秀是什麼人，兵部尚書，魏忠賢的左膀右臂。面對這個彈劾，崇禎帝的處理是免除崔呈秀兵部尚書一職。這個處理的出現，使得大臣真切的感覺到皇帝要開始對魏忠賢進行清算了。
正所謂「牆倒眾人推」，有了「第一槍」的出現，官員們開始對魏忠賢發動攻勢，彈劾魏忠賢的奏疏一個接一個的出現，但崇禎帝對此還是感覺時機不成熟，直至海鹽縣貢生錢嘉征上疏彈劾魏忠賢，列舉了魏忠賢的十大罪狀，這時，崇禎帝感覺到，時機到了，便召見魏忠賢，將這「十大罪狀」傳達給魏忠賢，這個時候的魏忠賢知道自己已經回天乏術，而後來魏忠賢的結果就是自縊而亡，而魏忠賢倒台後，「閹黨」的勢力也開始被崇禎帝逐步清除。
魏忠賢手眼通天，權傾一時，最後栽在了崇禎帝的手中。其實，魏忠賢並不是敗給了崇禎帝，而是敗給了皇權。魏忠賢的權力來源於明熹宗的寵信，來源於皇權，而崇禎帝並沒有如明熹宗那樣寵信魏忠賢，所以魏忠賢就失去了這種權力的來源。古代王朝，皇權獨尊，魏忠賢權力再大，終究也只是個大臣。
謝謝邀請
其實不但是崇禎剷除魏忠賢，只要是明朝皇帝處理當權太監相對於其他官宦專權的朝代都很容易。這見面應該說得益於明朝的政治體制，平時內閣管理國家，執行皇帝命令。但是明朝皇帝太懶，就委權給太監讓太監代為批紅、蓋章。
這樣無論太監的權利多大，多要有皇帝的認可。如果皇帝要想收拾大太監，只要繞過司禮監向內閣傳旨太監就完了。因為平時內閣害怕大太監是因為皇帝聽太監的，他們其實不是害怕太監而是害怕皇權。
皇權在明朝是至高無上的 沒有外戚 沒有後宮 沒有權臣（相權）沒有內臣可以凌駕皇權之上 所有一切都是皇帝給的 想什麼時候收回就什麼時候收回 君要臣死臣不得不死
推薦閱讀：
