黃毅清和黃奕為何認為「搶孩子」是為孩子好呢？你怎麼看？

首先，二黃撕個沒完，是兩個成年人的事兒，非要拿孩子當槍，不管有多少理由，都掩蓋不了其極度自我中心，卻忽略孩子人格、心理健康成長的事實！

這讓我想起一則古代斷案故事：甲、乙兩女，都說自己是孩子丙的親媽，爭執不下，於是上了公堂，二人一邊一個拉扯孩子，都希望孩子到身邊來，因為勁兒使得太大，弄疼了孩子，哇哇大哭，甲女見狀眼淚奪框而出，遂放開拽著孩子的手，坐在地上大哭......

判官見狀，一拍驚堂木，將孩子判給甲女，判定乙女欺詐搶奪他人之子，打入監牢...

原因是：只有親媽在此時，第一個關心的是孩子的安危，而非自己的輸蠃！

再來看看黃毅清的視頻，對自己未成年的女兒，完全不打馬賽克，不做任何面部防護措施，還專門文字介紹女兒被前妻男友猥褻，就為了證明孩子親媽是渣女？！！有考慮過女兒怎麼面對大眾、幼兒園教師、同齡小朋友或其他人的歧視、嘲笑抑或霸凌嗎？

接照《中華人民共和國未成年人保護法》相關規定，為保護未成年人隱私，未成年人猥褻或性侵案，均不得公開審理，也不允許任何媒體公開報道，黃毅清的言行，連一個跟孩子不相關的機構、媒體都不如，各位親愛的博友，相信你們見仁見智，一定會有自己的答案！????

都說"一日夫妻百日恩″，黃毅清和黃奕從2012年11月宣佈戀情到2014年7月4日兩人協議離婚，兩人一年多的婚姻沒有一個好合好散的結局，反倒是一直撕逼到今天。

2月21日，黃毅清又曝光了一段和女兒的聊天視頻，直指黃奕不愛女兒、虐待女兒，比後媽還不如。

視頻中黃毅清強調黃奕對女兒不好的主要依據有:不陪伴女兒，讓女兒和保姆一起住；以不準喫飯威脅女兒叫和自己同居的男友"小和尚″為"爸爸″；"小和尚猥褻他女兒等內容。

對於黃毅清的為人，很多網友可能都是有比較一致的看法的，那就是一個字"渣″。好像每天什麼正事都不做，整天就是在網上撕這個，懟那個的，為了蹭熱度博關注也是無所不用其極。和黃奕離婚後甚至連黃奕的大尺度照片都曝出來了，引得圈內圈外罵聲一片。去年黃毅清在微博上罵潘石屹"猥瑣″，引發了潘總兒子潘瑞和他之間的一場罵戰，潘瑞甚至要約他"見面聊″，不過這場罵戰最終不知怎的沒音訊了。還有王思聰造謠誣衊崔永元，惹得小崔將他告上法庭，可是又無法將立案通知書送到他手上。

總之黃毅清給人的感覺就是瘋了一樣見人就咬，不過這次他將視頻發出後支持他的人還不少。原因可能是視頻"有圖有真相″，再加上這些話從孩子嘴裡說出來似乎可信度要高一些，畢竟是"童言無忌"啊，何況夫妻離婚受傷害最大的是孩子，因此這次不少的人選擇站在了黃毅清一邊，黃奕好媽媽人設就要崩潰了。

事情發生後黃奕工作室也是及時發聲闢謠。指責黃毅清爆料為"惡意捏造的不實信息″，她本人也願意在不打擾女兒學習生活的情況下"接受社會兒童保護相關法律機構的監督″。

都說"當局迷，旁觀者清″，對於這樣一樁清官都難斷的家務事，喫瓜羣眾要做到"清″顯然是很困難的。不過稍稍分析一下，黃毅清的爆料也未必就那麼可信，因為他的歷史本身就不很清白，以前爆料的事絕大多數也都是不靠譜的。何況單憑一段幾分鐘的視頻顯然也無法確定是非曲直，何況小孩子雖然童言無忌，但她也缺乏基本的辨別是非的能力，如果在別人的刻意引誘之下，可能表達的意思和我們想像的也不一樣。

再說黃奕和新男友住一起的時候讓孩子同保姆睡也正常，如果三個人住一個房間更會給人以"猥褻″的口實吧！當媽媽的拍戲忙不能每天一起喫飯、見面也很正常，如果將這些都上升到虐待上也是很牽強的。當初離婚協議上可是黃毅清主動放棄對女兒的撫養權的。

對黃毅清又一次開撕前妻大傢伙兒都是怎麼看的呢？你會選擇支持誰呢？歡迎在評論區留言交流。

真不看好他們兩口子！真的不知怎麼評論他們兩口子！這世上做不成夫妻的人多了去了，像他們兩口子這麼撕逼的在演藝圈也少有。黃毅清不知道是哪個富二代，也不知道是錢太多把腦燒糊塗了，還是跟黃奕的孽緣太深了，一天天不撕逼前妻的這點事真的感覺會缺氧的感覺！至於黃奕，那個「小燕子」那麼的靈動的一個女子，這幾年有了這麼多的是是非非不知道是自身的原因還是被黃毅清同化了～～～至於他們搶孩子，說是對孩子好(?▽?)其實不過是自私的行為罷了(●°u°●)? 」黃奕搶孩子那是做母親的天性使然，而黃毅清就不知道這輩子是不是非黃奕不可了呢？熟是誰非時間會給出最後的答案！