這對於婚姻失敗的戴妃來說，無疑是沉重的打擊！自己愛的人卻不愛自己，但又結婚且育有二子，為了兒子，使盡全力拚命挽回婚姻或丈夫的心，最終適得其反。她是個二十來說的單純女孩，相信愛情，相信查爾斯，充滿信的嫁給他，他也願意地娶了她。可查爾斯卻辜負了戴妃，表現出冷漠與排斥，而沒更多地去愛她，護她。出軌前任女友，戴妃如同一般正常女人一樣，會受不了這樣，這對她不公平！同情戴妃！

英國皇室的話語權其實比任何英國政黨都強大。它是潛在的一張大網。其實，我認為世界上確實沒有什麼絕對的平等。至少在法律這個層次。英國皇室對英語世界的影響是潛移默化的。舉個例子，最近愛丁堡公爵，女王的丈夫出車禍了。他無證駕駛(女王和這位老先生都沒有駕照) 開車不繫安全帶。輔路上主路強行上道。結果導致雙雙翻車。對方是帶有寶寶的媽媽。結果，媽媽骨折。這樣的事故是要警方出面的。刑事起訴是難免的。雖然不見得要坐牢，但是，法庭傳喚是起碼的。但是，但是人家就牛到，警察直接聲明說不會追究。對方受害人之前對報紙說皇室沒有任何聯繫。過了幾天，皇室祕書以女王丈夫的名義寫了一封慰問信，直接瞭解。當然，若干天后，老先生宣佈不再駕駛車輛，然後是女王也宣佈不再駕駛汽車。要知道兩位都九十多了。按法律早就不可以獨自駕駛了。

寫這麼多就是說明，皇室內部是很強勢的。法律都無能為力。英國英語中是unitied kingdom。就是皇帝國家。這個國家說白了是當今女王的。民主法治只對大多數人產生作用。他們是凌駕於法律之上的。

在這樣的家庭裏，作為弱勢的黛安娜是多麼壓抑啊。她那個年代已經是20世紀最後幾十年了。民主自由的思想早已經在西方發展了近二個世紀了。她怎麼能接受這樣。於是，她開始抗爭。

利用一切手段，包括出軌。包括利用媒體和公眾的好奇心。包括帶自己的兩個兒子接觸平民式的生活。不去皇室制定的幼兒園，去主題公園玩，喫麥當勞等等。離經叛道。

包括離婚。交異教徒男友。最後，於是被害。我一直認為她是被謀殺的。