回答這個問題前,得先了解兩個大前提:一是人治,二是機會成本。除卻南北朝時期算是有門閥貴族外,精英階層的利益實際上和帝王偏好直接相關。所謂君要臣死,現代人不一定能理解,想著我跑不行嗎,還真不行,在人治時代,君王代表了一切,這個是大勢,種種行為,也不過是順勢而為。更進一步講,跑的了和尚跑不了廟,這個機會成本不得不考慮。另外一點,儒家五倫之首為君臣,就好比現在官場體系一樣,落馬的老虎不也得乖乖服帖嘛,窺豹一斑了。至於平頭百姓,就更不存在這個問題了,在統治階級眼裡,草芥爾,他倒是想跑,能跑哪去呢


古代作為重刑的流放刑,不是犯人自己前往流放地的,而是帶著枷鎖,由官府派衙役一路押送的。所以,如果決定中途逃亡,必須首先解決打開枷鎖的問題,其次還得解決衙役的問題,就算解決了這兩個問題,那麼逃亡後存活下來的幾率也很小,流放之地一般為苦寒之地或遙遠邊關,畢竟在沒有通關文書、照身帖等身份證明的前提下,很難通過重重關隘,也無法解決吃住問題。所以逃跑的比較少。至於死刑犯更是有重重措施防止其逃跑,所以古代死刑犯或重罪犯越獄的概率不大。


在古代死刑犯和重罪犯越獄是幾乎不可能的,因為古代的監獄並不是去改造罪犯,而是要處決和懲罰罪犯,沒有所謂的刑期,只有關押等候發落,監獄幾乎不見天日,衛生極差,重兵把守,如果越獄,必將連累家人,而且能進監獄的人一般都不是一般人,大部分會賄賂衙門和刑部出來,不會幹越獄的蠢事


不管是在古代還是現代的監獄,越獄的人都可能出現。再牢固的監獄都會有飛出去的人。因為監獄都是要用人來看守的,而人是最靠不住的,人心再堅固,總有東西能打開。不要說監獄了。


死刑犯一般是犯了重罪的,一般是重點看押,越獄的可能性幾乎是不可能的。一般好漢劫獄倒是有這個可能。


推薦閱讀:
相关文章