為什麼母系社會的女性也無法擺脫成為傳宗接代的工具以及無法擺脫帶孩子的命運？並且也無法得到男性的忠貞？
來源：百度百科_母系社會（社會學）條目
「母系氏族以母系血緣維繫的，並且由母系關係傳遞，即由祖母傳給母親，由母親傳給女兒，由女兒傳給孫女，依此類推，永不間斷。在雲南永寧納西族還保留著有女兒不算斷根，但是只生兒子則是斷根，必須過繼女孩為繼承人。」
由此可見，女性依然承擔著「傳宗接代」的任務，不同的是，她們需要生女兒來「繼後」。
同時，母系社會中的『走婚制』則決定了女男雙方的感情和情慾的不穩定。
走婚的表現特點：
（1）不一定同住（多數雙方仍住母家）
（2）非經濟共同體
（3）不是社會基本單位（家屋才是）
（4）非從一而終
（5）情慾非獨佔
（6）不定生母居住制（女男同住，照顧的不一定只是親生孩子，大多兼照顧侄女侄子）
（7）無法律契約（大多拒絕登記結婚）
——摘自百度百科詞條_
母系社會（社會學）
不要意外，也許哪天女權會推出「母系社會也是男性壓迫女性」的結論。
因為你們要餵奶，我現在就邪了門了，怎麼照顧自己孩子這件事成了剝削，成了酷刑？！
不愛生就別生，去找個丁克結婚，別要彩禮也別準備嫁妝，買房一起首付一起還貸，要不然就租房，都不行就走婚，只戀愛不成家。
又沒膽子瀟洒一生，又想什麼都占著不負責任。
很簡單啊，那些不想傳宗接代的家族沒有延續下來被你看到
有意思……
似乎現在某些女性群體有一種類似於美國黑人的那種受害人心理，雖然我還未在現實里遇到這種人……不過最近在知乎看到挺多的。
其實可以理解，畢竟許多女性真的是被害者，不過她們大多身處落後地區，自身文化程度有限，向來其中沒有多少上知乎。
而知乎上更多的則是一些……呃……說起來可能有些彆扭……"自詡為受害者的人"。
當"被害者"真的很爽嗎？我沒試過不知道，但我看一些人的所作所為……姑且揣測……大概，當"受害者"真的很爽。
我試試看:
為什麼所謂父系社會這麼多年，男性仍然要擔任最危險最困難的職業，並無條件供養女性，還要成為女性的配種機器，並無條件養育保護女性的後代？
啊…嘶……爽
不繁衍的都滅絕了。
生物的本能就是，生存跟繁衍。母系鬣狗，父系獅子，拔吊無情的花豹獵豹，哪怕是螞蟻蜜蜂都一樣。人憑什麼跟基因對抗，就憑yy出來的唯一神造物主嗎。
女人生育不等於女人淪為生育工具。
繁衍是本能，是生物性的，不是男人強迫女人的結果。
只有女人能生孩子，這是生物性的，不是社會制度決定的。
不想生可以不生，找個丁克男也挺好。
丁克男普遍的受教育程度、工作、收入、顏值要高於平均水平。
我對這方面沒倒怎麼研究過，不能直接回答你的問題。不過由於我看到你的問題中有「無法擺脫帶孩子的命運」這句話，我想到了女權主義思潮使我產生的一種印象:母性動機並不是女性的原始動機，只是女性屈從於父權制後所產生的行為慣性。你似乎也是把照顧後代視為對你的拖累，所以我想問句題外話:我不能題主你是男是女，如果你是女性，你是否同意我關於母性動機的觀點呢？也算是做一份調查
母系社會又不是女尊社會，是孩子歸母親所有才叫母系社會，簡單的說就是那時候沒有婚姻，看上誰就和誰在一起，孩子出生後由母親撫養長大，孩子隨母親的部落氏族，對孩子來說可能知道父親是誰，但有木有父親無所謂，父親不算自己的家庭成員
父系社會是明確了婚姻制度，孩子是歸父親所有的，隨父親姓氏，孩子知道母親是誰也基本上確定誰是自己的父親
如果男人也可以生孩子，也許你的問題就會不復存在
吃飯工具，主要用來吃飯
農作工具，主要用來農作
失去了吃飯和農作的意義不會去需求
這就是工具
只要女性還承擔著自然所賦予的生育的天責，女性就必然會受到不同程度的不公正待遇，古代是，未來也是。
其實如果男女對調也是一樣的，假如現在變成男的能生孩子，女的不能生。問題就會變成父系社會的男性為什麼還要傳宗接代，撫養孩子？
得到A，就要失去B。亦或者是要想得到B就得拿A去換。如果你覺得B不值得拿A去換，那你就繼續佔用A就好了。AB全占的代價很可能是再付出C。
推薦閱讀：
