蘭陵王高長恭和唐太宗三子吳王李恪誰更優秀厲害？
謝邀。
因為這兩個人分處亂世和大一統的國家，直接比的可比性不是很大，所以分別來說說蘭陵王和李恪的優勢和劣勢吧…
蘭陵王和李恪都是庶出之子，卻都是文武全才，有能力的王子。
先來說說蘭陵。
蘭陵歷經五朝，身為宗室之人，他在高洋時期就已經步入了官場，在高殷、高演之朝，他備受看重，是帝王所親所信之人，官運亨通…到武成和後主時期，他多次參與戰役，抵抗北周之兵，也因功高惹來了後主的忌憚。
蘭陵王的父親在登基前被家廚所殺，北齊是由他叔叔受禪建國，並且幾乎以兄終弟及的方式傳下來的，他的父親是被追封為帝王的人，所以蘭陵一生功業和作為幾乎沒有了父親的幫忙。
他繼承了父祖兩代人文治武功的優點，卻沒有繼承父祖傲慢霸氣的特質。
他雖然驍勇善戰，殺敵無數，但性格與長相一樣，有陰柔的一面。
面對帝王的猜忌，他選擇明哲保身，甚至為此自毀形象，這與他的庶出身份想來有一定關係。
再來說說李恪。
李恪雖然也是庶出之子，但血統上講，他是隋煬帝的外孫，又很受父親的偏愛和袒護，這一點是蘭陵所不及，但也是蘭陵更值得尊敬的。
李恪有文武才，常被李世民稱為類己。
但因為他所處時代安定，這個武力沒被體現出來。文治上的話，他為人處事以及治理州郡上應該是有一定作為的，不然無法靠出身讓他名望素高。
雖然曾經因為一些事被免官，但他和其父一樣，是個知錯能改，善於聽取別人意見的人。
李世民曾想過改立李恪為太子，但因長孫無忌勸阻作罷，雖然李世民也曾勸慰了愛子，但最終李恪還是被誅殺。
他的死也絕了希望擁立他之人的希望…
總結一下的話。
蘭陵靠自己的能力在亂世里保家衛國，出將入相，但因為出身不夠，難以作名正言順的繼承者，最終只能在帝王猜忌里選擇飲鴆而亡…
李恪有著令他與眾不同的出身，卻也受了這個出身的連累，雖然文武才華兼備，歷史卻沒有給他更多的機會展示實力。
雖然時間跨度不算很大，但是二人又沒有什麼交集，拿來比較有著不同的出發點就有不同的結論。見仁見智，僅供參考。
肯定是蘭陵王更優秀呀。畢竟這位大帥哥不但謙良溫厚，更是能征善戰，這些都是歷史裡確有記載的。
北齊王室除了蘭陵王高長恭之外，其餘都是神經病，且兇狠荒淫。高長恭可以說是出淤泥而不染，十分的難得。他屢立戰功，功勛卓著。隨著他聲望日隆之時，最終被後主高緯毒死。
吳王李恪是唐太宗三子，太宗很喜歡他，曾說李恪最像他，而歷史記載李恪也說他英武果敢。但李恪所處的年代是大唐盛世，和高長恭所處的南北朝亂世大大的不同，兩人面對的局面有天壤之別。李恪只是表現的很像太宗，在太宗眾多兒子里，比較聰慧，悟性也很高，外加英武不凡。但是他沒經歷過真正的考驗，面對生死搏殺的時候，我們不清楚他能不能像高長恭一樣從容面對，並取得勝利。
兩人的結局很相似，都是受到皇帝的猜忌（李恪表面是長孫無忌殺的），最終蒙冤被殺。說明他們面對政治鬥爭的時候，都缺乏手段；行軍打仗方面，高長恭有真實的戰績，而李恪沒有。
總得來講，我傾向於高長恭更優秀。因為李恪一切優異的表現都是繡花枕頭，沒通過實踐的檢驗。但是我也承認李恪的優秀，畢竟能夠得到太宗的認可，這就很說明問題。
蘭陵王高長恭生於亂世，弱了，死的會很快！
吳王李恪，長大後，已不再是亂世，再加上只是庶出，且媽是前朝皇帝（隋煬帝楊廣）的女兒，還有三個嫡出的對手（長孫氏已為李世民的皇后）：李承乾和李泰都是本身強大，出盡了風頭，而李治本身示弱，靠著舅舅（長孫無忌）的偏愛，佔盡了優勢！其命運可想而知！
李治的傳奇除了「永徽之治」，還有什麼？而且李恪、李泰、長孫無忌等人都是死於永徽年間！
永徽之後，請大家列舉一下，李治的功勛吧！
蘭陵王高長恭統兵作戰更強安邦護國更厲害,唐太宗三子吳王李恪才華蓋世文武全才韜略優秀,兩位都是歷史上很厲害的親王,可憐結局悲慘凄涼。高長恭綜合能力更優秀更厲害卻為昏君毒殺,李恪被國舅太尉長孫無忌誣陷謀逆作亂大罪遭高宗賜死。
李恪很可惜了！生在帝王家，不能做皇帝，連王爺也不讓好好做，被人所害，只能冤死！蘭陵王名氣很大，武力值高，政治估計不行！
北齊蘭陵王高長恭因生得一副俊美的面容，被列入了古代十大美男之中，除了貌美外，他是個智勇雙全、文武兼備的將領。李恪也文武雙全，但沒有蘭陵王名氣大。
反正都是莫名其妙安個罪名死掉的，當然蘭陵王名氣高啊，
蘭陵王優秀有歷害，
推薦閱讀：
