瓜迪奧拉和穆里尼奧的不同，主要在於對於足球的理念不同。

穆里尼奧的足球哲學，起源於老帥羅布森；而瓜迪奧拉，則是師承克魯伊夫的Tiki-Taka，雖然兩人都在戰術中融入了很多個人的看法和改變，但大致的方向是不變的。

瓜迪奧拉球員時代就是大局觀和意識很好的中場球員，而他自己打造的球隊方面，球隊的出球能力和無球跑動，一直是世界頂級的。瓜迪奧拉的球隊要把足球控制在自己腳下，丟失球權時就地反搶，憑藉技術和意識優勢把控局面，通過不斷地試探對手防守薄弱區域，抓住機會解決比賽。

穆里尼奧師承英式足球的大師羅布森，包括在擔任羅布森助教期間，羅布森負責制定球隊進攻方面的戰術，穆里尼奧負責防守和訓練，並且對對手負責分析。在自己單獨執教後，穆帥的球隊也是立足於防守，針對不同的對手製定不同的防守和反擊策略，並不在意放棄球權，更強調身體對抗和壓迫性。

兩人執教的不同，最大的區別是如何贏下比賽。是按照自己的風格，還是剋制對手的風格去贏下比賽。

兩人互換球隊的話，目前來看瓜迪奧拉的優勢更大一些。曼聯陣中西班牙球員不少，馬夏爾、博格巴、桑切斯等人也都具備無縫連接Tiki-Taka的能力；而曼城那邊，穆里尼奧帶過的球隊裏，都是以成熟球員為主，球隊年齡普遍偏大，這樣纔有更好的執行力。曼城的年輕球員眾多，是否能夠和穆里尼奧和諧相處，能否按照穆里尼奧的方式來踢球，有待商榷。

瓜帥穆帥互換是個偽假設

很多人肯定會問，既然是假設就肯定不是真實存在的，為什麼會出現偽假設，這個關於瓜穆互換球隊是偽假設的話題我們留在第二位。我們先回答瓜迪奧拉和穆里尼奧的相似點和不同點。

從某種程度上說，瓜迪奧拉和穆里尼奧是師出同門，兩人都是出自巴塞羅那，瓜迪奧拉在勞爾之前是西班牙的第一球星，巴薩隊長，司職後腰。而穆里尼奧在克魯伊夫之後來到巴塞羅那，他是被老羅布森帶到巴薩的，當時巴薩一開始只同意給穆里尼奧翻譯的職位，月薪不到2000歐元，但穆里尼奧不幹，後來巴薩給的他是助理教練身份，他負責的是探測對手，為主帥提供對手的技術報告。老羅布森走了之後，穆里尼奧並沒有走，他乾的不錯，繼續出任範加爾的主帥。巴薩球迷一直稱穆里尼奧是翻譯，其實是為了損他，他在巴薩從來沒有當過翻譯，一直都是助理教練。

儘管穆里尼奧也在巴薩待過，但他並未受到過克魯伊夫思想的薰陶，他是個實踐主義大師，後來作為主帥，他在葡萄牙小球隊幹起，成功的哲學是防守反擊。而瓜迪奧拉完全不同，他是被克魯伊夫從青年隊提拔出來的球員，一生深受克魯伊夫的思想和哲學影響，他是個足球理想主義者，他的戰術哲學是傳控足球，他一直相信的是隻有你踢得更好才能獲得更好的結果。

所以我們說在足球上，瓜迪奧拉和穆里尼奧是完全兩樣的，甚至可以說是兩個極端，穆里尼奧無論是帶領波爾多還是國際米蘭奪得歐冠都是靠的防守反擊，而瓜迪奧拉為巴薩奪得兩個歐冠冠軍打造了一個王朝則完全是靠傳控哲學，這一點瓜迪奧拉也把球踢得好的思路帶到了拜仁和現在的曼城。而穆里尼奧無論是在波爾圖、國際米蘭、切爾西、皇馬還是曼聯，都是在打防守反擊。我們可以說，這是兩人在足球上最大的不同。

作為教練，除了給球隊注入思想以外還有很多事要做，其中最重要的一點是如何開發球員們的全部潛力。可以說在這一點上看，瓜迪奧拉和穆里尼奧有很大的相似之處，那就是對球員的要求都極高。

阿扎爾前不久講過穆里尼奧的特點，「當你踢得好的時候，你在穆里尼奧眼裡就是全世界最好的球員，當你發揮不好的時候，他就會想方設法提點你。」哪怕是C羅這樣的球員都逃不過被穆里尼奧批評，所以在穆里尼奧麾下踢球，幾乎沒有人敢放鬆自己。也正是因為如此，很多球員受不了長期的壓力，這也是穆三年說法的由來，穆帥一般到了一個地方，前兩年球員們會在他的激勵下非常賣力，但通常打到第3年發現自己無論怎麼賣力都達不到他的要求，很多時候就會出現球隊集體懈怠，最終穆里尼奧下課的情況。

瓜迪奧拉對球員的要求其實也很高，在巴薩的時候就把皮克送上看臺敲打皮克要全神貫注發揮出100%的水平，即便那個時代阿爾維斯是世界第一右後衛，瓜迪奧拉也經常提點阿爾維斯什麼時候該助攻什麼時候該做好自己本職的防守工作。桑切斯作為意甲最佳球員來到巴薩，經常直接被瓜迪奧拉爆粗口罵，瓜迪奧拉認為桑切斯還有很多地方做的不夠好。所以在這一點上，瓜迪奧拉和穆里尼奧是一樣的，他們都能刺激和不斷提醒手下球員要全力以赴打出自己的最高水平，這也是成功教練所必須有的特點。

最後我們來說為什麼說瓜穆互換球隊是偽命題。首先我們要知道，一支球隊的打造是和主帥分不開的，也就是說曼城最近3年的改造是按照瓜迪奧拉思路改造的，而曼城的改造是按照穆里尼奧思路改造的。瓜迪奧拉可能使用盧卡庫這樣的高中鋒嗎？不可能，因為瓜迪奧拉歷來都不喜歡使用這樣的球員。但穆里尼奧到哪支球隊都會使用這樣的球員，這就是兩人足球哲學思想不同所造成的。

說完這個問題，我們就明白了為什麼瓜穆互換是偽命題，這絕不僅僅是兩人個人互換的問題，如果兩個人互換，那就是瓜迪奧拉帶一支穆里尼奧特點的球隊，而穆里尼奧率領一支瓜迪奧拉特點的球隊，這是完全不可能的。

此前我們討論了瓜迪奧拉不可能用盧卡庫，其實瓜迪奧拉不會用的還有很多人，比如說馬季奇這樣純防守後腰，瓜迪奧拉要求的是有防守能力還要有分球能力，他要的是布斯克茨這樣的後腰。還比如說，德布勞內是穆里尼奧放走的球員而在曼城發光，儘管穆里尼奧不承認這點，堅持說自己選中的德布勞內是切爾西把他賣走的。再看大衛·席爾瓦和貝爾納多·席爾瓦這樣的中場球員，最著名的一個案例就是馬塔在切爾西就是不受穆里尼奧待見，儘管是切爾西年度最佳球員，但還是被穆里尼奧給擠走到了曼聯。後來穆里尼奧也來到曼聯，馬塔依然不是絕對主力。當然，現在馬塔的年齡也大了，也是一個因素。

還有瓜迪奧拉對中衛的要求是要能出球，所以他使用斯通斯和拉波爾特這樣的中衛，但穆里尼奧喜歡的中衛是有對抗能力，空中霸主型的中衛，所以曼聯使用的是拜利這樣的中衛。

瓜帥和穆帥到曼城和曼聯也都有3年的時間了，曼城幾乎是所有人都按照瓜迪奧拉的思想換了一遍人，而曼聯也根據穆里尼奧的思想換了一半多人了，兩支球隊的組成都是帶有兩位教練鮮明個性的，所以我們不可能單純提出讓兩位主帥個人互換的問題。我們不妨這樣想，3年前，如果瓜迪奧拉選擇的是曼聯，而穆里尼奧去了曼城，那很可能現在曼城的很多球員都在曼聯踢球，曼聯的球員則在曼城踢球。很多人可能會說曼聯花錢少，曼城花錢多，這也是個廉價的藉口，曼城最近幾年花錢最多是肯定的，但曼聯花錢也不少，我的另外一篇問答在回答曼聯的陣容是世界第三貴的時候已經說過這個問題，有興趣的球迷們可以查看下。我粗略估算，曼聯最近三年投入了4億多5億歐元，而曼城要比曼聯多1億多。

  • 穆里尼奧乖瓜迪奧拉兩人的執教風格雲泥之別。
  • 穆里尼奧和瓜迪奧拉在巴薩是同事，穆里尼奧是翻譯，瓜帥是助教。瓜帥做為巴薩傳奇，師從教父克魯伊夫，對其TiTi一taτa足球深信不疑，並將其發揚光大。在巴薩，拜仁，曼城莫不如此，瓜迪奧拉說過，我只會一種足球，就是指傳控足球。今年在曼城，不僅進攻更加犀利，後防也更加鞏固，數據比巴薩，拜仁時更好。

穆里尼奧在波爾圖出名，後轉戰英超，意甲，西甲，無論在切爾西，國米，皇馬，穆鳥都是防守反擊，防守是笫一位，因他相信防守纔可能奪冠。喜用邊路，強力中鋒，但現時代不同了，進攻足球成為主流，穆里尼奧的足球理念己漸行漸遠。就英超來說，新來的薩裏，埃梅里都是攻勢足球，成績還不錯。穆鳥再不改變，可能會被時代淘汰了

瓜帥和穆帥最大的不同，前者球員時代是好球員，後者以看球為主，，當然不見得好球員就一定是好教練，但起碼象貝利，馬拉多納憑一己之力能敢勝的球星己經一去不復返，就象梅西，小羅在國家隊基本上跟冠軍無緣，所以說戰術，傳切，逼槍，技術，鬥志才能成就一支球隊，我認為穆帥適閤中超，曼城是今年歐冠大熱門，我買他。

瓜迪奧拉和穆里尼奧的足球哲學就完全不同，瓜迪奧拉崇尚控球理念，穆里尼奧崇尚防守反擊戰術，這是他倆最大的不同。他們足球哲學的不同，最大區別在於身體力量的看法，不管克魯伊夫還是瓜迪奧拉他們天生身體條件非常一般，對這一點他們自己非常不爽，他們就想證明自己不靠身體，只靠技術他們同樣可以贏得比賽，他們的理念非常偏執，透露著對自己身體條件的一種無奈和不服。相反，穆里尼奧的防守反擊足球推崇速度和力量，對身體條件依賴非常大，對他來說，身體和技術一樣重要，甚至可能更重要。所以你問我如果他倆互換球隊會怎麼樣，我只能說他倆都會不怎麼樣，穆里尼奧用不好技術出色但身體條件不怎麼樣的球員，瓜迪奧拉同樣也用不好一大幫腳法粗糙的高大硬漢。

瓜帥強調傳接配合，強調中前場配合，地面進攻，全攻全守，所以遇到對攻的球隊常常大比分獲勝，而穆帥強調防守，注重防守反擊，前場配備強力中鋒，一錘定音，常常會一球小勝，瓜帥的球隊打起來會好看，穆帥的球隊實用，進球不多，各有千秋吧。如果互換球隊，這個真的很難說會有什麼結果。因為戰術風格各有千秋。

個人認為瓜帥比穆帥高！無論是打法還是用人，再有就是對更衣室的控制，這是體現教練個人和其團隊的能力最好的表現，想得到俱樂部高層的認可，方方面面都要講究細節，這方面瓜帥比穆帥高明瞭不是一個級別...

現在互換，逗著玩兒呢吧？

推薦閱讀：
相關文章