為什麼有人說「新鄭是黃帝的故里」這個說法是假的？

大家不要上綱上線，真不真、假不假，要看歷史的記載！

漢，《焦氏易林》：「黃帝有熊國君少典之子。有熊，即今河南新鄭是也。」

晉，《帝王世紀》：「（黃帝）授國於有熊。有熊，今河南新鄭縣也。」

西晉，《續漢書·郡國志》：「河南尹新鄭縣，古有熊國，黃帝之所都。」

以上是我在網上查的資料。看看是不是有歷史記載？是不是很充沛？這就說明新鄭是黃帝之都了嗎？

記住《說文解字》中解釋的很明確，「都」並不是故里，也不是家鄉，這個大家首先要記住。

先看第一段:漢，《焦氏易林》：「黃帝有熊國君少典之子。有熊，即今河南新鄭是也。」這句話並沒有出現在《焦氏易林》當中，不知道是什麼人人為加上去的？有懂的朋友們請出來給我解釋一下。

再來看第二段: 晉，《帝王世紀》：「（黃帝）授國於有熊。有熊，今河南新鄭縣也。」這裡面少了關鍵的兩個詞「或言」、「或曰」。《帝王世紀》學術界一般不敢採用，因為裡面的內容有點荒誕。而且作者描寫黃帝的時候用到了「或言」、「或曰」，意思就是「聽人說」，說明作者本身都不幹嘛這句話當真。而且《帝王世紀》前面有一段話卻被人為地忽略掉了「生於壽丘，長於姬水」，和上面一樣，人為地忽略。

南宋羅泌稱：「皇甫謐之《世紀》……其學淺狹，不足取信。」清代乾隆年間著名學者、內閣侍讀、《大清一統志》纂修官嚴長明亦曾指斥：「《帝王世紀》，是書迂誕，實為考古之蠹，安可據以說經！」

再來看看第三段:西晉，《續漢書·郡國志》：「河南尹新鄭縣，古有熊國，黃帝之所都。」

大家記住這一點，這裡面還有一句話「引用自《帝王世紀》」，和上面一樣，都被人為地忽略了。

後續也有很多記載，都是全部引自於《帝王世紀》，而且大部分屬於不嚴謹的學術文章，學術界一般都不敢採用。

那麼黃帝故里是真的嗎？大家請看下圖。圖中顯示是一座明清時代的廟，根本沒有黃帝故里的文物局編號。這就有意思了，和上面一樣屬於人為行為。官網的解釋說「漢代就有了」，但是又查了一下，小廟當中用了漢代的墓磚，這個在明清建築中很常見，並不見於記載。

有人說黃帝故里大典已經納入了非物質文化遺產，我這人較真，又仔細的查了一下。還真的查出來了，不過名字好像有點不對勁。大家請看下圖:序號480，黃帝祭典。這裡面好像沒有「黃帝故里」四個大字，而且歸於民俗，也就是民間祭祀的意思。

20年前當地人知道這個地方嗎？恐怕沒有幾個人知道吧？20年後被炒得風風火火，其背後的目的不言而知。

歡迎大家關注大唐神都，將會在給您正確的歷史觀和價值觀。

炎黃是傳說人物，居最早的史書記載是西北人。

《國語.晉語》《史記》:炎帝以姜水成，黃帝以姬水成。

目前的說法是，姜羌一體，姬氐同源。

據傳黃帝築涿鹿城，有可能定都涿鹿。但目前的石峁城與山海經崑崙城的描述重合度非常高。黃帝建立的是非常強盛的王朝，其國都理應有一定規模的。

河南的是顓頊和火正重黎，與炎黃無關，那個有熊的說法更是後世腐儒附會編造的。

另外，西北的還有如下人物:

華胥伏羲女媧神農軒轅大禹周秦，都是西北人。

華胥陵在陝西，伏羲故里在甘肅，女媧陵在山西。神農炎帝陵廟在陝西，黃帝陵廟在陝西。

大禹部落源於隴西，遷居黃河壺口瀑布附近，定都晉南。

嫘祖部落源於四川，後裔為古蜀王蠶叢氏。

當然，也有說嬴氏是山西晉中趙城人的，但無疑嬴氏自商代守西戎，到春秋數百上千年都是西北人。

幾千年來從未爭議的事情今天怎麼就爭議了？歷代皇帝祭祖都在陝西黃帝陵！今天咋就成新建的縣去了(新鄭)。有能耐把黃帝陵從陝西搬到新鄭！看看國家答應不？？再問問全國人民答應不？？歷史就是歷史請別亂篡改！！！確切的說；他們都是編輯部畢業的，想編什麼都可以??習以為常，隨意指鹿為馬，顛倒黑白，利益熏心，做為生存之道！他們過去過貫了顛沛流離生活，四處遊盪，所以不認祖歸宗也難免。他們好了傷疤忘了疼，陝西人民在河南將近滅頂遭遇無數次天災人禍，自然災害熱情接納了他們，養育了他們，他們不思報恩，反將恩當仇報！無良之人！