先說結論：圖書館目前階段有限制的對外開放現狀，是當前情況下較為合理的存在。

為什麼這麼說呢？我們先看看目前圖書館開放的現狀：在美國，公立高校的圖書館一般是對社會公眾開放的，但是私立高校（知名的如斯坦福大學）的圖書館就不對外開放。並不是像一些人吹噓的那樣，說國外圖書館都是對外開放的。

再看國內：教育部印發的《普通高等學校圖書館規程》，提出在保證校內服務和正常工作秩序的前提下，圖書館可以發揮資源和專業服務的優勢，開展面向社會用戶的服務。在此背景下，很多高校的圖書館都進行了對外開放的舉措，但同時也附加了一些限制。像北京大學圖書館，讀者只要提供二代身份證，一天交3元錢，就可以查閱資料；北師大珠海分校圖書館相關工作人員介紹，社會公眾若需借閱圖書，需提供在職證明、本人身份證件和照片等資料，交500元押金，辦理一張社會讀者卡，每年還需繳納借閱管理費50元；還有高校可以允許公眾進圖書館，但只能在館內借閱資料，不能外借。

是什麼原因造就了這種有限制的對外開放現狀呢？這種限制是否是合理的呢？

第一個原因，需求原因。很多市民到高校圖書館，只是參觀一下，因為大部分書籍不是他們所需要的。高校圖書館的資源並不是像大家見到的街邊書店那樣擺滿各種有趣的小說，而是學術上的著作和專業書籍，基本搞研究的才會進來。比如北京大學圖書館文學區的小說，很多不是我們常見的大眾小說，能欣賞和閱讀的人比較有限。所以在這個角度上沒有必要完全對外開放。

第二個原因，資源有限。高校圖書館是學生們自習、備考、寫論文的最佳場所，而且每到學期末總會人滿為患。我的大學母校圖書館已經滿足不了學生的需求，在我畢業那年重建，據說將原來的三層小樓變成五層的大樓。如果高校的圖書館容納量原本就不能滿足或者勉強滿足自身學生的需求，對社會公眾開放只會造成毀滅性的影響。屆時，社會公眾覺得體驗差，內部學生也抱怨圖書館沒座位，高校將處於更加尷尬的境地。

第三個原因，管理成本。圖書館的書籍量龐大，學生借閱時需提供內部證件，通過內部教學系統的互聯，可以 有效實現學生借書的預借、登記、催還、罰款等功能。但是對於外部人士呢？如何甄別身份？如何監督書籍的毀損情況？如何及時催還書籍從而不耽誤本校學生使用？這些都是難題。據了解，公共圖書館向公眾免費開放後，國家需要給予幾十個億的財政補貼。但目前還沒有政策對開放的高校圖書館進行補貼，那管理成本只能高校自己承擔。如果沒有財政支持，高校圖書館的對外開放是不可持續的。

所以說，基於上述的原因，同時兼顧民眾的需求，採取有限制的對外開放是比較合理的。但是我相信，隨著國家的發展，未來這些問題都將會解決的！中國有其獨特的國情，那就是地大物博人口眾多。我們有些人只是盲目的羨慕國外的制度，卻忽略了我國的國情。美國的公立大學圖書館（注意：不是全部）一般對公眾開放，但美國有3.2億人口，中國有13.8億人口；俄羅斯宣布全民醫療，但俄羅斯人口只有1.4億，中國有13.8億。如果我們每個人在要求享受國家福利之前，都能先創造出對等的貢獻，那麼我相信中國的未來一定是美好的！加油，各位！

絕大高校圖書館經費並不是從社會渠道獲得，所以沒有義務向社會開放。高校之間，高校與地方圖書館早有合作，互相開放。

如果想提高和普及高校圖書館向社會開放，必須解決的問題是高校圖書館由此帶來的管理成本提升，包括人員管理成本，圖書資源需求增加所需成本等等。而且必須明確，所謂高校圖書館對社會開放，主要是為了服務哪些人群?這些人群的福利由誰具體負責?現有社會圖書館資源是否可以滿足這些人群的要求?

普通高校校園如果沒有對社會開放，學校圖書館如何對社會開放?

感謝邀請。我始終認為，普通高等院校及其圖書館是公共資源，應當對市民開放，向全社會開放。高等院校不願意開放圖書館，唯恐市民享有，是不正確的。

推薦閱讀：
相关文章