flac的音樂和mp3的音樂怎麼聽不出品質區別？
我用的美奧多的track二代音效卡和美奧多的bx5D3監聽音箱，為什麼一首新專輯的不同品質版本，用兩個播放器一個播MP3一個播flac高品的，一句一句的對比，就是聽不出區別呢？我買著假貨了？京東上的啊，用的是廠家給的網站和驗偽碼信息核對是真貨，但我覺得要是假貨也可能，他們自己後台做的東西罷了。其實我更覺得不是假貨的問題，只是想知道為什麼聽起來就完全沒有區別呢？是方式不對？音樂不對？到底是哪不對了？難道是音效卡配監聽音箱搭配可以說和只插個多媒體音箱有區別但區別很小？那些我買設備之前一些人說的什麼簡直是天壤之別之類的話感覺是在坑人啊，我那多媒體音箱也是很戳的老音箱了，而且比較小…現在覺得買這些不過就是監聽扒譜的時候比那多媒體音箱清晰點，比多媒體音箱大點，頻響曲線直點，等等吧，我也知道還有別的多媒體音箱不能替代的作用，但是就從音質上講，我雖然知道它不是用來欣賞音樂的，但不能連不同品質的音樂都聽不出區別來呀。或者說誰有辦法能讓我聽出不一樣來…
你得會聽……無損和高碼率mp3本身區別就不大，通透程度上差著一口氣罷了，流行樂也幾乎聽不出影響。
我覺得聽不太出來才是正常的。然後，這音箱作為入門來說還是不錯的。監聽音箱聽歌也很好聽的，曲線平直定位準確。只要你音箱擺位合適，你會發現你聽歌的時候歌曲空間感特別棒。而這正是混音時候需要處理的東西。另一個則是音色準確。然後樂器分離度也會很好，總之買這個音箱還是很值的
首先，如果是320k的MP3，音質和flac確實沒有很大區別了，大部分削掉的東西都在大部分人耳朵聽不到的頻段（20Hz以下和20kHz以上），即使是很多自稱的發燒友，也只能保證AB出差別；想要靠盲聽，除非是非常非常熟悉的試音曲才行。
其次，做音樂的話，要相信自己的眼睛，而不是耳朵。看到波形是那個樣子，它最大可能就是那個樣子。比方波形裡面有個雜峰，雖然你怎麼聽都聽不出來，但是還是要老實處理乾淨，永遠相信機器比人體靠譜。
然後，監聽設備最重要的還原度，而不是感染力。嚴格來說音質好是要包含一定的感染力的，也就是對EQ的一些調整，所以才有某某設備適合聽器樂，某某設備女聲毒藥之類的說法。它們會針對某些頻段做優化，這是我所理解的音質。監聽設備最重要的不是音質，而是還原。
最後，不要擔心好設備被浪費。好設備對於你的意義，不是說能讓你的耳朵靈敏度一步登天，而是你長期使用好設備來聽歌，以後你的耳朵會變刁，會適應那種高解析高還原。以後你就慢慢能區別出設備和音源的好壞了。
Daft Punk的那個老哥，當年練繞母帶都必須指定某一台固定的機器，就連同型號的不同兩台機器繞出來的帶子他都能聽出來區別。最後他們在《RAM》那張專輯裡砸下了天價的製作費。
但是呢……這種人在全世界也就那麼鳳毛菱角的存在了。大部分即使是「老燒」，也不過是只能AB出區別而已。
這個問題許多發燒友都糾結過，因為320k MP3和真無損之間的區別確實非常小，直接讓一個人盲聽一首曲子，然後問他是MP3還是無損，絕大多數人是只能靠猜的。
但在有比較的情況下，只要器材能夠很好地還原細節，能聽出MP3和無損區別的人就很多了，但也跟具體的音樂類型有關。我自己也做過比較，器樂比較豐富，音場比較開闊的音樂比較容易區分，尤其是交響樂，MP3會顯得細節較少，音場較小，但單聽人聲則幾乎毫無區別。
而音箱相比耳機，更容易掩蓋音源的問題，聽不出區別就更正常了，理性的觀點是，只要最後聽到的效果好，管它是不是無損，聽不出來的區別就不叫區別。但心理上，當然還是放無損感覺舒服一點。
如果你確實想較真一下，拿交響樂試音會比聽流行歌更容易聽出音源的區別，但我不確定你用音箱能聽出來。
音箱的話，不到一定價位很難聽出來，耳機就會明顯一點，只要是入門級的發燒耳機基本就能聽出區別
有可能是音源不好，母帶錄音的音源不好解析度高也沒用，或者是播放設備不行
首先從錄音文件上來說，先排除是不是假無損，網上的確存在大量MP3轉出來的假無損，辨別方法網上
然後再看錄音質量如何，很多質量不高的錄音，就算無損也不見得比MP3高出多少，尤其是很多流行音樂，區別確實非常有限。個人經驗來說，320k MP3對大部分音樂的還原都比較好了，和無損差別的確不大。
確認過上面兩點，再來看看區分mp3壓縮和無損的主要區別，高頻信息。一般高頻段是以諧波（泛音）為主，人的聽覺對高頻本身是不敏感的，高頻聲波指向性強，對聲音的定位幫助很大，音樂的空間感，通透感，聲場定位，這些都是人腦對高頻信息的反應。所以區分無損wav和壓縮音頻，一是通透感，聲音是否清晰，定位是否準確（題主提到的m-audio音箱對比普通多媒體音箱，感覺更清晰了，也是因為對高頻響應得更為準確），二是諧波對器樂的質感影響比較明顯，對比的時候多注意單獨對比各樂器的音色，比如打擊樂的軍鼓，鈸和鑔的質感，銅管和弦樂的泛音等，也比較容易區分出音頻的壓縮情況。
你這個問題有點意思。人耳聽力極限，20hz-20khz，超過20khz和低於20hz，人耳基本聽不出來，極低頻只能體感，極高頻就算了。320kbps的mp3，20hz-20khz稍微壓縮，砍掉極低頻和極高頻。所以基本上是分別不出來，然而為什麼有些用耳機能聽到20hz以下的低頻，除了你耳機響應頻率範圍大還有一種就是調音，讓他能夠讓你「聽到」極低頻。所以，差別並不大。
如何是聽流行音樂，或者本身製作水準就不高的曲子，我覺得本身就聽不出來
不到一定價位的音箱不可能追求細節，而音源的區別本來就很小。
一般的人耳聽超過320kbps的歌曲就聽不出分別了，除非真的很注意細節，不然也沒很大的理由去聽flac了。
多聽，耳朵是要練出來的。
一句話回答：方法有問題。
我在大概10年前(2009年2月)做過這種測試，而且還記下了測試結果，為了這些結果我去牆外找來了原博文鏈接：
https://c4-online.blogspot.com/2009/02/abx.html?c4-online.blogspot.com目前blogger在國內使用不方便，早就不用了。但這些結果可能還有一定價值，最後貼出原文。
雖然音樂是一種很主觀的藝術，但做測試的話，方法還是要有一定科學性和嚴謹性的。方法正確，數據說話才有說服力對不？我的測試方法僅供參考。
1.測試方法和工具（軟體）
選用了簡單的ABX測試，軟體使用foobar2000+ABX插件。ABX測試原理如下
A文件是無損音頻，B文件是有損音頻
使用同一個播放軟體（用不同軟體播放就引入了新的不確定因素）隨機播放X，選出我認為本次播放的X是A，或X是B，在聽的過程中重聽，循環，AB切換等等是軟體提供的功能，可以幫助更快的判斷出X是A或B。
2.音頻文件
我的測試中只使用了一個無損意思文件，其他有損文件都通過一這個無損音頻轉碼得到的。為了更能說明問題，我轉了多個不同質量的mp3。
3.測試數據整理分析
通過上面的方法測試出多次結果，然後統計概率，如果聽10次都聽對了，說明你能區分A和B的差別，如果都聽錯了其實也一樣，你能分清楚他們。也就是說測試結果的正確率越接近50%說明你根本無法分出A和B的區別，相反正確率越接近0%或100%說明你能夠聽出A和B的區別。有趣的是，剛剛提到的測試軟體+插件已經提供了自動統計功能並可直接生成報告了。
4.硬體設備
如果你想練練耳朵或者想對比出有損音頻和無損音頻的差別，這樣的ABX測試只要硬體不變就可以。但如果題主想測硬體的話，那這個實驗可能就要重新設計一下。用第一套硬體設備做幾組ABX測試。再換第二套設備做幾組ABX測試。對比測試結果的正確率，你就知道哪套設備對你來說更好了。假如我在一套便宜的設備上和一套貴的設備上都聽不出192k的mp3和無損音頻的差別，那我為什麼要買更貴的設備呢，對於我自己來說，買那套便宜的設備就夠用了。如果能聽出差別，說明貴的設別物有所值哇，至少能在數據上說服自己，讓自己的錢花得安心一些。^_^
下面是原文內容
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
下午閑來無事，測試一下耳朵。
測試軟體：foobar2000 v0.9.6.1 + foo_abx 1.3.3
同時選中兩首歌，一個是無損的，另一個是有損壓縮過的。
分別測試了，32K/192K/320K的MP3音樂和Q-1/Q0/Q6/Q9的OGG音樂。
結果越接近50%說明音質越好！
Q-1的OGG結果如下，這都能聽錯一次，真不知道耳朵怎麼長的。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 13:14:19
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABXQ-1.ogg
13:14:19 : Test started.
13:18:59 : 00/01 100.0%
13:21:03 : 00/02 100.0%
13:21:57 : 00/03 100.0%
13:23:02 : 00/04 100.0%
13:24:04 : 00/05 100.0%
13:24:22 : 00/06 100.0%
13:25:56 : 00/07 100.0%
13:27:50 : 00/08 100.0%
13:30:01 : 01/09 99.8%
13:30:39 : 01/10 99.9%
13:31:30 : 01/11 100.0%
13:32:35 : 01/12 100.0%
13:33:16 : 01/13 100.0%
13:34:59 : 01/14 100.0%
13:35:06 : Test finished.
----------
Total: 1/14 (100.0%)
Q0的OGG結果如下
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 13:52:43
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABXQ0.ogg
13:52:43 : Test started.
13:54:20 : 00/01 100.0%
13:55:14 : 00/02 100.0%
13:55:40 : 00/03 100.0%
13:55:55 : 00/04 100.0%
13:56:36 : 00/05 100.0%
13:56:49 : 00/06 100.0%
13:57:00 : 01/07 99.2%
13:57:12 : 01/08 99.6%
13:57:37 : 01/09 99.8%
13:58:21 : 01/10 99.9%
13:58:47 : 01/11 100.0%
13:59:16 : 02/12 99.7%
13:59:56 : 02/13 99.8%
14:00:09 : 02/14 99.9%
14:00:22 : 03/15 99.6%
14:00:28 : Test finished.
----------
Total: 3/15 (99.6%)
Q6品質的OGG
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:01:28
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABXQ6.ogg
14:01:28 : Test started.
14:02:56 : 01/01 50.0%
14:03:17 : 02/02 25.0%
14:03:53 : 03/03 12.5%
14:04:32 : 04/04 6.3%
14:05:11 : 05/05 3.1%
14:05:30 : 06/06 1.6%
14:06:28 : 06/07 6.3%
14:07:24 : 07/08 3.5%
14:07:42 : 07/09 9.0%
14:08:05 : 07/10 17.2%
14:08:22 : 08/11 11.3%
14:08:59 : 08/12 19.4%
14:09:18 : 08/13 29.1%
14:09:36 : 09/14 21.2%
14:10:16 : 10/15 15.1%
14:10:22 : Test finished.
----------
Total: 10/15 (15.1%)
Q9的OGG，差別很微妙啊，基本都是憑第一感覺選出來的（蒙出來的）。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:13:41
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABXQ9.ogg
14:13:41 : Test started.
14:14:59 : 00/01 100.0%
14:15:11 : 00/02 100.0%
14:15:23 : 01/03 87.5%
14:15:36 : 02/04 68.8%
14:15:49 : 03/05 50.0%
14:16:00 : 04/06 34.4%
14:16:12 : 05/07 22.7%
14:16:36 : 06/08 14.5%
14:16:48 : 06/09 25.4%
14:16:59 : 07/10 17.2%
14:17:11 : 07/11 27.4%
14:17:37 : 07/12 38.7%
14:17:49 : 08/13 29.1%
14:18:06 : 08/14 39.5%
14:18:35 : 09/15 30.4%
14:18:40 : Test finished.
----------
Total: 9/15 (30.4%)
32K的MP3，這要是能聽錯一個，說明你耳朵有問題，差別太明顯了。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:19:24
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABX32.mp3
14:19:24 : Test started.
14:20:16 : 01/01 50.0%
14:20:33 : 02/02 25.0%
14:20:42 : 03/03 12.5%
14:20:45 : 04/04 6.3%
14:20:48 : 05/05 3.1%
14:20:52 : 06/06 1.6%
14:20:54 : 07/07 0.8%
14:21:00 : 08/08 0.4%
14:21:06 : 09/09 0.2%
14:21:10 : 10/10 0.1%
14:21:13 : 11/11 0.0%
14:21:18 : 12/12 0.0%
14:21:21 : 13/13 0.0%
14:21:24 : 14/14 0.0%
14:21:29 : 15/15 0.0%
14:21:31 : Test finished.
----------
Total: 15/15 (0.0%)
192K的MP3
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:21:59
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABX192.mp3
14:21:59 : Test started.
14:23:01 : 00/01 100.0%
14:23:14 : 00/02 100.0%
14:23:25 : 01/03 87.5%
14:23:50 : 02/04 68.8%
14:24:17 : 02/05 81.3%
14:24:30 : 03/06 65.6%
14:24:56 : 03/07 77.3%
14:25:23 : 04/08 63.7%
14:25:36 : 04/09 74.6%
14:25:48 : 04/10 82.8%
14:26:00 : 04/11 88.7%
14:26:12 : 04/12 92.7%
14:26:25 : 05/13 86.7%
14:26:38 : 05/14 91.0%
14:26:51 : 06/15 84.9%
14:26:55 : Test finished.
----------
Total: 6/15 (84.9%)
320K品質的MP3，也是可以聽出差別的，只是差別非常小，有時候自己搞不清楚是差在哪。
foo_abx 1.3.3 report
foobar2000 v0.9.6.1
2009/02/10 14:29:28
File A: E:4ABX 8 加州旅館.flac
File B: E:4ABX320.mp3
14:29:28 : Test started.
14:30:32 : 00/01 100.0%
14:31:00 : 01/02 75.0%
14:31:29 : 02/03 50.0%
14:31:55 : 03/04 31.3%
14:32:21 : 03/05 50.0%
14:32:33 : 04/06 34.4%
14:32:44 : 05/07 22.7%
14:32:54 : 06/08 14.5%
14:33:05 : 06/09 25.4%
14:33:16 : 06/10 37.7%
14:33:28 : 06/11 50.0%
14:33:40 : 07/12 38.7%
14:33:52 : 08/13 29.1%
14:34:04 : 09/14 21.2%
14:34:17 : 09/15 30.4%
14:34:23 : Test finished.
----------
Total: 9/15 (30.4%)
本打算把AAC也測了，但是耳朵受不了啦，很疲勞啊.......
正如上面的人所說，網上存在很多無損音樂是用mp3格式轉碼的假無損。
某些知名播放器解碼本身就不行（比如某雲許多人包括我覺得無損聲音發悶）
題主可以下載個foobar2000試試。
320碼率高品質的mp3本身和700的無損相差不大。
你可以嘗試下3000碼率左右的無損，聽完再回來說下感受。
首先，320的mp3和真的無損的差別是不大呀……另外，我查了一下，你說的這對音箱的價格大約是1450元一對，這種在監聽音箱里屬於非常入門級的產品了，拿耳機做類比的話可能大概約等於三四百元的監聽耳機……而正常幹活用的監聽箱子價位通常是這個價位的五到十倍或者更高，所以他和質量稍微好一些的其他類型的產品的差距不大並不是什麼不可理解的問題。另外最重要的一點是，監聽音箱和耳機不同，談監聽音箱實際上是在討論包括音箱+環境的一整套監聽系統。譬如給你一個10萬一對的音箱，放到廁所里聽，感覺可能不會比一對幾千元的音箱好到哪裡去，就是這麼個道理。
實名反對說器材問題，1000母音箱就不能聽出好壞啦？辦公室100元的漫步者音箱都能體現區別好嗎？
是同一首歌嚒？這個應該聽不出區別應該還是有對比量少還有曲風的關係，有些歌我也聽不出多大區別，但是還是會選Flac；
部分Flac可能是品質不佳，mp3數據填充成Flac這個業界傳聞還是聽說過；
還有就是，你能仔仔細細用心聽久聽很多首歌曲嚒？很多時候聽到後面大腦接收這類信息就會麻木了，而且mp3和Flac大體內容是一致，也不像720P和1080P那麼明顯。我個人聽，覺得flac大部分時候對比mp3不會很明顯，也是因為沒有時時那麼講究。但是熟悉的曲子，個別地方突然「啊～還有這個味道冒出來」的感覺，這就值了。
再仔細看了問題，你用了兩個播放器軟體，試試換個播放器看看，比如foobar，一首完整的聽來對比，單句來比的話人耳沒那麼靈
推薦閱讀：
