林毅夫教授的經濟學理論的價值是什麼？

在這個世界上，除了工業化先行國家如歐美日，資源富有國家如澳大利亞和加拿大，地緣優勢國家如韓國和新加坡，凡是奉行產權私有化、市場自由化和政治民主化的國家，無一例外陷入中等收入陷阱或積貧積弱而不可自拔。為什麼呢?因為由於歷史原因形成的工業化強勢國家，佔盡資本全球部署優勢，技術和品牌積累優勢，資源和產業鏈掌控優勢，在現行的經濟生態下，他們是一棵棵參天大樹，是傲居山頭，俯視萬類的大老虎。常言道，大樹底下必然寸草不生，在這種世界經濟生態和秩序下，工業後發國家很難有企業成長強大起來，具備與發達國家競爭的實力。通常，稍有起色，不是被國際大鱷收購就是被擠垮，除非你永遠老老實實地從事低端產業，賣血汗、賣環境，忍受國際發達國家的金融壓榨和技術剝削，勤勞而又貧窮著。

不難理解，自亞當斯密和大衛李嘉圖以來的自由主義經濟學，以及目前在中國甚囂塵上的新自由主義經濟學，事實上是發達國家或國際強勢資本安排世界經濟貿易秩序，壓榨後發國家的理論工具，所謂中等收入陷阱，只不過是人為挖下的巨坑。窮國、弱國如果奉行他們制訂的經濟和政治準則，弱化政府干預，那麼自由意味著一盤散沙，意味著自由地貧困，意味著被強勢國家自由地宰制和經濟殖民。

林毅夫先生的結構主義經濟學，就是吸取了工業後發國家因不能實現產業升級，從瘋狂的短期繁榮迅速墜入經濟蕭條和政治動亂的教訓，總結中國三十年改革開放的經驗而創立的。

林毅夫先生的經濟學注重政府的產業政策和投資引導，可以克服後發國家一群小舢板迎戰和比拼發達國家航空母艦的局面，注重集中社會資源形成結構性優勢。這是工業化後發國家應該奉行的經濟學。

需要指出的是，林毅夫先生性格溫和儒雅，胸懷民族大義，有在世界銀行工作的豐富經驗，眼界高闊，數學修養深厚，沒有意識形態偏見，無論在學養還是人品方面，都是一個值得尊敬的經濟學家。

不知道下面評論的人中有多少人讀過林毅夫先生《新結構經濟學》，反正我讀過，也對林先生的歷史有過了解，對其壯志還是比較欽佩的。他這種人在哪裡都是被重用的，但是他選擇了更大的舞台，祖國也給了他更多的機會，如果沒有深入了解並參與到高層的經濟制定中來，他也無法獲得如此高的成就。也正是中國改革開放的成就使得他的理論受到國際上的重視。

我看到下面很多人說他溜須拍馬，難道中國人不該自信一點么？

當然，他的理論還有很多值得完善的地方，或許說他的理論也不一定是正確的，比方說關於政府的度等等造成很多爭議，但是他的理論給了別人理解中國經濟提供了一種思路。一位統計學大師說過：所有的模型都是錯誤的，但是有些模型是有用的。理論也是如此。

1 東方話語權

以往的經濟學都是以西方經濟學為主，什麼都是這些人說了算，可是西方經濟學解釋不了中國的經濟問題，林毅夫教授的理論給世界提供了一個東方視野，甚至都可以說是東方的洗腦術，難道只能夠西方人給東方人洗腦，難道東方人就不能給西方人洗腦么？

2 拋磚引玉

也許他的理論有很多缺陷，但是在解釋中國經濟的問題是還沒有一個好的理論，而西方經濟學家都是在西方，並不能深入了解中國內部，解釋中國經濟問題的只能是中國自己的經濟學家，即使是不對，也可以起到拋磚引玉的作用。

3 為經濟正名

中國過去一直處在西方的壓制下，比防說沒有人權，獨裁等等，讓人覺得中國經濟發展這麼快都是出賣人權，蹂躪人權的代價，而其理論給了其他人一種視角的同時，也為中國政府的行為背書。

以人為本是社會發展趨勢。林毅夫是以權為極。溜權理論。

有效的市場及有為的政府二個缺一不可，這是林毅夫觀點。誰是主體林毅夫講不清楚。市場經濟市場是主體，政府維護市場經營環境、制定法律、政策。所以，林毅夫拍馬屁（政府）。台灣人這方面絕對高手。

我一直以來認為他是台灣間諜！

他的價值就是加劇中國的國富民窮。為政府對經濟的手越伸越長，做出了經濟學背書。