歷史上賴比瑞亞照搬美國的發展模式，但卻變得又窮又亂，你怎麼看？
我是薩沙，我來回答。
就知道有人會這麼說，其實賴比瑞亞和美國政府壓根沒半毛錢關係。
有些人故意誤導群眾，讓大家認為美國的制度照搬到其他國家，就會出現賴比瑞亞的局面。
以上的觀念，只能騙騙小學生而已。
大家聽薩沙說一說。
大家都看過《戰爭之王》吧。裡面那兩個父子暴君，也就是隨手殺人（包括自己的部下），驅使童子軍作戰，又奢侈揮霍無度的黑人總統，就是賴比瑞亞的軍閥。
但，賴比瑞亞和美國政府壓根就沒有什麼關係。
早在15世紀，歐洲殖民者來到了這裡，把賴比瑞亞叫做胡椒海岸。殖民者你來了我走，先後有葡萄牙人、荷蘭人、英國人和法國人。
到了19世紀初，這裡又被美國一個民間組織，美國殖民協會盯上了。
19世紀開始，美國國內開始廢除奴隸運動，最終演變為1861年的南北戰爭。
在這之前，一些美國人就開始釋放黑人奴隸。
1790-1800年，自由黑人從59467人增至108378人，增幅高達82%。1800-1810年，增至186446人，增幅高達72%。
隨著1800年後廢除奴隸運動的蓬勃發展，預計未來還會有無數黑奴被釋放，成為自由人。
這一切，引起了美國民間一些實力派的恐懼。
他們的觀點大體如下：黑人不可能遵守美國現有的制度；黑人有劣根性，會造成治安的下降；黑人身體強壯，可能造成廉價勞動力衝擊白人工人和農民等等。
這種情況下，美國殖民協會出現。協會的目的很簡單，將自有黑人送回非洲去，讓他們在非洲建立自己的國家，不要禍害美國。
這個協會雖然只是民間組織，但有很多人支持，財力也雄厚。
他們在自由黑人中宣傳，只要願意回到非洲，路費和定居的一切費用由協會負責。
當時很多自由黑人剛剛被釋放，生計艱難，飽受歧視。加上黑人天生頭腦單純，比較容易被忽悠，很快就有大量的人選擇這條路。
最終，他們選定了賴比瑞亞。這是一個非洲國家，領土面積不小，但人口稀少，僅有三四十萬人，大量土地沒有開發。
為此，美國殖民協會花費了巨資，又從該國部落頭領手中購買土地。1821年12月14日，第一批美國黑人來到今天賴比瑞亞的首都蒙羅維亞，建立了第一個定居點。
隨後20年，先後有1萬多美國黑人來到這裡。
誰知道，這卻成為一個無底洞。
首先，美國黑人到達該國以後，搞得一團亂。
這批黑人中，確實也有極少量精英分子，多是黑人和白人的混血後代，受教育程度高，頭腦也聰明。但絕大多數黑人都是釋放奴隸，識字的人不多，也不會什麼技能，只會賣苦力。
總而言之，他們連養活自己都困難，更別說建立一套制度。
所以，雖然黑人精英分子按照美國模式照搬建立了制度，實際上卻沒有人執行，形同廢紙。
其次，隨著南北戰爭就要爆發，美國殖民協會被攻擊為種族隔離制的支持者，受到輿論大肆抨擊，最終垮台。
賴比瑞亞的黑人失去了這個金主，更是一塌糊塗。
最後，非常搞笑的是。
這些美國黑人在本國備受歧視，到了賴比瑞亞卻特別歧視當地黑人，肆無忌憚的壓榨、奴役他們，還有很多暴力行為（黑人移民都有槍支等武器）。
當地幾十萬利比亞里黑人忍無可忍，不斷反抗。1835年，美國黑人建立的克萊松港自由家園，被土著黑人攻破並夷為平地。
鑒於以上的原因，美國殖民協會幹脆撒手不管了，將所有權力交給賴比瑞亞的美國黑人。
賴比瑞亞於1847年7月26日宣布獨立，是非洲最早獨立的現代主權國家。
從1820年到1867年，47年間從美國出發去賴比瑞亞的美國黑人不過1.3萬多，僅佔美國黑人總數的2.6%，占賴比瑞亞總人口2.5%。
隨後的賴比瑞亞，被美國黑人搞得一片狼籍、就像美國的黑人社區一樣！
這些人的素質其實比當地黑人高不了多少，將行政、經濟、軍事等等搞得烏煙瘴氣，幾乎不能維持。
誇張的是，他們又特別自傲，將當地黑人視為奴隸一樣。賴比瑞亞和非洲其他國家一樣，仍然存在普遍歧視甚至種族隔離，但隔離的只是美國黑人和當地黑人。
當時資料這麼寫：這些美國賴比瑞亞人，非常以自己的美國血統自豪，穿著打扮都模仿著美國南部19世紀的生活方式；建造的房屋也像是19世紀馬里蘭、喬治亞、卡羅來納等州的風格，國旗也使用的星條旗，當然僅用了一個星星。美元也是賴比瑞亞的法定貨幣。
然而，他們卻沒有繼承美國的政治制度。自然，選舉也是有的，不過選舉的結果早已確定，就是是輪到哪個美國黑人家族執政：巴克萊（Barclays）家、老金（Kings）家、還是塔布曼（Tubmans）家。美國的民主制度，到他們手裡變為幾個家族之間的遊戲了。而且，有資格參加選舉的基本上只有這些美國賴比瑞亞人，當地黑人則沒有選舉權。
很搞笑的是，這些黑人頭腦簡單，有時候連假選舉都搞得穿幫。
在 1927 年的大選中，該國共有登記選民 1.5 萬人，結果竟有 24.3 萬張選票投給了總統查爾斯·金！！終於被吉尼斯世界紀錄定為「全世界最假的選舉「。
這些美國賴比瑞亞人一直到1931年還從事奴隸貿易，實際上和鄰國獅子山之類沒有什麼不同。
該國政府要求當地黑人交稅，交不起稅的就要給政府做無限期的無償勞工，同奴隸沒有什麼區別。有些勞工甚至連稅都沒逃，完全是被政府綁架來的。政府甚至把勞工出口到西屬西非的可可種植園裡，所有工錢都被政府吞掉。
1930 年，國聯派出的調查團發布報告，宣稱賴比瑞亞是一個「1.5 萬美國黑人公民凌駕於百萬當地黑人」的國家，簡直就是一個國家級的奴隸莊園，建議國聯不要將賴比瑞亞視為主權國家，應直接佔領並接管。
到1970年代，法律仍然規定只有擁有一定的地產才可以投票，絕大多數的黑人仍然沒有投票權。佔總人口不到1%的人口依靠這個規則統治著將近200萬人。
美國黑人的執政也和非洲其他國家的獨裁者，沒有什麼不同。
1979年4月，賴比瑞亞的大米漲價50%，目的是為美籍黑人總統威廉·理查德·托爾伯特的弟弟斂財（他主管全國糧食）。大米是賴比瑞亞人的主要食品，大米的價格影響了每個人的生活。於是，這個政策導致了反抗，爆發了示威。
總統托爾伯特和其他非洲獨裁者一樣，立即下令軍隊向示威者開火，當場打死了幾十個人。
此後100多年裡賴比瑞亞人美國移民後裔頑固把持政權，對土著賴比瑞亞黑人採取一系列歧視和不平等政策。
當地黑人無法忍受，不斷反抗。
直到1980年4月12日，佔總人口95%以上的土著賴比瑞亞黑人武力推翻這個政府，第一次掌權。
土著黑人軍官塞繆爾·卡尼翁·多伊帶著士兵混入總統府政變，將美籍黑人總統威廉·理查德·托爾伯特刺殺
此時距賴比瑞亞獨立，已有將近132年的歷史。
搞笑的是，1980年政變成功推翻了美國黑人統治，賴比瑞亞卻更亂了。當地黑人各部落開始爭奪國家大權，進行了長達20多年的內戰，將全國打成稀巴爛。
直到2003年10月1日，聯合國維持和平部隊接管了賴比瑞亞，但因動蕩時間實在是太久了，賴比瑞亞幾乎所有的工業基礎都被打沒了。
寫到這裡，大家應該看得很清楚了。
賴比瑞亞只是一群美國黑人建立的獨裁政府而已，他們名義上套用了美國的所謂制度，其實根本風馬牛不相及，完全是另一套東西。
客觀事實是，沒有一個單純黑人建立的國家比較富強和穩定。
相反，比如南非、辛巴威曾經是南部非洲甚至整個非洲經濟強國、軍事強國，但趕走了國內的白人以後迅速成為一坨屎。
所以說，賴比瑞亞這坨屎的下場，可不能讓民主制度背黑鍋。
賴比瑞亞（Liberia）——不是利比亞（Libya）——並沒有照搬美國的發展模式。
無論你喜不喜歡美國，我認為都沒有必要造謠。真正的照搬，是要形式和實質相符，否則就不叫照搬。
例如，美國的發展模式是不斷擴大選舉權，從白人男性到黑人、女性等群體，選舉權是不斷地擴大。同時，雖然美國確實存在壟斷性的企業和政治家族，但是國家並沒有被某個或某幾個家族所壟斷。
賴比瑞亞並非如此，這個國家的歷史可以說是基本跟美國的發展方向反著來的。
賴比瑞亞確實是在19世紀由一些來自美國的自由黑人所建立的國度。1862年，美國林肯政府承認了賴比瑞亞這個國家。
隨後的歷史就很有趣了。1878-1980年，賴比瑞亞的真輝格黨（True Whig Party）壟斷著這個國家的一切，該國總統一直由真輝格黨內的三個家族輪流出任，他們分別是：巴克萊家族（Barclays）、金恩家族（Kings）以及塔布曼家族（Tubmans）。
除此以外，真輝格黨還對賴比瑞亞的土著居民（同為黑人）採取嚴酷的殖民政策，最終激起對方的反抗。
簡而言之，從各種方面看，賴比瑞亞跟美國都沒有什麼本質上相似的地方。
這還跟美國沒關係，這個鍋美國不背。
以色列也是美國小弟，日本也是，為什麼人家能把一個又小又貧瘠的國家建設成發達國家？
新加坡也是西方國家，西方國家普遍認老美這個大哥，但新加坡為什麼成為亞洲四小龍之一？
猶太人，華人可以勤勤懇懇的勞動，踏實本分。日本人也精益求精。
同樣，黑人國家絕大多數還不如英法殖民時期，典型的例子就是辛巴威，南非，甚至發達國家倒退成發展中國家。
而黑人，不是好逸惡勞就是跑別人家惹是生非，打砸搶，要飯嫌餿。
曾經一個前輩年輕的時候去過非洲務工，人家和我說過，我去過很多國家，但是我發現，很多國家都能夠付出，唯有非洲，大多數國家水源充足，日照時間長，種啥長啥。但是餓死都不勞動，能怪他們窮嗎？
可能英法殖民二百年對他們太好，因為英法不如俄國人，日本人，西班牙人殘酷，也可能黑人天性如此，這不得而知。不過，英法人說過的話詮釋一切：給他們種子，他們不種地卻吃了，給他們豬崽，他們第二天就可能吃肉。
我不贊同希特勒的觀點，非常極端，何況希特勒眼裡黃種人也是劣等民族。然而，種族有優劣沒有任何問題。為什麼猶太人就勤勞，踏實。為什麼阿拉伯人就懶惰，愚昧，不喜歡勞動只喜歡搶奪？為什麼華人可以吃苦，為什麼黑人就不行？
負責人的說，把美國給黑人，黑人一樣可以讓美國世界最窮。你看看巴黎，南非，辛巴威從整潔有序變成一片狼藉，就知道黑人的德行了。
當然黑人也有進化的，比如美國黑人，但是這個過程是被動的，不是黑人而是美國的功勞。
賴比瑞亞不是利比亞。
賴比瑞亞是美國黑人建立起來的國家，這個事情說起來就比較長了，是當年美國還在奴隸制時代，一幫美國白人，希望美國黑人不受歧視，把他們送回非洲老家，這幫美國白人組成了一個叫殖民者協會的組織，陸續把這批美國黑人送到了賴比瑞亞，建立起來了國家。
既然是完全由美國人組織的國家，當然所有的法律全部是照抄美國的，包括國旗：
基本上和美國星條旗一模一樣，就是少了幾顆星星而已。
百度上有關於賴比瑞亞建國史的詞條，大家有空可以去看看。
制度法律不能死搬硬套每一個國家都不一樣，把這東西死搬硬套，有什麼意義？
別說賴比瑞亞了，就說南美洲吧，哪個國家不是民主選舉？不還是隔三差五的軍政府。
菲律賓曾經做過美國殖民地，再看看菲律賓現在樣子。
美國軍管伊拉克的時候，伊拉克所有的制度都是美國人建立起來的， 結果折騰出ISIS。
自己想想當年二戰結束後，那些發達國家，比如說歐洲，德國，美國之類的，當年發達，現在還是發達，發達國家冒起泡的並不多，這麼多年來，真正能稱得上從發展國家到發達國家的，只有韓國和新加坡。
全球好多國家都是採用英美模式，英國在印度都殖民四百年了， 全套制度仿照英國，到現在也是如此，也沒見印度能翻天。
說說埃及選舉埃及當年在阿拉伯之春的時候，把獨裁者穆巴拉克給趕跑了，然後民主選舉，西方都沸騰了，紛紛表示好。
在西方的監視下，埃及選舉出了自己的總統-----穆爾西，西方人大跌眼鏡。為什麼？
因為穆爾西是穆兄會的人，而穆兄會是個恐怖主義組織。結果第二年，埃及軍方就下令，直接逮捕了穆爾西，軍方逮捕民選總統，這換個國家，西方早就開罵了，結果西方媒體沒有一個開罵的。
為什麼？太不靠譜了，穆爾西上台以後就開始推行極端主義宗教政策，看的下去嗎？
那埃及就是穆斯林國家，他選舉出一個搞宗教主義的總統，得有多意外？
你們知道新加坡國父李光耀怎麼評價關於中東問題的嗎？給你們看看
李光耀原話：
我必須實話實說才有價值，但是我不想冒犯穆斯林群體，在伊斯蘭的浪潮之前，我們的多遠政策進行的不錯，可如果你問我的觀察，其他群體更容易融入新加坡，無論是交友，社交上的，同婚上的，比如華裔和印度裔就比穆斯林通婚高，這是由阿拉伯國家移民潮所致，你要和一個穆斯林結婚，你就必須變成一個穆斯林，這對於任何非穆斯林來說都是一個巨大的變化，整個方式被改變，隨著時間的退役，伴隨著伊斯蘭的興起，你問我多元融合政策如何，在我一生不行，我兒子也不行，在石油時代以後可能會實現，那時候馬來人和穆斯林將會不得不面對現代教育，科學技術，工業革命，知識型經濟的挑戰。
李光耀說話何等一針見血？難道不是嗎？中東那個國家是建立在工業之上，是建立在知識之上？窮一點的只能搞農業，富一點的是靠賣石油，李光耀說錯了嗎？
而賴比瑞亞這種國家同樣也是如此，這和制度什麼的一毛錢關係沒有，賴比瑞亞和他周邊你的非洲國家一樣，都存在建立第一代國家的問題，而這個過程對於很多國家來說早就已經完成了， 即便是中國在清朝時代，也是一個大一統的國家， 而賴比瑞亞以及很多非洲國家，甚至還處於部落時代。
在部落時代怎麼能發展國家，怎麼能搞現代教育，怎麼能搞工業化？怎麼搞知識型經濟？
就和中東很多國家一樣，好一點的國家去賣礦產，比波札那，人家有世界上最大的鑽石礦。
窮的，沒有資源的國家，就很苦了。
這時候你給他們一張選票，然後讓他們民主競選，他們會選什麼？他們只會選擇自己部落的領導人，他們只會選擇自己族裔的領導人，而不管這個人到底怎麼樣。
連印度這種被大英帝國統治了四百年，可以說已經很深透西方制度的國家，現在發展也就這個樣子，怎麼能指望賴比瑞亞這種國家能發展的如何呢？
賴比瑞亞是非洲的一個農業國家，1847年7月26日宣布獨立，國土面積111370平方公里，全國劃分15個州，人口451萬人，照搬了美國的總統共和制，實行行政、立法、司法三權分立，國家元首為總統。
美國是目前地球上最強大的國家,但是它也是個非常特殊的國家，它的強大和它的特殊性是有直接關係的，但是這種特殊性其他國家都非常難以具備。
美國這個國家的歷史總共才300多年，再往前那裡是北美印第安人的天下，後來淪落為歐洲國家的殖民地。所以美國現在的居民全部都是移民，這些移民到美國之後，把歐洲那套他們認為好的東西和先進的東西都照搬了過來。
因為美國的歷史短暫，而且美國的文化都是外來文化，所以美國就沒有根深蒂固的宗教階層，也沒有強大的家族既得利益階層。而且一切制度都是新建立起來的，大家也都遵守這個規矩。所以美國就很成功。
再說利比亞是非洲最北邊的一個國家，這個國家信仰伊斯蘭教，國內有強大的宗教勢力階層，還有很多政府根本就管不了的部落勢力，以及存在了上百年的大家族利益階層。這些階層在當地幾乎是無法被撼動的。
卡扎菲統治的時期，他對這些階層既拉攏又利用甚至是打壓，整體上維持了利比亞的相對穩定性，雖然卡扎菲的強權統治一直被西方批評，但是好歹國家還是和平的。卡扎菲的統治不可或缺的東西，來自國家的石油收入。
而美式民主在這個地方要推動的話，意味著要推動一種公平公正的社會行為。也就是不考慮這些大家族和既得利益階層，直接進行全民投票找出一個統治者。這樣的話，原本那些既得利益結算肯定會強烈反對，並公開對這種制度搞破壞。
所以自從2011年卡扎菲死亡之後到現在已經過去了7年，利比亞還是一片混亂的狀態。因為不同的既得利益階層都想做這個國家的統治者或者參與統治，所以他們之間就互相對抗互相鬥爭，支持維護自己利益的武裝力量，於是一直亂到現在。
除了利比亞之外，美國式的民主在中東和北非地區幾乎沒有一個是成功的，原因就是因為當地歷史悠久、宗教勢力和既得利益階層強大，它們對任何損害他們利益的新制度都會持反對和抵抗的態度。
第一，只有穩定才能帶來繁榮，這是幾千年來人類社會發展的一個基本規律，穩定壓倒一切！西方在賴比瑞亞做的事情破壞了利比亞的社會秩序，各種勢力趁勢而起，好比中國軍閥混戰時期，能好才見鬼了。第二，一個國家要干成事，就必須有一個強大的領導核心，要麼是一個偉大的政治家，要麼是一個偉大的政黨，這兩樣賴比瑞亞一個都沒有，只有一群跟著西方起舞的嘴炮和帶路黨，不死才怪！第三，世界上沒有一個制度是放之四海而皆準的，中國從鴉片戰爭開始，嘗試了各種方式，最後才找到適合自己的道路，改革開放也是，摸著石頭過河，才有了今日的成功，賴比瑞亞的一些精英以為自己讀了幾年書，喝了點洋墨水，把美國那套搬過來就天下大吉，就能國富民強了，真是活傻逼！和網上一些天天叫著「民主治百病」的二逼一個德行！
你拿黑人過來比較，有可比性嗎？
一開始純美裔黑人管的還是不錯的。但是非洲是個整體。利比亞小有成效後，其他西非國家的人紛紛跑來蹭熱鬧。就導致賴比瑞亞越來越窮越亂了
推薦閱讀：
