我和我的女性朋友探討了這件事。

我認為，媒體充耳不聞一部分羣眾的聲音肯定是不對的。

為什麼會得到那麼多人的支持，不止是男生，我觀察了一下，評論區還是有很多女生髮言支持的。

我把這件事告訴朋友，她說反對俞敏洪說的話，但不否認有這樣的現象，他說的太絕對了，我表示認同，我告訴她這個墮落論的理由——我說男生在追求女生的時候一定會投其所好，所以女生喜歡什麼，男生就會盡量去滿足，如果一個女生喜歡金錢，哪麼男生就會用金錢去籠絡女生，到最後，就會讓人覺得，只要我有錢，就能得到女人。

而這種事，的確成為了一種現象，她覺得我說的對，但還是不能把問題都歸結到女人身上，我說當然，我覺得問題的本質是俞敏洪說的實際上是提高了女性的地位，一個優秀的女人會讓一家三代受益無窮。

反觀男人的話，一個男人，他如果是因為女人逼迫著去奮鬥，那麼他是失敗的，難道男人的世界裡只剩下女人了嗎？當然不是，每個人都有自己的志向，而不是去花所有的時間籠絡女人。

她瘋狂點頭，??說，對啊。我說那女人就別要求男人天天圍著她轉了（笑），她思考了兩秒翻了個白眼。

我說，你看，如果男人不把心思放在女人身上，女人又會不開心。

我在想，是不是因為在這個社會，物慾橫流，每個人的慾望膨脹，一個人的慾望是無窮的，可是大多數的男人，是平庸的，是在這個社會摸爬滾打掙扎的，如果我們不能換位思考，不能剋制自己的慾望，不能接受批評，那麼這樣的矛盾，一定會愈演愈烈，直到不可調和。

我的結論是，媒體一味地偏袒，或者自說自話，而否認一些已經暴露出來的問題，這是錯誤的，反而俞敏洪在知道自己說錯話了之後，連續道歉，表達了悔過的態度，再有上綱上線的，就會讓人覺得非常的醜陋。

最後我也呼籲一下，那些韓流，辣雞明星，主播，拜金主義，道德滑坡，各種問題的出現，是需要人民大眾共同抵制的，而這些辣雞流量的主力軍們，請從新審視一下自己。

簡單一點吧，主流媒體要宣傳所謂的正能量，就是官宣，當然不能讓有歧視女同胞的嫌疑言論廣泛擴散了。

俞洪敏的說法過激不過激不好說，但這缺是社會現象。寧可坐在寶馬車裡哭也不在自行車上笑，調查調查有多少？想嫁豪門的有多少？我指的是普通老百姓，富二代官二代不提。

其實這個說法只是現在社會的一個縮影。人性的缺失，道德的淪喪已經成為社會發展的毒瘤了，例子還要舉嗎？

俞老師的最後一句話「因為女性的墮落導致國家墮落」，可能說的有點激進，但整體上還是很有道理的。可能是一針見血，觸碰到了女性朋友的命門，一下子接受不了而已。女人本身就是愛聽好話，愛聽讚美，戀愛中也都是大部分情況只靠耳朵，難免會情緒反映激烈。但我感覺還是要學會反思的，這樣才能真正地進步。

主流媒體真的是為了所謂的政治正確，而不管真正的民意，還有各方面的利益糾葛。因為這個社會消費的主體就是女人，買買買，如果女人都不喜歡錢了，不買了，他們去掙誰的錢。真正有思想，有素養的女人，肯定知道不是在說自己，反映越強烈的，反而更說明瞭她的心虛。可能也有一部分男人反對，但大多應該是隻靠錢來吸引女人的男人，女人都變的有思想，不以錢為標準了，哪些男人的錢就沒地方用了。

俞老師的話，有思考能力的人，很容易就能理解，要能把握住話裡面的深層次的含義，而不只是在這裡咬文嚼字和鬧情緒。實際上我感覺最重要的還是教育出了問題（還有社會大環境，全民向錢看，只不過在女人身上表現太明顯），包括家庭教育和學校教育，但最重要的還是家庭教育。有什麼樣的父母就會有什麼樣的子女，要教育女生什麼樣的男人是值得託付的，教育男生做一個有責任心的男子漢。而女生更應該得到教育，因為她的擇偶標準真的會影響到男人的奮鬥方向。有的女人總是在說沒遇到好男人的時候，有沒有想過，你到底有沒有判斷好男人的標準，可能在你的人生中是有好男人出現的，你有沒有去好好珍惜呢？俞敏洪想說的無非就是女生要有自己的思想，有素養，而並不是你能力有多強，工作多麼好，而是有相對正確的價值觀，對愛情的正確理解，而不僅僅只看錢。這樣的女性才能帶動男人正確的奮鬥方向，教育出好的孩子。每一個家庭都好了，這個社會才真的會好。所以，從這個角度說下去也就很能理解俞老師所說的女性的水平，代表著國家的水平了。

從感情角度來說，有相當一部分女生就是俞老師說的以金錢為標準為找朋友。也不是說以金錢為標準就是俗，金錢在感情生話中永遠是一個錦上添花的東西。人品永遠是要放在第一位的，其次是三觀合不合（但要是相對正確的三觀），然後纔是錢，才華，學歷等這些硬指標。便現實生活中，有多少女生是一旦動了情，就不管對方人品這個事，結果最後才發現對方是渣男。所以進一步說明，即便不是因為錢的問題，女生也大多會忽略人品這個事，才上演了那麼多的分道揚鑣，形同陌路。女生看問題，往往抓不住事物的本質，這方面真的需要反思的。現實生活中，男女分手或者離婚，到底是女人提的多，還是男人提的多。這個事情很有意思，真的統計出來，我相信應該可以證明一些問題的。

中國的若干主流媒體早就失去了『』引領社會新風，弘揚社會正氣『』的作用！回首過往就可以發現，他們成天報道的無非是香車美女、名星軼事、花邊小道……而不是去多多挖掘、發現功勛革命家、科學家、勞動模範、見義勇為者等真正能給大眾帶來積極奮進，富有正能量的事件，更談不上引導大眾進行深層次的思考了。他們早就忘記了身上所肩負的責任！透過俞敏洪事件中他們的表現，更是顯露無遺。嚴肅的說，這是一種極其嚴重的『』瀆職『』！是當今中國社會最大的不幸！！！

謝邀！對待俞敏洪這種不負責任的發言，悟空問答這是我第三次回答！前兩次回答都進了頭條推薦首頁！看來大家對這個事件還是挺關心的！

問答說評論區大部分人都贊同，我認為這是一個偽命題。他們是如何在評論區贊同和支持俞敏洪的：他們的做法是，只要是某個作者發表了反對俞敏洪言論的作品，他們立馬就跑到這個作者作品的下面，尖酸刻薄的評論，還有的甚至惡意的攻擊謾罵，然後他們這種評論就被點贊成千上萬。不知道現在的粉絲為什麼這麼團結？只能說他們為了一定的目的，成建制的去點贊評論，惡意謾罵作者的評論，可能有些人是真的支持俞敏洪但支持應該有個限度，別人反對了你就惡意謾罵，那你支持的話別人也要去惡意謾罵你嗎？

同樣一個問題，只能允許你去支持俞敏洪的言論，而不能允許別人去反對俞敏洪的言論？這難道就是你們所說的公正嗎？

還是我說的那句話：一個人不管物質多麼富有如果骨子裡總帶著對不同類的偏見和歧視他永遠不可能受人尊重，如果主流媒體也跟著俞敏洪去顛倒黑白，那這個社會還能進步嗎？還有言論自由嗎？

俞敏洪的原話是：現在中國是因為女性的墮落導致整個國家的墮落。那我能不能說：現在中國是因為男性的墮落導致整個國家的墮落？或者說中國現在有一點不好現象，是中國墮落男性造成的？前提是我假設，那大家也會是一邊倒的支持我的言論嗎？

現在國內墮落男性，墮落女性都是存在的，把一個國家墮落賴到墮落女性的頭上，這種以偏概全不負責任的言論，大家竟然還很支持。清朝的墮落，上次我們只怪慈禧一個女人，如今中國有些不好的社會現象，我們又怪罪到中國女性的墮落！

既然大家認為是中國國內女性的墮落導致了國家的墮落，也認為中國的女性不是半邊天，而是整片天，那中國女性話語權應該是很重的，那大家就應該一邊倒的支持中國的女性。可為什麼一些女性的演員還有作家，只要發表了反對俞敏洪的言論，大家就去他評論裏惡意的攻擊漫罵呢！

現在的社會，難道就是靠你們惡意的攻擊謾罵推動社會的進步嗎？你們都非常支持俞敏洪，你們也可以在問答裡面回答問題，也可以發作品支持俞敏洪！為什麼非要在人家反對俞敏洪的言論下面的作品裡去罵人家呢？

我反對俞敏洪的言論，你們支持俞敏洪的言論，咱們只是觀念觀點不同，相互理解，互相尊重，而不是惡意的謾罵，攻擊！

主流媒體抨擊俞敏洪先生其實也很正常，媒體是要宣揚正能量，引領人們正確的價值觀，大方向要有正確。俞敏洪說的話比較敏感，涉及女性和國家。畢竟中國女性是一個有著舉足輕重大的主流羣體，廣大女性價值觀還是正確的，俞敏洪雖然說本質並非攻擊全體女性，但語言不妥會有一些負面影響，他自己也意識到欠妥而且誠懇道歉了。主流媒體批評不為過，但有些媒體言過其實貶低俞敏洪的人格就過了。

為什麼評論區很多人會認同俞敏洪說的話，這個也正常，社會上確實有少數墮落女人丟廣大女性的臉，拜金，好逸惡勞，道德淪喪！生活在各個不同的環境下的人羣，會接觸看到這類不正之風，某些方面也是社會存在問題，俞敏洪發聲也迎合了他們想說的事，認同點贊也無可厚菲，現在社會進步了，每個人都可以發表自己的觀點，至少能容給人有說話的權利，有則改之，無則加勉，社會才會和諧進步。

大多數都是男性贊同，說明瞭現在大部分男人對於女人的看法。物質化 拜金化。為什麼要去突出這兩點，反面也可以看出男人掙錢難、壓力大，然後還得不到溫暖的心。在社會打拚的過程中，和別人競爭的支離破碎，還得不到溫暖。感覺自己永遠在付出，卻沒有人憐惜憐愛理解給予溫暖回報。內心冷冰冰的孤獨感油然而生。這些苦悶的情緒疊加到一起，爆發出來了。

而媒體不贊成他的說法，顯而易見的，如果理性一點看就可以看出來，這是一個整體的問題，試問問誰不想過優越體面的生活呢，這是社會結構所造成的問題。每個人都想往金字塔頂走。

不是哪一方的造成的問題。要看清問題，而不是片面的，要不還會製造更多矛盾對立。

我們不去區分男人女人，那這個問題就是人類共同面對的問題，我們為什麼生活在一直需要努力攀爬的金字塔社會。是什麼動力在驅使著這一行為。這個動力又怎麼產生的。為什麼一直在區分。

我也是一名男性

我不支持愚敏洪的話。因為我有媽媽有姐姐，有女兒。我的同事中也有女人，我出門時看到的各行各業都有女人也在為社會創造價值，為家庭創造財富。社會是大家的社會，不是女人的社會，少數女人拜金也是因為我們男人拜色所提供的溫牀！中國社會趨勢金錢至上，不是女人所能決定的，不要什麼鍋都甩給女人背。那些工地上跟男人一樣提水泥桶的也有女人，面朝黃土背朝天的也有女人。真正那些娶不上媳婦兒的光棍為什麼不照照鏡子？自己一點毛病沒有嗎？我認識好幾個三十幾歲的光棍，打工十幾年，除了年齡一無所有。喫喝嫖賭樣樣精通，常年的工作連張車票都換不來。除了怨天尤人別無所長。自己睜大眼睛看看你身邊的光棍，有幾個勤快的？有幾個有上進心的？社會法則就是優勝劣汰，與其只會抱怨不如發奮圖強。

這種問題看似很難回答，主流媒體是政府和國家的代言人，站在整體的高度，考慮的是長遠和因果關係，即使為此，個體名譽和利益遭到打壓，也再所難免。俞敏洪是新東方教主，僅代表某個集團和一部分個人的意志，站在個體角度，沒有不妥之處，而且應該鼓勵和弘揚，只是主流媒體要涉所有的人，要從正面加以引導。

正如俞敏洪所說的一部分女性墮落，事實不能否認，更需要媒體的引導。俞敏洪被動就在於，涉及面過大，場合也沒選對，作為知名的公眾人物一言一行，都要謹小慎微，因為要影響著許多人。

媒體需要刺激點，斷章取義看熱鬧不嫌事兒大就是媒體的天然屬性。一句話不看上下語境，單獨截出來討論這句話對不對，本來就是一種可笑的行為，可是人們現在浮躁、趕時間，不想和沒時間瞭解長篇大論，懶得自己歸納總結中心思想，這樣就被媒體鑽了空子。

試想一下，媒體如果報道的是俞敏洪今天發表了演講，內容是xxxx，你會點進去看嗎？會有關注度和討論度嗎?

但是他寫「俞敏洪公然歧視女性」，你就會去關注，頭條內容可能都不看完就在下面評論「歧視女性的都是垃圾」，對，歧視女性的是垃圾沒錯，可是這真的是俞敏洪言論要表達的內容和中心嗎?一句話要看語境，前後文，也要看說話者的語氣和立足點。就像d&g事件，它辱華毫無疑問，如果今天是一名中國小朋友，不會用筷子，說出「我不喜歡用筷子，我喜歡用叉子喫飯」，難道中國小朋友就辱華？當然了，媒體也可以報道說「震驚！外國文化潛移默化影響中國下一代，幼兒不用筷子用叉子是中國傳統文化的沒落！」，這樣又會有一堆關注度和點擊率，可是事實是小朋友手部動作不協調，筷子就是不好使。

不要被媒體標題黨誤導，不要成為觀點的追隨者。這纔是我們作為一個正常人要堅持的自我。

推薦閱讀：
相關文章