楊玉環真是李唐衰敗的主因嗎？
商朝的衰敗是因為妲己，周朝的衰敗是因為褒姒，漢代背鍋的是趙飛燕，李唐衰敗怪楊玉環。說好了不許女人干政，甩鍋可是一甩一個成功。
在唐隆政變之時的李隆基還是一個積極進取，有思想、有熱血的好青年。滅太平公主之時是有勇有謀，殺伐果決。開元年間也是聽取諫言，專心國事，任人唯賢，賞罰分明，堪稱工作狂。人都有惰性，皇帝也不例外。隨著開元盛世的創立，李隆基自己滿足於自己的成就。在楊玉環之前，他就寵幸武惠妃（就是楊玉環以前的婆婆），受枕邊風的影響，他就殺了自己三個兒子。這個可不關楊玉環的事。
因為驕傲自滿，堅信自己的盛世，看不到危機。他對外發動了一系列戰爭。導致和周邊國家都關係緊張，國內也是勞民傷財。他寵幸楊玉環後，官員貴族們為了討好他，投皇帝所好，才有了「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」的典故。安史之亂後，玄宗出逃，在馬嵬坡為了安撫隨行嘩變的將士，又縊死楊貴妃。說到底，是他自己有了一定成就後就貪圖享樂，不思進取。即便沒有楊玉環，也會有王玉環、張玉環、李玉環什麼的。他後宮那麼多人沒有所謂的「賢良淑德」的妃子嗎？肯定有的，但是這樣的妃子在那個時候會規勸他好好工作，是討不到好的。
對於持衰敗、亡國、就怪女人這種觀點的人，送一首後蜀花蕊夫人的詩給你們：君王城上豎降旗，妾在深宮那得知。十四萬人齊解甲，更無一個是男兒。
怎麼可能？歷史上的女人從來都是背鍋俠（非女政治家），比如妹喜、妲姬、褒姒、西施、張麗華、楊貴妃、陳圓圓、都是如此，一個女人對政治的影響微乎其微，
她們只是權力的附屬品，只要有權力，要多少有多少，失去了權力，什麼都沒有了，你說，皇帝會為了女人誤國？
唐朝由盛轉衰的原因是安史之亂，安史之亂的原因是唐朝兵制的問題，
唐朝兵制一直都是外重內輕，這個當然也無可厚非，不是皇帝腦子不好使，而是唐王朝的只要威脅來自北方的游牧民族和吐蕃、東北的高句麗，所以，為了抵禦外部威脅，在邊境布置重兵，致使外重內輕，邊境兵力達到50萬，而長安兵力只有8萬。
邊境布置重兵本來沒事，但後來為了節度使能最大限度調動資源，給了他們財政權、地方政權、人事權、戶口土地等權力，這樣就跟諸侯王沒區別了，節度使雄踞一方，尾大不掉，成為朝廷心腹大患。
《新唐書 》言：「既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦」。
安祿山後來身兼范陽、河東、平盧三鎮節使，擁兵20萬，而且十四年在這三個邊鎮做節度使，這三鎮也就成了他的地盤，成了一方諸侯。
朝廷想控制他們，也只有相互制約，也就是東北集團軍（哥舒翰）跟西北集團軍（安祿山）相互制約，最後的安史之亂的戰爭也是這兩大集團軍的火併了。
這種制度下，加上承平日久，內部階級矛盾又多，土地兼并嚴重等等問題，不細說了。
楊貴妃只是一個妃子，那個皇帝還沒有十個八個妃子？那個皇帝不是沉浸在溫柔鄉？只是她不幸遇到了「安史之亂」。
推薦閱讀：
