3月21日，根據法院最新消息，李萌和楊冪工作室的名譽侵犯案終於落下帷幕。判決書顯示楊冪並沒有構成對（李萌）名譽權的侵犯，法院駁回原告李萌的全部訴訟請求，楊冪勝訴。

去年4月，楊冪陷入“詐捐門”事件。據悉，楊冪曾在《我是證人》成都發佈會期間，承諾捐給盲童學校的多臺打印機，但一直沒有後續，於是中間人李萌向媒體揭露，指責楊冪疑似詐捐。

“詐捐門”事件持續發酵，楊冪形象一落千丈，隨後楊冪工作室稱並非“詐捐”，只是中間工作人員處理不當，所以款項才一直沒到位，雖然楊冪後來完成了補捐，但是負面評論仍是不斷。

雖然“詐捐門”告了段落，但是李萌卻認爲楊冪方誣衊自己，雙方各持一詞，你來我往，脣槍實戰不斷，最後李萌一紙狀書將楊冪告上法庭，

如今這樁名譽案終於告一段落，法院認定楊冪並沒有侵犯李萌名譽權，楊冪勝訴，李萌也算是搬起石頭砸自己的腳，很多網友也都在評論區支持楊冪，正義或許會遲到，但是不會缺席。

可實際上，法院判定結果只是稱楊冪沒有侵犯李萌的名譽權而已。那麼，楊冪到底有沒有詐捐呢？我們來分析一下法院這張文件。

第一，楊冪方確實將購置款項匯給李萌，但李萌卻一直推遲購置工作，這才導致物資不到位。從這一點看，楊冪確實有點冤枉，明明已經給了錢，可李萌沒有落實，最後還被扣上“詐捐”的名號。

第二，楊冪方並不存在侮辱性言辭，李萌上述無效。

第三，楊冪一開始承諾的是向學校捐贈了100根盲杖、50臺盲人打字機，但實際上匯款只有盲杖的錢，並沒有涉及打字機，打字機的50萬是後來東窗事發後，楊冪方纔補上的。

不過這裏也存在一個誤會，在聊天記錄中，李萌說：“我們給學校提供了一個全新的盲文打字機教室，那教室花了我們40萬呢”。

楊冪方工作人員以爲打字機是李萌自己掏腰包，可實際上李萌並沒有這個意思。

儘管如此，楊冪方還是在宣傳通稿上寫已捐贈盲杖和打字機，本想落個好名聲，沒想到卻被李萌擺了一道。

從這一點看，楊冪確實存在詐捐行爲。當然，李萌也不是什麼好人，先後被爆欠錢不還，還被列入失信人名單，在打字機這事上，還和楊冪玩文字遊戲。

不過如果楊冪方工作人員能上點心，落實相關工作，和李萌說清楚捐贈款項，也不會落下一個“詐捐”的名號，希望以後明星們都能注意下這個問題。