當今時代新聞媒體更應該中立還是更應該有態度？
謝邀！
我看到的問題是這樣的：當今時代新聞媒體更應該中立還是更應該有態度？
- 媒體都是人辦的，人寫的。
- 人都是有立場有態度的。
- 所以媒體必然有自己的立場和態度。所謂的「徹底中立的媒體」是不存在的。
- 但是時事新聞媒體應該在事實描述上做到客觀公正，比如BBC和CNN這樣的媒體在發表時事新聞時，都會註明引用來源，併力求將各方面的意見說法展示出來，而不是以某方通稿為準。
責任：媒體要「促進新聞信息真實、準確、全面、客觀傳播」。媒體永遠不要忘記自己的責任就好。立場：永遠保持中立是最好的，但是任何一個媒體都難做到獨立，有態度也是保持中立的姿態。
先還原事實，再提有沒有態度。現在連事實都沒有，怎麼態度？「你媽出軌了給你爸帶了綠帽子，對此我表示非常氣憤！」「滾一邊兒去，你媽才養小白臉呢！」不同的媒體有不同的傾向的話，從整體來說就是中立的。
如果硬是讓所有的都是一個傾向就是假大空了。
瀉藥
中立
作為新聞媒體的任務，第一是還原事實，妓者作為個人可以表達傾向，作為媒體不行。什麼人幹什麼樣的事
輿論導向是雙刃劍，而有一定社會影響力的人發表自己態度在某種程度上來說就是輿論導向，所以我建議這些有社會影響力的人也謹慎表面態度。
但有趣的是，理是這個理，現實中如果媒體不暗中進行導向，對社會安定不利。其中以政治更甚。政治交流門檻低，大多數個人感情代入嚴重，看看知乎政治板塊的撕逼就知道了。如果不進行輿論導向，那麼我國左右派極端化會很嚴重(其實現在已經很嚴重了)。
最後，別跟我講什麼新聞自由言論自由，我一點都不懂這個)
謝邀。最理想的媒體，其實應該是一個錄像機一樣，儘可能從多方面還原事實，但市場經濟下，這麼做會很平淡，所以沒有銷量，沒有效益。所以呢，有自己的態度也是必然，只是麻煩一下先做好調查工作再發聲。人為的割裂、雕飾出某些事件的所謂「真相」，這真的好嗎？
推薦閱讀：
