知乎上的遊戲大V真的有在玩遊戲嗎？

在大部分遊戲話題下都可以看見頂著遊戲區優秀回答者的用戶對遊戲侃侃而談，但是很多答案裡面也有非常基本的錯誤，所以很好奇很多大V在回答的前提下有好好的玩過遊戲嗎？
不小心地圖炮了，在這裡說一聲抱歉，也不是針對某書記，因為是有看過一些連遊戲很多基本設定都說錯了還在評論里強詞奪理的答主才想看一下大家的看法。
感覺所有人都在用最大的惡意揣測我，我只是想知道優秀回答者有沒有好好玩遊戲對得起寫下來的文字，我希望看到的答案是少部分喜歡口嗨的優秀回答者有些遊戲沒有玩過，並且得到大部分優秀回答者有在好好玩遊戲的這種答案。同時也不想因為一些有重量的雲評論影響了其他玩家對任何遊戲的看法。可我收到大多數的回答卻是不論是被攻擊方還是攻擊方的諷刺，也算從另一個角度學到了些東西，謝謝各位答主。

並沒真正玩過某個遊戲，卻對這個遊戲發表一些道聽途說的見解，這個事情，看起來很可笑。

但是，對知乎這種綜合性平台而言，是不可避免的。

因為知乎這個環境，對內容深度的要求級低，道聽途說的見解足以鎮得住大多數人。

同時，這個環境，對內容廣度的要求極高，遠遠超出正常人類的精力極限。

遊戲區的大V們顯然是玩遊戲的，玩的量顯然不低，但離知乎群眾想像中的那樣「全平台全種類制霸」還差著十萬八千里呢。

只有深度而沒有廣度的文章，一般在知乎是無人問津的。

但要寫一篇廣度足夠符合知乎種瓜群眾要求的文章，又實在太麻煩。

長期輸出內容的人，或許難免有那麼幾次，要當一回雲玩家或者三鍵黨。

知乎遊戲區現在的氛圍，對於開發者之間的交流來說似乎很好，對大眾玩家好像也不錯，但對核心玩家來說沒什麼意義。

如果一篇文章，一個問答，不能讓「雲玩家」甚至壓根不是玩家的人點贊，就不會有多少人氣。

想在知乎聊一個遊戲，玩5個小時就夠了，能不能獲得更多贊，並不取決於對遊戲的了解，更多是經營手段與寫作功力的問題。

但你在專門討論某個特定遊戲的論壇，玩了500個小時再去發言，依然可能會被批評玩得太少，太多內容沒有接觸到。

根子還是社區定位的不同。

舉個例子，在知乎，我會稱自己是一個重度遊戲玩家，玩的遊戲比99%知乎用戶要多，自認為略有些談遊戲的資格，雖然未必談得好。

在比較輕度的玩家圈子，我會說明白：「我偏向pc平台/策略遊戲，而對主機平台/動作遊戲了解不多」，涉及前者的多半可以聊一聊。

在重度遊戲界，我必須坦誠：「只有光榮系列，p社系列，dnd系crpg，體育年貨……等等幾個系列我還算玩得比較多，其他的不敢隨意評價」

而在專門討論某款遊戲的地方（比如貼吧），我只能在信野10、信野11、太閣4、太閣5等聊聊幾款遊戲上面說得上是資深老玩家，能稍微輸出一點內容，而不是只能聽大佬談笑風生。

還有更偏門的地方，討論的是俠客游、戰國下天錄之類一般人聞所未聞的小作品，更不用提了。

知乎討論的是「如何評價太閣立志傳5」「太閣系列有什麼歡樂玩法和彩蛋」，這種問題，確實玩過幾小時的人就有資格來說一嘴。

而貼吧討論的則是「湯淺五助不用遊戲漏洞過關原」「60劇本服部半藏全劇情觸發要點」，輕度一點的玩家可能都不知道在說啥。

就如同別人寫黑魂、仁王、血源、戰神的文章，你寫得越深，分析越細，我越看不懂（除非是只講背景設定不講玩法），就完全沒辦法判斷說得到底對不對。你講淺一點，我多少能看明白，然後又覺得老哥真是人才，講話超好聽的，說不定就給一個贊啦！

孟德爾你胡說八道還少嗎？你要是真用哪怕模擬器玩過魔界村，能說的出來魔界村是操作容錯率極低的要求背板的遊戲這種話？哪個老動作遊戲愛好者會不知道魔界村是最不可能背板的ACT，因為裡面的怪，裡面的掉落，絕大多數都是隨機生成的。這能背？

你要是哪怕視頻通關過黑魂，能說的出來什麼黑魂的難度是變態級的考反應力的無聊難（玩過黑魂的都知道黑魂是典型的考觀察力的，實際對操作要求並不高），能在另一個地方又說的出來什麼黑魂靠練級就能通？

迷你SFC的遊戲列表出來的時候，你裝X的分析了個什麼「幼女方塊」（人家英文名叫Tetris Attack這點你都不知道還分析……），結果前腳在知乎上分析，後腳就去S1上問這到底是個啥啊，還沒問明白，可以說是相當搞笑了。

以及什麼戰國蘭斯的數值設計水平低下這樣的話，我至今記憶猶新。

尬吹世嘉你也不是一次兩次了，在你嘴裡GENESIS在美國已經一路完爆SNES了，連個最後被SNES反超的小話頭都不給，你身為一個大V這麼說話你會誤導多少人？什麼世嘉遊戲最硬核，快感都是給硬核的人享受的，你倒是告訴我世嘉總共才做好了幾個MD、SS、DC上的動作遊戲？丫想復刻遊戲炒情懷，都不得不拿戰斧、獸王記這樣明顯的低劣作品來湊數。倒是SOR這樣公認優秀的作品，你只會拿來玩玩格鬥三四人組的老梗。

靠什麼自己是不玩遊戲的遊戲迷，自己的東西CTRL+C+V來免責於老人。又不甘心自己會因此被新人沒老沒小，於是現在又開始解釋自己的所謂不玩遊戲只是沒按老玩家的標準精玩過遊戲，可你暴露出的各種常識問題，哪個老遊戲玩家看著不覺得你太多東西連試都沒試過就胡說啊。

就拿你現在列的遊戲list來說吧，你一個世嘉粉過去連索尼克R這種拔尖作品都沒玩過？你一個老玩家連生化2、PCE血輪之前都沒試過？前線任務、特魯尼克大冒險什麼的，你列的這些東西中不新的都突出這麼兩點：第一不是大爛俗，第二在老玩家裡算是小眾經典。壓點知乎眾當然是綽綽有餘了。同時列出一大堆時間殺手，還表示都是近期玩的，這話不是扯淡就有鬼了。泡過點兒老害論壇的人誰都列得出這樣的單子裝X。

有時候我恨不得每個你答過回答的問題，都也寫一個噴你的回答，想想忍住了。誤導就誤導吧，至少你扯淡也有中上水準，也有一定貢獻。把你都黑翻了，結果就是連黑都黑不翻的小丑更加的跳。

你水平上限也就是看過天師吹比再在知乎眾們不知道他的醜惡嘴臉的時候當他復讀機了。我懷疑你外網老遊戲論壇都不逛。當然你沒有高水準的義務，但我也沒有慣著你裝高水準的樣子的義務。

我只在上班摸魚的時候才會寫比較長的用心的回答, 最近因為一直都挺忙所以很久沒寫什麼太長篇的回答了, 上一個長篇回答寫了我快2個星期.

你問我下班為啥不寫?

下班我打遊戲還來不及呢上個毛知乎.

雖然我不是什麼V.

所以如果一個V高產到能在所有領域都去插一腳, 一天可以回答好幾個問題還都不是抖機靈, 他真的有時間認真玩遊戲? 甚至, 這真的還是個個人號嗎?

反正我看過一個高贊的lol講解的答主，我覺得他對遊戲理解很淺，但是贊同的很多。我也有看到講的很好的很中肯的，只有幾個贊。

我認為這是因為大部分人技術不高，所以更傾向於贊同分段的玩家的意見，高分段玩家的想法他們反而無法理解，所以導致技術高的只有技術高的贊，技術菜的全是技術菜的贊，所以我看到那篇問題，一個很膚淺的遊戲理解文章被送到了第一高贊，因為通俗易懂，看似沒毛病。

所以結論是，知乎上的遊戲大V（我理解的是講解遊戲並獲得高贊的用戶）他們有很大一部分，沒有在玩遊戲.

……你說某人就說某人 @孟德爾，不要一個地圖炮炸了遊戲區嘛。

畢竟遊戲區還是有很可愛的小夥伴的。比如 @Fisher @五犬我們的花五犬和大魚哥，還有 @護士衫下我們的護士小姐姐。