南非土改會造成和辛巴威類似的後果嗎？
南非也要土地改革，把土地從白人手裡分給黑人，美國和澳大利亞已經表示了譴責，南非土改以後，會和辛巴威一樣遭受制裁引發惡性通脹嗎？
南非土改：一隻羊剝不出兩張羊皮來_風聞社區?user.guancha.cn
有一陣沒有跟蹤南非內政了。但我個人對拉馬福薩土改倡議的基本判斷是：這是拉在明年選舉前的競選拉票策略，形「左」而實右，不太可能成真。
為什麼說不太可能成真？這是由拉馬福薩本人及其代表的勢力決定的。穆加貝搞土改是因為他本人就是津革命領袖，背後支持他的是無地老兵。而拉之所以能戰勝祖馬及其屬意的接班人當上非國大主席和南非總統，靠的是非國大黨內外的保守勢力聯合。拉自己是南非第二大黑人富翁，他當年和姆貝基競爭非國大領袖失敗後在曼德拉安排下一度退出南政壇，作為補償，曼德拉授意英美資源等將根據「黑人經濟振興法」要求須轉讓給黑人的股份都給了拉。拉一夜暴富後立場早就從當年的工運領袖轉變成南非白人壟斷資本的頭號黑人代言人。2012年馬裏卡納罷工衝突事件（死亡34名礦工），拉就是迫使南非警方向礦工開火的幕後關鍵人物。這樣的人能真心推土改？打死我也不信。
那拉為什麼現在跳的這麼高要搞土改呢？原因有二：
一是拉票策略爭取明年勝選。明年南非即將大選。拉土改的調子雖然很高，但他提的土改路徑也非常高，不是通過行政手段來推，而是要修憲。修憲首先需要的就是國會三分之二以上議席。當前非國大的支持率不到六成，歷史上也就有一次過了三分之二的席次。所以以修憲土改為訴求既能增加非國大在黑人選民中的支持率，同時又由於事實上又很難突破三分之二的高門檻，這樣明年大選完說修憲土改推不下去也有充足理由為自己解套。
二是形「左」實右打擊南非民粹勢力。現在在南非政治光譜中，非國大夾在中間，右翼不斷被白人主導的「民主聯盟」（DA）侵蝕，「左翼」則遭到黑人民粹色彩濃厚的「經濟自由鬥士黨」（EFF）強勢崛起，事實上激進土改最初就是EFF提出來的。現在拉要修憲土改，看似激進，實則是在爭奪EFF的基本盤，而且可能將部分保守支持力量嚇到DA懷中。所以拉提出土改倡議的最終實際效果很可能是打擊EFF而禮讓DA，形「左」實右。
謝邀請，一定會有嚴重通脹，但這反而會增加現政府的支持率。
和人們的認識差別很大的是辛巴威土改極大穩固了執政黨的地位，即使沒有穆加貝，他們又一次擊敗了反對派。
土改上，南非比辛巴威還有3個優勢。
1.南非經濟結構比辛巴威更合理
土改前辛巴威是世界第六大煙葉出口國，它的糧食，工業品奢侈品嚴重依賴進口，如果受到西方制裁，辛巴威只能讓均分白人農場的黑人老兵自給自足
而南非是金磚國家之一，工業基礎較好，抗危機能力更強。
2.兩國白人職業有差異
和辛巴威白人不同，南非白人更多投資鑽石開採等工礦業，他們的資產是流動的土地改革對他們打擊不大
和南非不同，1980年種族隔離結束時辛巴威所有白人都從事煙葉種植，由英國糧食交易所收購，對此英國承諾幫助辛巴威贖買土地。但直到2000年英國撕毀協議為止。6000多戶白人農場仍然控制著辛巴威70％的土地。
所以南非白人對該政策抵制應該較小，因為農業和礦業白人利益不同。
3.成功經驗積累
辛巴威在這方面經驗很多
總之四處找錢的特朗普一定會以此制裁南非，南非貨幣會下跌近50%……100%，經濟會大受打擊，但是！！！
比起1990年就沒有兌現的革命承諾，非國大將如何面對它曾經的支持者，畢竟沒有他們的流血犧牲，哪裡有種族政權的瓦解，至於和解協議，那不就是大形勢下被迫暫緩革命的一種手段嗎？
這個問題很複雜需要先搞清楚幾個前提再來分析：第一、拉馬福薩是個什麼樣的人？第二、為什麼要進行土改？第三、為什麼要進行土改？南非土改究竟是什麼樣子的？
第一、拉馬福薩是個什麼樣的人？
拉馬福薩於1951年出生在約堡市中心西南部城鎮索韋託。索韋託是南非種族隔離政策的產物，是白人政府時期建立的南非境內最大的黑人聚集區，至今仍然是約翰內斯堡最危險的區域。他在Turfloop北方大學學習法律，隨後加入學生政治，擔當南非學生會支部主席。從其出身和求學生涯決定了拉馬福薩對種族隔離政策的態度，並且其選擇了非常激進的方式進行反抗，曾在多個場閤中遭到拘捕，最後只好通過南非大學函授教育完成了法學學位。
1991年被選為ANC（非國大）祕書長。在南非民主過渡期的幾年裡，他是政黨的主要談判代表。南非國父納爾遜-曼德拉曾認定拉馬福薩是他最有潛質的副手，但最後輸給了坦博-姆貝基（1999年任南非總統）。政治上受挫後，1997年加入「黑人經濟振興」中，冒險從商，在礦業和農業大展宏圖，如今是南非最富有的黑人之一。
拉馬福薩在南非黑人民眾當中呼聲很高，主要原因如下：第一、他是曼德拉的親密戰友；第二、其激進政策符合曼菲黑人的期許；第三、其律師和富商身份。解釋一下第三條，因為其前任祖瑪的小學文化水平和貪污腐敗行為招致南非黑人的強烈不滿，拉馬福薩的律師和富商身份讓南非黑人對其產生了有制定國家發展雄才大略和不會貪污的政治期許。
第二、為什麼要進行土改？南非土改究竟是什麼樣子的？
南非經濟在黑人政府中持續倒退，到拉馬福薩的前任祖瑪總統任內達到無以復加的地步，失業率達到恐怖的27%，金融業幾乎被國外資本壟斷，工業體系遭到來自歐美和中國商品的嚴重衝擊，原本發達的採礦業被國外礦業集團和黑人權貴瓜分，黑人經濟提振法案永久地削弱了原本具備相當競爭力的白人企業。南非絕大多數農業用地仍然控制在少數白人農場主手上，極大地限制了農業對黑人生產力的消化。而經濟不景氣，導致失業率高居不下。要知道這27%的失業人羣，沒有任何維持生計的途徑，這是南非犯罪率高企的根本原因——約翰內斯堡是犯罪率世界第一的城市，開普敦是謀殺率世界第一的城市。
持續的經濟衰退導致南非黑白種羣之間的衝突加劇，曼德拉一手創立並獲獎無數的民族和解事業面臨嚴重危機。目前南非正在經歷的一系列社會動蕩都與此有關。本人在鏈接文章中詳細論述了南非種族衝突前世今生。
悲鳴成癮的狗：南非種族衝突的前世今生?zhuanlan.zhihu.com
在這樣的經濟和社會背景下，南非黑人要求收回白人土地的呼聲不斷高漲，以至於ANC不得不考慮推行土地政策。在ANC政黨的黑人支持率持續下跌的情況下，推行激進的經濟政策，迅速改善經濟狀況是其唯一選擇。所以無論拉馬福薩還是其競爭對手德拉米尼-祖馬（前總統夫人）都在礦業憲章、黑人經濟提振和土地改革方面發力。拉馬福薩的勝出，是南非人民的幸事——德拉米尼-祖馬更激進，激進到在競選演講中提出使用暴力來推動激進的經濟政策。
拉馬福薩的土地政策：
建立土地銀行，將南非境內的所有農業用地收歸國有，然後通過土地租賃的方式租給私人，包括原白人農場主。相對於辛巴威的土改，這是相當溫和的政策。畢竟拉馬福薩本人從事農業多年，深諳白人和黑人農場經營水平的差距。
但是，我想提另外一件事：礦業憲章的流產。拉馬福薩積極推動礦業憲章的修改，以為黑人謀取更多的利益，慘遭失敗。不僅因為國外資本毫不讓步，也因為國內黑人命中貪得無厭，根本不具備通過談判達成相互妥協的可能。不出意外的話，土改將面臨相同的境遇。目前南非國內，黑人和白人都有極端政黨，其偏激政策正在得到越來越多的黑白族羣支持。土改很可能變成無法控制的暴力活動。
綜上所述，南非土改是南非政府實施激進的經濟政策當中的重要措施，以拉馬福薩的從商經歷和律師經歷，他有能力制定出真正符合南非社會現狀的政策體系，但是如何平衡其黨內外反對派、普通民眾的過高期許和農業發展離不開白人的技術和管理的事實，纔是決定土改走向的關鍵因素。
如果不土改黑人可能會革命，如果土改會遭受西方制裁引起惡性通貨膨脹。根源是南非的城市化率與產業不匹配，大量的人口堵在城市和鄉村之間，不解決遲早爆炸。
很有可能，土改就等於是自絕於世界市場，必然招來美國所控制的世界市場的制裁。南非儘管加入了金磚國家組織，也未必頂得住西方的制裁。與此同時，西方御用的經濟學家，還會編造一套理論，說南非是因為違背「經濟規律」才遭殃的。
壟斷資本主義的虛偽之處就在於此，他們嘴上說，把事情交給市場、經濟規律和「看不見的手」，但事實上卻用航母和美元，控制著世界市場、貿易航道和大宗商品定價權。甚至通過控制世界市場，來製造「經濟規律」。其中最為人熟知的，就是「休克療法」。美國靠自己的實力，人為地讓「休克療法」在南國奏效了。但同樣的成功，卻不可能發生在俄羅斯。
我之前就說過，南非的問題不在於革命，而在於革命不徹底。但沒多少人信。只是因為，諸如「南非白人仍舊控制72%土地」這樣的事實，在中國互聯網，並沒有廣泛傳播。我也是這次土改才知道。這個問題的關注度也少得可憐。我們知道的東西，都是西方媒體想讓我們知道的。他們把南非描述成一個對白人「矯枉過正」的國度。實際上，卻是在用對底層白人的矯枉過正，掩蓋對上層白人革命的不徹底。
總之，我們對曼德拉和南非的評價，有很多是基於錯誤的基礎、過於武斷的。這些偏見，甚至已經到了積重難返得地步。我們能做的，是從最基礎的開始，一點點的闢謠。我對南非的具體情況也不瞭解，比如英裔農場主到底站多大比例。所以這個答案，也只是基於唯物主義的理論推斷，一些細節上還是難以下結論。比如，如果英裔農場主並不多，可能遭遇的反對會少一點。
推薦閱讀：
