您會選擇讓孩子回老家讀書，還是在大城市讀書?
這個話題跟兩位朋友討論過了。兩位朋友（男）都認為孩子在老家讀書更好。
其中一位直接跟我舉例子：
同學：你還記得以前我們高中的數學老師嗎?（這老師能力極差）。我：記得。同學：他就在大城市裡教書，還混的很好。大城市裡很多老師教學質量是沒有老家的很多老老師好的。——我承認同學用這位老師舉例子真是快說服我了，我真心很嫌棄那位數學老師。
還有一位朋友，他說不想孩子過早的接觸太物質的東西，而且在老家，新科技的東西比較少，孩子接觸更多大自然，孩子會更快樂一些。
而我認為孩子應該在大城市讀書，這樣可以增長更多的見識，看的多認識也更多，更容易做出判定和選擇。未來也不會像我們一樣出了大學混社會什麼都不懂，很長一段時間的焦慮和迷茫，直到找到自己的方向才開始狀態慢慢好起來
想請問問你們會怎麼選擇?為什麼?
未來兩年內打算要孩子。
已經在規划了。
我比較特殊，我父親是老師，我自己是老師，我老婆是老師。
教育這件事，我們比較看得開。
大城市好。
但是就我的老家嘉興市和杭州市相比，我不認為教學資源有什麼巨大的差別。
對於一般家庭而言，其實也是，在老家讀重點，和大城市讀一般學校，其實差距不是很大。
（一二線城市其實差別在理念、設備、師資，但是這個不是決定因素）
因為就我自己而言，我覺得我自己能找到的教學資源未必會比學校老師差。（畢竟教師行業）
大城市好在哪裡，你的社交圈子。
孩子們的社交圈子是很重要的，你要看孩子們在聊什麼。
小城市會聊娛樂，追星、遊戲玩具。
但是大城市的孩子，他們的內容會更加豐富。
我覺得我作為家長會追求這個。這其實也是為孩子選擇一個好的鄰居，給他一個好的環境。
還有，增長知識，其實是空洞的。
什麼叫市面，什麼叫知識，都是講不清楚的。
對比我們的年代，他們有網路。
只要懂得搜索，有資源，其實這個並不是問題。
很多人反感b站，但是其實b站的科普，會比很多都要好。上b站看個紀錄片，看個科普，其實就是增長見識。
我並不覺得現在的教育讓大城市和小城市有教育的階級感。
我作為家長也不會給孩子最頂級的教育。
你給孩子最頂級的教育，最精英的教育，孩子處在一個精英的層級里，自己家庭供養不了，孩子反而會抱怨父母。
畢業了，別人的孩子直接從自家企業里干起，三五個月提拔一次，當總經理，自己創業去了。
來自工薪的同學幹了兩年好不容易漲薪一千兩千，他難道不會懷疑自己嗎？
給孩子稍高於自己的教育就好了。
自己和孩子一起努力，而不是把希望全部壓在孩子身上。
父母在老家就讓孩子在老家上
父母在大城市就讓孩子在大城市上
有能力就別把孩子丟給別人，讓孩子當留守兒童，這比較重要！
各有各的優勢，總體來講大城市教學質量更好。但是，需要看到的是，自己家的實際情況。不必過於刻意。
如果有能力去大城市自然好，父母實力不允許，付出極多去那就沒有必要了。
父母在哪兒，孩子就在哪兒讀書,這才是對孩子好的。
可以的話，在大城市讀。
大城市不是所有都好，但是大城市事物多，新生事物多，教育資源多，教育形式多。孩子小的時候就能夠看到更多的事物，全球化的視野。這些對於孩子今後格局的形成，認識的形成，創新意識的形成都有非常大的好處。
不能單看一個學生情況來定，也不能光看一個老師好壞來定。而要看總體情況，平均水平。絕大多孩子都是平均水平，特別高和特別低的都是小數。你不能說小地方不出人才，當然出，但平均水平呢？平均生活水平呢？還是大城市更好些。
現在越來越多孩子參加全球化教育，這種多元化的認知必然更加符合這個越來越開放的世界和社會。
當然一切要根據你的實際情況來定。但如果條件可以，還是大城市好些。
推薦閱讀：
