---

喜馬拉雅上《郝萬山講傷寒論經方故事》，「24_二十一、抗藥性與中藥提純《傷寒論》傷寒兼證（1）」中講了幾個故事。

1、1968年痢疾流行，黃連脫銷，開發了「黃連素」。頭兩年其療效極好，第三年後其效果就不太好了， 痢疾桿菌有了抗藥性，但再用黃連仍然好用。

2、從青蒿中提取青蒿素。《青蒿素抗瘧原蟲的研究》獲得科技獎，過了幾年，《抗青蒿素瘧原蟲的研究》 也獲得了國家大獎。

都知道這是屠呦呦獲得被譽為諾貝爾獎「風向標」的拉斯克獎。是她在1971年發現的[百度百科]。其它的不清楚。

已知的耐青蒿素的瘧原蟲，用青蒿煮水仍然有效。

3、農藥廠，在生產葯的頭五年，方圓20裏無蚊子，但五年後不但有蚊子，還是大蚊子。

你們可以去聽聽，能很好地回答了你的問題。

原答案——————————————————

合理。

但是，既然分析，要形成結論，一定要完整並且實事求是地從病人的治療效果的好壞來給出結論。否則就是耍流氓。

約2008年的時候，我在上海華山醫院看皮膚病（白癜風），當時開的葯，無論是喫的還是塗的都是華山醫院自製的葯。喫了效果非常好，病情控制住了，還有好轉趨勢。關鍵是，喫後人很精神，人不易疲倦，反正各方面都有改善，沒有任何不適。

再次去開藥後，就是某製藥廠的葯了，效果不好。後來再次開藥時我就問醫生，能否再用原來的那種葯，醫生告訴我，原來的葯汞含量超標了，所以都不用了。

原來的中醫院很多都是自己配製的葯。現在都看不到了。

再比如，最早的寶山中醫醫院，曾經給我開了他們自製的中藥，是治療小葉增深的，我記得當時開3瓶，我喫了1瓶半，也是效果非常好。20多年過去了，直到現在，每年體檢，都沒有任何小葉增深，沒有硬塊。

以上是我自己親身經歷的事情。

再來談談我所知道的一點中醫皮毛。

張仲景被稱為醫聖，但他《傷寒論》裏的經方，有多少人敢用？你在某寶上搜一搜，最簡單的《桂枝湯》，正規藥廠出的成藥都只有臺灣或是日本漢方的，國內沒有。

《白虎湯》裏有石膏，《四逆湯》中有生附子，《麻黃湯》中有麻黃，其它大黃、芒硝等等，如果分析其化學成分，還有誰敢用？

最終結果是不用。

何為有害？標準又是什麼？

我理解的意思是，既然分析就要全面，什麼情況下用了什麼，會有什麼樣的利弊，讓別人自己選擇。

我母親為肝腹水，經常胃底靜脈破裂，所以經常肝昏，後來在長海醫院做的分流手術，但術後也常吐血住院。

最常見的是肝腹水，要打人體白蛋白，那葯多貴，還要找關係才能買到。最要命的是，那個葯會產生抗藥性，也就是開始時可能1個月打一次。到後面，可能每天都要打一次。

後來才知道經方里治我母親病的方法很多。但是母親已經不在了。

我想說的是，兩害相權取其經。還有什麼害比失去生命的害更大？

可能走題了。

還要強調一點，不要自己亂用藥。找個好的醫生很重要，不管是中醫還是西醫。

---

謝邀，是不合理的哦，參照藥典的話一般對其進行質量評價的成分都不是單一的哦，一般我們做高效液相進行成分分析的話標準品也不會只選一種哦，所以這樣來說是不合理的，就拿甘草這味葯來說，裡面要評價的成分有甘草苷酸甘草酸 甘草次酸等。

---

如果是以某一個功效的強弱評價，就要去比較這一化學成分的多寡；如果是全面解析一個藥品的作用那肯定是不夠的。

---

如果你指評價藥材質量，這個單一成分是結合主要有效成分和植物生長情況選出來的，理論上一個植物不會自發的突然只生產那個有效物質，造假者只提取非主要成分也沒啥意義，所以在很長一段時間都是沒問題的。當然很多時候是一組類似物而不是單一一個化合物。

如果你指藥物效果，那就看這個單一成分和藥材在藥效上差距有多大，不過一般認為單一成分經驗證可以滿足某個單一功能，但不保證對藥材能完全替代。

---

推薦閱讀：