《流浪地球》的IMDB口碑之谜
写完十几天，没想到今天被刷了评论，这里再更新一下。
当时写文的原因是，许多报道说《流浪地球》在海外口碑爆了，IMDb评分高于豆瓣，各国媒体清一色好评，今后中国科幻片可以输出好莱坞了。
然而这不是扯淡么，IMDb的评分不是那么回事啊。简单分析了一下，这分基本被刷废了，根本得不出来「海外口碑爆了」的结论。
我没提5.8%的1分，被人说双标，我还挺惊讶的。不提1分的原因不是显而易见么，刷10分的明显比刷1分严重，我点明主要矛盾已经可以说明「《流浪地球》海外口碑没爆的观点了。」
有人说你怎么证明刷10分更严重？这个可以看影片平均分8.1分，加权重后显示在首页的分数是7.7分（现在降到了平均分7.8，加权分7.4），加权分比平均分低这么多，说明打10分的用户权重太低，这也是没得争论的。
至于说有200多人给打了1分什么心理，我也不理解，就像我同样不理解2000多人给10分是怎么想的一样。如果这个电影你给10分，比这个好看的电影你给几分？
不在同一立场的人没必要互相理解。
只想再重申一次，文章的观点是：《流浪地球》在国外口碑没爆，不用再吹这个点了。
你可以吹他国内票房高啊，类型开创的意义啊，没必要非逼著老外认同。
在这个层面上我觉得我的论述是充分的。
以下是原文。
尽管观影人数有所下滑，2019年春节档最终以58.59亿元小幅打破去年记录。其中《流浪地球》的累计票房已经跃居内地票房影史第二名，引发了全民热议。
关于《流浪地球》这部电影，几乎每个角度都被盘过了。如今卡神监制的《阿丽塔：战斗天使》上映，「小破球」的热度也在消退，我们就再心平气和的探讨一下影片在北美的口碑的问题。
《流浪地球》上映之时，豆瓣被狂刷一星，评分也从最初的8.5回落到7.9，引起了粉丝的强烈不满，甚至还上了热搜。
很多人拿出更权威的IMDB说事儿，连美国评分网站上都有8.1的分数，豆瓣凭什么只有7.9分？
进而许多报道说《流浪地球》在海外口碑坚挺，外媒也相继报道。国内影迷都嗨了。
难道北美影迷真的比我们更喜欢《流浪地球》吗？
l 奇妙的评分分布图
《流浪地球》的IMDB评分早已不是8.1分，而是7.7分，也就是说比豆瓣还低。并且大概率会继续降低。
第一次看到下边这张评分分布图，我是有点凌乱的。
这个分布对于一部8分左右的电影是非常不科学的：10分和9分太多了！
我们对比一下影片在豆瓣的打分分布，四星居多，这才是一部8分上下电影正常的分布。
8分电影在IMDB上有高达37%的观众打10分，明显是有人要刷高分。
有人会说豆瓣和IMDB体系不同，那咱们拿IMDB其他影片做个参照。
《终结者》（8.0分）分布图
《大白鲨》（8.0分）分布图
《银河护卫队》（8.1分）分布图
所以你看，8分影片在IMDB上的打分分布一般都是8分突出，《流浪地球》的分布肯定是不正常的。
l 高分用户新号居多
高分用户都是新号，这个疑点很多人都提过了。
按照点赞最多排序，前20个评论的平均分高达9.45分，没有一个是低于9分的评论。
再随便看几个给高分用户的首页，都是两周前电影上映时才注册的，都只评价过《流浪地球》一部影片。
经常玩豆瓣的用户一眼就看出来了，这是水军啊！
先不忙下结论，因为这种专门为一部影片注册账号的人还是有的，他们也许是「自来水」，而不是所谓的「水军」呢？
那我们再来分析一下，如果你刚注册一个豆瓣账号，写出了第一篇影评就获得了几百个赞，被顶到第一页，是不是很少见？
然后你发现还有几百个账号都只评价了这一部电影，都纷纷被顶到了第一页……
只能说你们不早点写影评真的浪费才华了；可是才写一篇怎么就「封笔」了，简直天理难容啊。
l 北美用户的真实评价是什么？
是水军还是自来水，这里不做更多讨论，因为这都无关紧要。我们回到最初的问题：北美影迷对《流浪地球》的评价是怎么样的？
IMDB有用户画像的功能，我们刚好可以根据地区来查看评分。
数据显示，美国地区用户给出7.0分，非美国地区用户给出7.5分。
等一下，美国用户和非美国用户都给出低于7.7的分数，那影片7.7的得分是怎么来的？
我们注意到总的评分人数是5631人，而上面美国和非美国用户加起来只有2128人。也就是说剩下3503个打高分的「无国籍人士」在注册账号的时候连所在地区都没有选，可以说是相当懒惰了。
在这里我也想反驳一种说法，就是刚注册的IMDB账号权重低，刷不动分数。
看了上边的数据，《流浪地球》的分数明显是被新用户刷动了的。
新用户权重是低，但并非对评分毫无影响，再加上刚开画的评分人数本就很少，只有几千个，刷个高分并非难事。
但当评分人数多了以后，这些刷分的偏差值就可以忽略不计了。
那么说北美的观众给《流浪地球》的评价是7.0了吗？
也不是。
这里的「地区」是用户自己选择的，就是说你华人也可以选择成为「美国用户」，所以真正美国观众的评分应该远低于7.0分。
l 神秘的TOP1000组织
在IMDB隐藏著一个神秘而权威的打分组织，他们是网站选出的1000位最核心用户。
这个「最核心」如何定义我们无从得知。也许他们注册时间最长，评价的影片最多，收到的点赞数最多，或者是按照演算法兼而有之。
总之他们都是IMDB最权威的用户评审团。
在《流浪地球》的评分之下，我也看到了他们的身影，不幸的是他们给出的评分只有4.3分。
我要再强调一遍，他们是IMDB最资深最权威的用户代表，绝不是杠精喷子黑粉，绝大多数都是严肃公正的核心用户。
你硬说他们是带著偏见打出的这个分数，我也不跟你争。
l 《流浪地球》是一个不低的起点
所以说国外影迷真的喜欢《流浪地球》吗？我看未必。
当然我们也不用因为这点就不高兴，不同国家的欣赏口味是不同的，导演郭帆也说他只是考虑如何服务中国观众。
美国用户是否喜欢真的不用太在意。
我们不舒服的是，硬要说中国科幻获得国外观众「盛赞」，硬要以《流浪地球》打入国际市场，或者被奈飞买下而骄傲自豪。
真的没有必要。
中国影人和影迷要有清醒的认识，不要过分自嗨。
《流浪地球》对于国产科幻电影来说是一个不低的起点，尤其沉下心来做精品的精神值得尊敬。
不过撇开护犊之情，影片的问题比比皆是，剧本比较幼稚，与其他国产电影一样的缺乏逻辑。
量变产生质变，只有当国产优秀科幻电影，或者说国产优秀电影的数量达到一个很大的基数以后，真正的经典之作才会诞生。
但是经过《流浪地球》的IMDB评分之谜，可以预想许多营销公司都会开始重视IMDB网站的口碑管理了。
他们可以花很少的资源，就造成一种影片在国外很受追捧的假象，再出口转内销的以此作为卖点宣传。
不信我们走著瞧。
推荐阅读：
