《流浪地球》的IMDB口碑之謎
寫完十幾天，沒想到今天被刷了評論，這裡再更新一下。
當時寫文的原因是，許多報道說《流浪地球》在海外口碑爆了，IMDb評分高於豆瓣，各國媒體清一色好評，今後中國科幻片可以輸出好萊塢了。
然而這不是扯淡么，IMDb的評分不是那麼回事啊。簡單分析了一下，這分基本被刷廢了，根本得不出來「海外口碑爆了」的結論。
我沒提5.8%的1分，被人說雙標，我還挺驚訝的。不提1分的原因不是顯而易見么，刷10分的明顯比刷1分嚴重，我點明主要矛盾已經可以說明「《流浪地球》海外口碑沒爆的觀點了。」
有人說你怎麼證明刷10分更嚴重？這個可以看影片平均分8.1分，加權重後顯示在首頁的分數是7.7分（現在降到了平均分7.8，加權分7.4），加權分比平均分低這麼多，說明打10分的用戶權重太低，這也是沒得爭論的。
至於說有200多人給打了1分什麼心理，我也不理解，就像我同樣不理解2000多人給10分是怎麼想的一樣。如果這個電影你給10分，比這個好看的電影你給幾分？
不在同一立場的人沒必要互相理解。
只想再重申一次，文章的觀點是：《流浪地球》在國外口碑沒爆，不用再吹這個點了。
你可以吹他國內票房高啊，類型開創的意義啊，沒必要非逼著老外認同。
在這個層面上我覺得我的論述是充分的。
以下是原文。
儘管觀影人數有所下滑，2019年春節檔最終以58.59億元小幅打破去年記錄。其中《流浪地球》的累計票房已經躍居內地票房影史第二名，引發了全民熱議。
關於《流浪地球》這部電影，幾乎每個角度都被盤過了。如今卡神監製的《阿麗塔：戰鬥天使》上映，「小破球」的熱度也在消退，我們就再心平氣和的探討一下影片在北美的口碑的問題。
《流浪地球》上映之時，豆瓣被狂刷一星，評分也從最初的8.5回落到7.9，引起了粉絲的強烈不滿，甚至還上了熱搜。
很多人拿出更權威的IMDB說事兒，連美國評分網站上都有8.1的分數，豆瓣憑什麼只有7.9分？
進而許多報道說《流浪地球》在海外口碑堅挺，外媒也相繼報道。國內影迷都嗨了。
難道北美影迷真的比我們更喜歡《流浪地球》嗎？
l 奇妙的評分分布圖
《流浪地球》的IMDB評分早已不是8.1分，而是7.7分，也就是說比豆瓣還低。並且大概率會繼續降低。
第一次看到下邊這張評分分布圖，我是有點凌亂的。
這個分布對於一部8分左右的電影是非常不科學的：10分和9分太多了！
我們對比一下影片在豆瓣的打分分布，四星居多，這才是一部8分上下電影正常的分布。
8分電影在IMDB上有高達37%的觀眾打10分，明顯是有人要刷高分。
有人會說豆瓣和IMDB體系不同，那咱們拿IMDB其他影片做個參照。
《終結者》（8.0分）分布圖
《大白鯊》（8.0分）分布圖
《銀河護衛隊》（8.1分）分布圖
所以你看，8分影片在IMDB上的打分分布一般都是8分突出，《流浪地球》的分布肯定是不正常的。
l 高分用戶新號居多
高分用戶都是新號，這個疑點很多人都提過了。
按照點贊最多排序，前20個評論的平均分高達9.45分，沒有一個是低於9分的評論。
再隨便看幾個給高分用戶的首頁，都是兩周前電影上映時才註冊的，都只評價過《流浪地球》一部影片。
經常玩豆瓣的用戶一眼就看出來了，這是水軍啊！
先不忙下結論，因為這種專門為一部影片註冊賬號的人還是有的，他們也許是「自來水」，而不是所謂的「水軍」呢？
那我們再來分析一下，如果你剛註冊一個豆瓣賬號，寫出了第一篇影評就獲得了幾百個贊，被頂到第一頁，是不是很少見？
然後你發現還有幾百個賬號都只評價了這一部電影，都紛紛被頂到了第一頁……
只能說你們不早點寫影評真的浪費才華了；可是才寫一篇怎麼就「封筆」了，簡直天理難容啊。
l 北美用戶的真實評價是什麼？
是水軍還是自來水，這裡不做更多討論，因為這都無關緊要。我們回到最初的問題：北美影迷對《流浪地球》的評價是怎麼樣的？
IMDB有用戶畫像的功能，我們剛好可以根據地區來查看評分。
數據顯示，美國地區用戶給出7.0分，非美國地區用戶給出7.5分。
等一下，美國用戶和非美國用戶都給出低於7.7的分數，那影片7.7的得分是怎麼來的？
我們注意到總的評分人數是5631人，而上面美國和非美國用戶加起來只有2128人。也就是說剩下3503個打高分的「無國籍人士」在註冊賬號的時候連所在地區都沒有選，可以說是相當懶惰了。
在這裡我也想反駁一種說法，就是剛註冊的IMDB賬號權重低，刷不動分數。
看了上邊的數據，《流浪地球》的分數明顯是被新用戶刷動了的。
新用戶權重是低，但並非對評分毫無影響，再加上剛開畫的評分人數本就很少，只有幾千個，刷個高分並非難事。
但當評分人數多了以後，這些刷分的偏差值就可以忽略不計了。
那麼說北美的觀眾給《流浪地球》的評價是7.0了嗎？
也不是。
這裡的「地區」是用戶自己選擇的，就是說你華人也可以選擇成為「美國用戶」，所以真正美國觀眾的評分應該遠低於7.0分。
l 神秘的TOP1000組織
在IMDB隱藏著一個神秘而權威的打分組織，他們是網站選出的1000位最核心用戶。
這個「最核心」如何定義我們無從得知。也許他們註冊時間最長，評價的影片最多，收到的點贊數最多，或者是按照演算法兼而有之。
總之他們都是IMDB最權威的用戶評審團。
在《流浪地球》的評分之下，我也看到了他們的身影，不幸的是他們給出的評分只有4.3分。
我要再強調一遍，他們是IMDB最資深最權威的用戶代表，絕不是杠精噴子黑粉，絕大多數都是嚴肅公正的核心用戶。
你硬說他們是帶著偏見打出的這個分數，我也不跟你爭。
l 《流浪地球》是一個不低的起點
所以說國外影迷真的喜歡《流浪地球》嗎？我看未必。
當然我們也不用因為這點就不高興，不同國家的欣賞口味是不同的，導演郭帆也說他只是考慮如何服務中國觀眾。
美國用戶是否喜歡真的不用太在意。
我們不舒服的是，硬要說中國科幻獲得國外觀眾「盛讚」，硬要以《流浪地球》打入國際市場，或者被奈飛買下而驕傲自豪。
真的沒有必要。
中國影人和影迷要有清醒的認識，不要過分自嗨。
《流浪地球》對於國產科幻電影來說是一個不低的起點，尤其沉下心來做精品的精神值得尊敬。
不過撇開護犢之情，影片的問題比比皆是，劇本比較幼稚，與其他國產電影一樣的缺乏邏輯。
量變產生質變，只有當國產優秀科幻電影，或者說國產優秀電影的數量達到一個很大的基數以後，真正的經典之作才會誕生。
但是經過《流浪地球》的IMDB評分之謎，可以預想許多營銷公司都會開始重視IMDB網站的口碑管理了。
他們可以花很少的資源，就造成一種影片在國外很受追捧的假象，再出口轉內銷的以此作為賣點宣傳。
不信我們走著瞧。
推薦閱讀：
