新头壳newtalk 2012.06.13 陈之馨/台北报导



恐龙法官及检察官近年来受到社会挞伐，不少民间团体都关注在后端评鉴的部分，不过也有人认为应该检视这些司法官的养成教育。民进党籍立法委员尤美女就认为，目前检察官与法官统一由法务部的司法官训练所培训垦丁哪里好玩，但她认为这种将优秀的法律人视为客体加以规训的过程，让法律人失去批判思考的能力，当服从的文化进入法庭，每个人都只是司法体系的小螺丝钉，而每个人都无能为力反抗，这样如何能期待司法进步？

今（13）日中午的「开放编辑室」邀请尤美女来到节目中，请他与网友剖析法官与检察官在司法官训练所的课程规划与培训过程，而这种规训教育对司法人员有何影响？这样的训练过程能够产生符合人民需求的法官吗？他们如何成为公平正义的最后一道防线？

尤美女首先分析司法官训练所的课程时数规划，她说过去司法官训练所的课程被批评为集中且军事化的管理训练，目前在两年的课程中包含1506个小时的课程，但对于人权、弱势关怀的课程只占57个小时，仅占课程总数的3.78%，甚至比司法文书撰写的课程时数还少13个小时。

尤美女说，缺乏对于人权与弱势的学习机会，我们又如何能期待法官能有对人权与弱势的观点、甚至还有多元思考？

尤美女也指出，司训所课程的大班制教学，还有考试导向的课程规划，学生也不再有质疑的空间，而只会寻求标准答案，但对个案中的人就会缺乏同理心。她建议应透过小班制讨论案例的方式，让学生相互讨论游学、说服形成共识，亲身体验真实案例，透过脑力激荡相互成长，才可能产生同理心。

尤美女进一步表示消毒公司，如果拿司训所的日常规范与军人与学生相比，就会发现其规训程度更是过之而无不及认证车。她强调，司法官并不需如军警有服从义务，而是应该独立思考并审判，做出符合时代脉动的判决，成为公平正义的最后防线。

尤美女说，这些规训的方式，将制度与服从内化到法律人的生活实践，让这些热情的法律高材生，在2年训练间磨损热情、腐蚀理想，这才是「恐龙孵育所」可怕的地方。

尤美女说，这些生活规范是属于可以透过自律为自己负责的部分，但法律学生却被视为客体而无法自主，只能选择无条件服从。她强调，人民需要的是出于人权与关怀，守住公平正义的法官，而不是体察上意而服从权力的判决机器LED灯泡。

尤美女认为，这就是宪法所保障法官独立审判的初衷，以避免法官无法独立审判。但在司训所这样的规训教育体制，如何能训练出自主而顶天立地的法官？

尤美女呼吁，我们社会需要的不是偏颇弱势的法官，而是要看出结构中权力的不对等，并将其纳入审判中。若法官看不出权力的差异，即使做出看似平等的判决，其实还是立足于原先的不平等，对于现状并不会有所改善。她重申，透过培育同理心的过程，才有可能让司训所成为孕育法官的温床，而不会是恐龙蛋的温床。

[完整的影音请至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=26106]

转载自～ 新头壳