在電影《賭俠》裡面，你認為劉德華、周星馳二人，誰的演技更好？
劉德華，演得很有層次感，片子開頭就是華仔面對挑戰者，表現自信滿滿——我就是賭俠。
中間被人陷害得身無分文時的沮喪，無能為力，演繹精準到位。
接著被外國人點醒後用必生所學，在師弟的幫助之下，用20元博得2500萬賭本，賭俠名不虛傳。
最後決戰時，有勇有謀，當戰勝對手證明賭俠身份後，馬上調皮的陳小刀附體，你的錢就是我的錢我的錢就是你的錢 。《賭神》《賭俠》兩部電影，劉德華演繹同一個人物(陳小刀)，《賭神》時期的陳小刀，調皮，小混混一個，沒能力，沒自信，常說大話。《賭俠》時期的陳小刀，出師後，有了能力，變得自信，有俠義之心。不同時期的陳小刀，都被華仔精準的演繹出層次感。
我來回答這個問題吧！
倆人的演技都是很不錯的，尤其是周星馳！
《賭俠》這部電影，毫無疑問劉德華是男一號，因為劉德華飾演的<刀仔>在裡面被稱為賭俠，周星馳飾演的<星仔>被稱為賭聖，所以，劉德華是這部電影的男一號主角！
雖然劉德華在裡面是主角，但是，周星馳的風頭完全壓制了劉德華，周星馳硬是把男二號演成了男一號，把配角演成了主角，結果劉德華欲哭無淚，從此以後，劉德華再也不和周星馳合作。而且在向太陳嵐炮轟周星馳的時候，劉德華說和周星馳不熟！
毫無疑問，是周星馳啊。
《賭俠》是1990年12月份上映的一部賭片，那時候的劉德華已紅了好幾年，又當顏值巔峯，他飾演的小刀告別了《賭神》中小弟的氣質，變得獨當一面，自信迷人，「賭俠」這個稱號便可見其風采。
而周星馳因為同年8月的一部《賭聖》，才徹底爆紅，從「星仔」升級到「星爺」，自此奠定了無釐頭風格。所以，從當時的咖位來說，劉德華是要高於周星馳的。但結果是，作為電影名義上的男一號「賭俠」劉德華在片中的表現完全被周星馳壓制。
我是很早前看的這部《賭俠》，劉德華給我留下的印象就是片頭一個轉頭，向鏡頭揮手微笑，「賭俠」兩個字隨之蹦出畫面，還有最後在輪船上一個一字馬的動作，很是帥氣。
對周星馳的印象要深刻些，他和吳孟達開始的喫麪橋段，他們兩人在賭俠屋子四周的偷偷摸摸，他的特異功能，和張敏不可言說的「牀戲」，以及最後被親得滿臉都是脣印，用搋子做成雙截棍模仿李小龍，如今回想起來真是經典哪！
最終《賭俠》以四千萬多點的票房，位居1990年度香港電影票房亞軍，而冠軍正是周星馳的那部《賭聖》，從此香港進入了「二週一成」領軍票房的局面。可以說，《賭俠》能取得如此不錯的票房成績，周星馳的表演要佔很大的一部分。
一句話概括下兩人在《賭俠》中的表現吧，劉德華一出場，哇，好帥！周星馳一出場，劉德華就不見了！
畢竟兩個人的演繹風格不同
1.劉德華似乎更適合出演那種魅力型男的形象，
其實賭俠的第一主演應該是劉德華，畢竟他纔是賭俠，他在這部劇中也刀仔的形象演繹的深入人心.完全把賭俠的那個魅力風格演繹的很到位.
2.星爺那種無釐頭的風格，劉德華確實沒辦法模仿
在這部劇中演技這方面周星馳給大家的是搞笑，這部片子也算是賭片中的喜劇片。星爺無釐頭的風格給這部劇帶來了很多的亮點.所有才造就了今天的經典.
其實賭俠的第一主演應該是劉德華，畢竟他纔是賭俠。而周星馳是賭聖！演技這方面周星馳給大家的是搞笑，這部片子也算是賭片中的喜劇片。所以都會認為周星馳！畢竟是王晶的作品麼！
我認為當時周星馳的風格沒完全釋放
你好，我是面哥說電影，一名影視愛好者，我來回答下。
首先我們大家先理清一個問題，那就是賭俠的主角是誰？看過的大家應該不陌生，毫無疑問就是劉德華，因此整部劇裏劉德華的戲份會明顯比作為配角來說的周星馳要多得多，而且從人物設定上來說，編劇也會分清主次關係，一定會把主角這個人物刻畫的更加圓滿，情感更加豐富。因此，這兩點客觀因素來說，如果只是這部劇來說，劉德華的吸睛度要明顯高於周星馳。單從這一部劇的表現來說，華仔演技明顯高於星爺，畢竟主次的人設定在這裡，但是反過來講，正是周星馳能夠清楚的把握主次關係，拿捏有度的去表演，才能襯托出劉德華主角的光環，因此實底裏，星爺對角色的把握更牛
但是這並不代表周星馳的演技就不如劉德華好，這一點也是毋庸置疑的，從星爺主要的其他電影就能明顯看出來，劉德華全是相對來說，全能型發展的藝人，他是唱而優則演，而星爺是專註於影視表演，所以單單從演技來說的話，星爺要略高一籌。
他二人誰也沒有周潤發演的好，因為他倆沒有周的氣質。形象就更一般了。
簡單說，華仔是主角，但會讓人以為這是周星馳的電影，也不說誰好誰不好，而是誰更吸引人。
從來沒覺得劉德華演技好，跟謝霆鋒、甄子丹走的一個路線（耍帥裝酷）
推薦閱讀：
