在上一期的《歡樂喜劇人》張雲雷因個人原因主動退出比賽，如今只剩下6組喜劇人，卻展開了殘酷的抽籤一對一的對決，勝者直接進入半決賽。通常在觀衆的印象中，後面的比賽至關重要所以選手的作品應該更優質纔是，可有些選手的作品卻一次比一次乏味，給人的感覺越來越水了。

小沈龍——作品一成不變，笑點不足淚點不夠

首先說的就是小沈龍，其實在小沈龍參加《歡樂喜劇人》之前，我們在網絡上看沈龍的脫口秀段子確實經典，包袱多段子新穎，而且其中還蘊含了很多人生哲理。可這次在《喜劇人》中的表現第一期包袱還算密集，可越往後是一期不如一期了，笑點沒了包袱少了就連段子也都老了。

小沈龍每一個節目結束前唯一不變的就是想用心靈雞湯get觀衆淚點，然後用唱和跳的方式燃爆現場，以此來引起觀衆的共鳴。總結起來就是，先搞笑後灌雞湯最後帶動觀衆情緒，這種套路用一次可以用兩次湊合，但每一次都是這樣的路數就難免讓人有點審美疲勞。想笑吧包袱太老，想哭吧get不到淚點，所以特別尷尬！

其實小沈龍也覺察出自己作品“一成不變”，但他不敢變或者說不願意變，有觀衆認爲小沈龍一個人打進全國六強非常不容易，但我們看的是“笑”果，畢竟這不是《雞湯喜劇人》，不管是一個人努力還是一羣人努力，其實都不容易，如果作品不夠硬，其他的都只是藉口。

郭陽郭亮——作品立意不錯，演員尬演觀衆尬笑

郭陽郭亮這次的作品立意不錯，呼籲善待動物尤其是馬戲團裏的動物，這一點讓觀衆深有感觸。只是在表演方面太過欠缺，演員表演的是動物，沒有把動物的特性表演出來也就算了，但在服裝道具方面是否應該意思一下？演員是省事了，直接出來個人說自己是猴子、狗熊，剩下的畫面讓觀衆自行腦補？

形象方面太過欠缺，在內容方面可以說觀衆全程尬笑，比起兄弟倆前幾期的作品，這次的“笑”果非常不理想。唯獨值得稱讚的也就是節目最後的收尾還算不錯，但也只是有點感人，因爲在表現力方面的欠缺，所以導致離觀衆的淚點還差一些距離。

盧鑫玉浩——作品敢於創新，但遺憾遭遇葉逢春

盧鑫玉浩這次的作品相比前面幾期可以說有了大膽的創新，最難得的是雖然加入不少全新元素但並不亂，有包袱有節奏，可以說除了葉逢春他們的節目可以完勝其他任何一組，只是他們的運氣不好，遭遇了勁敵葉逢春。不過即便敗給了葉逢春，但也雖敗猶榮。因爲這六組選手中，不論誰遇到葉逢春這次的作品都難逃被淘汰的命運。

至於王寧的節目能勾起一代人的回憶，至於淚點笑點都難以get到。就更別說80後90後的觀衆了，在那一代人很多元素，對他們來說真的是看的一臉懵逼。

葉逢春就更不用贅述了，他的作品可以說是無可挑剔，就像盧鑫玉浩所說：他從剃頭那一幕開始就已經贏了。如果不出意外，最後冠軍人選呼聲最高的應該就是葉逢春了，其次最大的對手是張鶴倫郎鶴焱，郭陽郭亮墊底能拿個季軍。那麼，在你心目中的冠軍人選又是誰呢？