三年，章邯等將其卒圍鉅鹿，楚上將軍項羽將楚卒往救鉅鹿。冬，趙高為丞相，竟案李斯殺之。夏，章邯等戰數卻，二世使人讓邯，邯恐，使長史欣請事。趙高弗見，又弗信。欣恐，亡去，高使人捕追不及。欣見邯曰：「趙高用事於中，將軍有功亦誅，無功亦誅。」項羽急擊秦軍，虜王離，邯等遂以兵降諸侯。《史記·秦始皇本紀》

從這段文字可以看出，秦在鉅鹿之戰的失敗，本質上是內部出現問題導致的。

在項羽到來之前，章邯本已將鉅鹿包圍。項羽帶來後，雖然打了幾次敗戰，但並沒潰敗，戰爭的勝負還很難說。但在這個時候，趙高殺了李斯，秦二世又派人責備章邯，章邯派人去解釋，趙高不見他。

使者逃回鉅鹿後，向章邯報告了咸陽的情況，章邯也怕像李斯一樣被趙高迫害，已沒了士氣和鬥志。加上是時候項羽已經俘虜了王離，這時候章邯已經是主將了，但他不僅沒有打下去，還投降了項羽。可見，如果章邯是主將，恐怕更早就投降了。

可見有秦二世和趙高這樣糟糕的上司，誰當主將去打這一仗，都不可能會贏。

要說這個問題，就得先從真實的歷史問題上來講，當年的巨鹿之戰，項羽以破釜沉舟的大魄力擊敗了以章邯為首，王離為輔的秦軍。

而具體的作戰方式就是，項羽先派出了英布等將，對秦軍進行了實力評估。然後項羽在腦海里做了一個分析，認為自己的楚地男兒，是可能勝利的。項羽也不是傻子，只是他在勇武方面的能力大大的超過了他在智商上的能力，所以後人便以為他是一個無腦莽夫，這是不對的。項羽在分析後，自然是不怕的，於是便有了之後的先斷其糧道，再平王離之舉。而章邯也是在得知了王離軍被殲的消息後，草草投降了事。

那麼，假如說將章邯換成王離做主將，會有什麼區別呢？答案是沒有區別，因為大勢所趨之下，牆倒眾人推。雖說諸多諸侯勢力行作壁上觀，且作壁上觀有隔岸觀火的意思，但只是之前沒有一個諸侯軍敢做出頭鳥，因為他們的國家被秦國滅了也沒多久，他們畏懼秦軍也理所當然。但在項羽擊敗了秦軍一次以後，各諸侯勢力幡然醒悟—秦軍也不是不可戰勝的。於是各諸侯合兵一處。章邯不得不投降，而秦軍自然也是覆滅了。

你這個問題本身就不成立，因為巨鹿之戰的主將本來就是章邯。章邯打敗項梁後就北渡黃河回合王離進攻趙國，而王離受章邯節制。章邯派王離進攻巨鹿，自己在後方建立防禦保護王離的糧道。

項羽破釜沉舟後，首先擊破的就是章邯的防禦，切斷了王離的糧道，並包圍了王離的主力。項羽是個打仗是能開主角光環的猛人，所率軍士個個勇猛無比，越戰越勇，9次 擊退了章邯的部隊，章邯無奈退去，導致被圍斷糧的王離部大敗。

問題不是巨鹿之戰主將更換那一位就能決定勝負！戰場因素包含很多，天時，地利，人活，知已知彼。再者政治集團因素，正義與非正義，屬強屬弱，智慧創造奇跡。軍人為什麽而戰。項羽逞強還不是被漢邦中秦兵報仇分屍！說秦軍覆滅大錯特錯，鄣邯不是存在於楚軍麽，漢軍中還是秦人斬霸王，秦軍魂無所不在，萬裏長城永不倒，秦兵俑奇觀萬年豐彩依舊印證歷史的痕跡。秦嶺雄關就是它們靈魂綿延錦繡山河之華章！

推薦閱讀：
相关文章