「李歸農」之於知乎
前一陣時間，對於知乎上的李歸農，還是有點感想的，那就是：何時回歸？
其實這個問題重要，也不重要。不重要，是與那種下三濫的文人戲法混在一起，向李先生漫射的驅不走的蠅矢，而蒼蠅們最擅長的就是自作多情的貼臉吻過去：這不請自邀的無以聊賴也可算在蠅性之一。當然李的話鋒確實對它們的口味，因為濃重。不過，這也是李歸農的個性了，不能給他拆分，如果想要保持他的完整性——一種最廣義的integrity。所以，李先生遠離這個戲壇，也未嘗對他不好，因為蠅們是永遠不會變的，只要它們還未意識到自己是蠅、還未能聯想到有這麼一種本質存在——因為缺失了一個判斷的距離感。
魯迅記過夏三蟲。
重要，是因為李對數學的理解很獨到，而這還不提他在數學之外的見解——當然，還是那句話，這本不可分割，只不過，又還是那句話，這樣的一個淺顯的道理，你和蠅們解釋也是要求了額外的理解力的，有的只是尋著舊味，老調重彈的攤開了，塗抹一把，就開始享用，全數回收，這樣一來一往的吐出收回，循環往複，真做到了樂此不疲。而這一叮，也還同真正的鬥士差得遠，因為沒有目標，最多隻作無的放矢，連那蚊子的一刺都還不及。
簡單地說，能有李歸農這樣的研究者為我們來講解數學，介紹一些最前沿的數學思想，是知乎的聽眾的幸運。「知乎的聽眾」，且這樣稱呼它，用一個概念來構想這樣的一個thing。李先生為了什麼？又能為了什麼？
「知乎」何為？不知道所謂知乎的用戶們有沒有想過這個問題，有沒有一點不用很多思考的表面的認識。李歸農的存在，連同他的對數學充滿真正見解的「回答」，本就和知乎的平均化了的存在不相一致，或者就是格格不入。說他的存在是一道清流也不為過。有了他的文章，才讓人能看到那麼一點點積極性的希望：畢竟，也還有真正的思想在。
口味和視界升發於自我的生存。一點極端、過分或者不必要的局部，不應該是關注的焦點，而放任那麼多大局觀不顧。但如果口味就是那麼低下，也就只能注意到可以星點橫飛的地方了。
李歸農，在他的拉昇知乎討論和議題的整體層次的同時，又何嘗不受到反過來的影響？而又可曾和真正的人用語如此這般？對於在蠅們的包圍中的李歸農，也不可能是他的完整的自我的呈現，多出的，不只是無用那麼簡單，而還可能削減和剝奪。被削減的，或許就有一個這裡不可見的李歸農——因為你們把這一種可能性替他剝奪了。所以我們不妨加上引號：隱去的，是一個更可愛的李歸農，而留下來的，是科學的和人文的精神。於此同一的，是知乎的也不能看到獨立的本真的生存、而作為一個個的模稜兩可的個體的平均的集合。所謂「李歸農」之於知乎。
推薦閱讀：
