《拯救大兵瑞恩》中，美軍以8人救1人，是否與「零傷亡」理念相悖？
最開始，米勒上尉也是覺得這是一趟划不來的軍事行動，不過他不會對著手下大兵抱怨。
在一個小教堂裡面休息的時候，他和他原本連隊的士官聊天的時候，透露出一點點不太情願。
剛好前些天，我回答了另外一個問題能很好帶領大家去看這個事情。導演在用一條暗中的線索穿插在其中，看看這個線索。
這就是米勒上尉經常手會哆嗦，第一次是在登陸艇上，他知道這場戰鬥他會死亡不少部下，手就哆嗦起來，他抓住水壺，來掩蓋。
在登陸戰結束的時候，他手又開始哆嗦，因為他知道死亡了戰士。
還有下一次手在哆嗦，他完成突襲德軍炮陣地，去少校那裡彙報的時候，手在哆嗦。這一點除了斯皮爾伯格和我估計知道的不多，他的手指在地圖上，少校用很奇怪的眼神看著他，而不是看地圖，什麼原因？因為他的手在哆嗦。
我們直接看最後一次米勒上尉的手哆嗦，他在死前用哆嗦的手拉著雷恩近前，放開哆嗦的手。
記住，這次是放開，不是抓緊，當然，斯皮爾伯格這個糟老頭子壞得很，沒有給特寫，我們只能根據兩人的身體遠近去判斷，如下三圖。
這說明一條隱藏的線，他每一次手的哆嗦都是指揮著戰士們去死亡，這個用抓住，緊握為代表。
而哆嗦，最後放開，則代表，不是戰士死亡，而是得救。他很欣慰，有一位戰士在他的指揮行動下，原本會死亡，而得救了。
別看中國翻譯的最後那兩句話「別辜負」「別辜負大家」
我們中國觀眾都是被翻譯誤導了，那兩句話是「earn this」賺到了，這次。 「earn it」賺它
這是直譯，意譯過來是什麼呢？
賺到了，我們這次行動
好好利用這個賺頭
在米勒上尉指揮下，陣亡了九十九個戰士，拯救了一個戰士，他覺得最後這一次賺錢了。
在電影的最後，雷恩帶著妻子和兒女來到法國，來到米勒上尉的墓前，讓妻子向上尉證明，自己好好的利用了這個賺頭。
他想把這個賺頭，告訴給米勒上尉，他做到了。
相悖與否並不重要，重點是這是一件值得去做的事，而且拯救瑞恩行動從醞釀到制定然後執行的整個過程的所有參與者都盡了自己的努力去做了很有價值的事情，所以只是一件「對」的事情，是非常符合戰爭時期價值觀取向的。
第二次世界大戰期間所有參戰國都進入戰時經濟狀態，所有社會資源都要優先服務于軍事，包括人力資源。瑞恩一家共有四兄弟，在國家戰爭動員下四兄弟全部參軍而且全部被派往歐洲戰場作戰，說明當時美國國內已經出現徵兵壓力，倘若四兄弟全部戰死並且的消息在國內被報道的話將會打擊民眾支持戰爭的熱情，一系列負面影響也將會隨之而來。
所以當工作人員發現這一家人四兄弟當中已經有三個陣亡的情況以後立即上報，經參謀長聯席會研究決定開展這次針對「大兵瑞恩」的拯救行動，執行這次行動的就是英勇的米勒上尉和他的八位同袍。
美軍高層拍板的這次拯救行動實質上是在拯救自己、拯救整個美軍甚至是在拯救整個國家戰爭機器。如果行動成功瑞恩被安全送回國內，那麼美軍就可以以此大造特造有利輿論，進一步提高民眾對戰爭支持的熱情；如果失敗了更是可以在輿論中製造「哀兵」效應，以此塑造盟軍更高尚的正義形象。更重要的是因為已經提出措施，假如輿論不利，自己也不用承擔責任。
讓所有人都意外的是——營救小組不但成功找到了活著的瑞恩，還和瑞恩一塊並肩戰鬥直至美軍增援部隊趕到。這是本次行動取得的額外收穫，不但成功拯救瑞恩，而且得到了感人英雄事迹。
營救小組的英雄事迹必然在那個崇尚英雄的年代再次掀起一潮支持戰爭的熱情，不但緩解徵兵壓力，戰爭券的銷售、民眾的工作熱情、士兵的士氣都會因此而提高；一舉多得的行動也展示了軍隊領導層超高的智慧和政治頭腦。至於馬歇爾念的那封林肯寫給內戰時期陣亡士兵家屬的信，你就把它當成「阿彌陀佛」來聽好了。
零傷亡是美國在海灣戰爭中打出來的，並不是美軍的理念。戰爭之前美軍根本就沒想到可以勝得如此輕鬆。當然，美國作為歷史上的第一強國，確實在很長時間內代表了人類品德中美好的一面。就拯救大兵瑞恩這個事來說，根本就沒有以8人來換取1人性命這個選項，有的只是任務。小隊的直接任務是找到瑞恩，帶他回家。大任務是推翻法西斯統治，拯救歐洲人民。至於8個人陣亡，並不是軍官想用八人性命來換取一人存活，提出八人換一人這個問題的，腦子就不正常。或者說，他們太聰明，從任何事情都能找到攻擊點。無論美國現在是世界暴君也好，是戰爭販子也好，至少曾經，它和法西斯戰鬥過，付出了巨大犧牲。美軍名聲再不好，至少在第二次世界大戰這個結點，代表了勝利的希望。以八換一，並不是選擇。雖然這部電影政治色彩太濃，但這件事代表了人類最高貴的品格。
這個電影算是美國價值觀的一種體現，很多事情本來就很矛盾，中國古代還有忠孝不能兩全呢。比如你只有一兩個兒子然而都戰死了你能說他們不孝么？很多事情其實就看你怎麼選，電影中這事剛好被上面知道了，人嘛都有惻隱之心。我沒記錯他們好像是四兄弟死的就一個了。第二是戰時宣傳，別看只是這麼個小事，戰時宣傳的好的能量是很大的。更加增加國家凝聚力，美國人怎麼說呢？有點類似懶散吧社會制度問題，所以珍珠港需要宣傳的慘烈點國民才會同仇敵愾的宣戰。??
如果救的是「錢學森」級別的人物就不相悖了。
所謂的「零傷亡」，包括美軍在內，都必須是在完成戰略或戰術目標這個前提之下。
啥都不去做的「零傷亡」是沒有意義的。
這部片子的主題完全是出於意識形態的需要，是為了宣傳。反法西斯是正義的！但試想如若其後不打韓戰越戰，那又能拯救多少生命？也能夠使他國人民無需付出那樣慘重的犧牲！
推薦閱讀：
