很久沒玩狼人殺了，最近又把網殺撿起來玩了幾天，發現自己雖然發言能力略有下滑，聽發言的能力卻依舊風騷，畢竟接近三個月沒玩了，幾天打下來沒站錯過邊，也有過一天點四狼，這樣的表現還是相當滿意的，也在每盤遊戲之後進行了復盤，便想把最近的心得，再結合以往的經驗寫點東西出來。這篇文章或許不適合新手。

這次我們說的是作為好人，一盤遊戲的思路和如何去聽發言，前提是形成對跳。唯一預言家的局，由於邏輯基點的不同，導致發言內容完全不同，會是另一種思路，暫且不提。

我認為一盤狼人殺，尤其是網殺，主要靠的就是聽發言，即使是面殺，也因為大多數人並沒有掌握高超的顏殺能力，判斷身份還是得靠聽發言。

那麼從警上開始，一般前幾個發言的人由於沒有預言家起跳，他們的發言是毫無邏輯基點的，有的可能會聊聊上局，有的隨便發發言就過麥，然後後面的人會對前面的發言進行點評。這個階段的發言，除非有些人特別爆水，或者爆匪（高置位聊爆比爆水還難，除非狼人實在太菜了），否則不要輕易斷定身份，尤其是發好人卡，錯保狼人。作為一個優秀的狼人，是隨時可以利用你犯的任何錯誤來包裝自己的。這個階段你可以持有一定的懷疑態度，尤其注意一些牽強保人的人，他們很可能已知信息。同時，這個階段好人判斷身份很容易出錯，不要拿此時打人和保人的關係過度當作參考依據。

直到有預言家起跳，這時我們就要開始判斷他是否是真預言家了。一般我判斷站邊都是聽完一個就會下初步結論，實在分不清我才會與另一個對比。因為我認為站邊不應該靠發言好壞，而是聽這個是不是預言家，另一個是不是悍跳。預言家的發言格式一般是驗人+心路歷程+警徽流+原因+外置位定義+其他。至於先後順序，只要不是邏輯跳躍和斷層，其實關係不是太大，不要以「你先報驗人不怕狼自爆」一類的原因去打人，這很低級（新手場很常見，不是完全不好使，但基本屬於蒙對的）。驗人力度是一個方面，但不足以作為站邊的理由（因為你要發言，要說服其他人，驗人力度也是典型的低級邏輯，尤其在面對老辣的狼人時，你根本想不到他能報出怎樣喪心病狂的驗人結果，就跟你打心態）。心路歷程尤為重要，有些預言家的心路歷程極其飽滿，已經可以秒認了。而狼人也會編一些完整的心路歷程，這部分要仔細聽，很多是能夠聽出來不合理，或是在撒謊的。心路歷程不同於警徽流，警徽流不好還可以挽留，心路歷程出問題十有八九可以判死刑。不過，有時預言家驗人的心路歷程也是編的。有時候預言家驗人也沒有什麼心路歷程，想驗就驗了，怕好人不信就像悍跳一樣補了一個。不同的是，悍跳編是為了騙人，預言家編只是為了讓發言更飽滿，後者是不會有太大紕漏的，至少不會出現混亂和矛盾的情況。但是要注意是不是真預言家表達得不到位，導致你誤解了他的本意。以我最近的一局為例：

預言家的驗人心路歷程是：本來想驗房主，但是因為想不起來哪個是房主了，所以就沒驗，後來看房間裏就一個妹子，就驗了她。

本來這段心路歷程是沒問題的，但由於後面在定義前置位身份的時候，提到了前置位一個人，說了一句：你應該是房主吧。由此遭到了大家的懷疑，質疑他前後矛盾。而我則抽絲剝繭，想起開局前房主有在房間裏說話，聲音很有特點，所以猜測預言家是聽了他的發言之後，才認出他是房主，事實果真如此。

也要注意一些狼人會提前編好心路歷程，拿過來用，這個心路歷程可能會特別優秀，足以以假亂真，常見於錄各種狼人殺節目。對於很多主播來說，這麼牛逼的心路歷程，與其用在真預言家的時候，不如用於悍跳騙人。

悍跳狼人除了會犯前文提過的牽強保人錯誤之外，由於不具備預言家視角，還會犯一些其他的錯誤。常見的就是對自己查殺/金水的態度不對。比如他的金水站錯邊，或是做了一些出格的事情，真預言家肯定會非常無奈/不滿/著急，如果分析得再細緻一點，當你認識悍跳狼的時候，還可以看他的表現是否符合他的性格，如果不符，極可能是在演戲。相反，有時候你覺得預言家態度不對，但其實是符合他的性格的。還是剛才那個預言家：

他驗了唯一的妹子是查殺，對她說了其中一句話是：你好好表水。

首先明確一點，讓自己的查殺表水確實是個別狼人會犯的錯誤，在有些人眼裡這句可以作為爆狼發言，但也有特例。比如這局你就要考慮預言家的性格和人設，他特意驗了房間裏唯一的妹子，在已知她是狼的情況下讓她表水，很顯然，他只是想撩妹。

接下來是警徽流。我不想說太多，因為判斷警徽流好壞，每個人心裡都有一桿秤，警徽流是參考依據，但不是全部，設身處地想一想，不是以你的警徽流為參照基準，而是考慮他在那個位置，能否留出這樣的警徽流。至於警徽流原因，可以參考心路歷程的判斷，區別在於警徽流原因是邏輯+想法的組合，而心路歷程基本只是預言家的驗人想法。去聽他的邏輯是否有漏洞，想法是否撒謊，比看他的警徽流結果有用得多。

外置位定義也很重要。看預言家對外置位的定義是否與你心中定義相符，如果差得太多，就要引起重視了（不排除預言家太雞兒菜），如果基本相符，心裡可以對他有一定偏好，但不要太武斷，因為狼人是已知信息的，完全可以順著好人來（警下他的狼坑就不得不拿隊友來湊了）。同時要看他的視野，前置位定義過了，後置位是否缺乏定義，警下是否缺乏定義，對一些已經形成的對立或者共邊關係，是否有所忽略或定義不準確等等。

最後是其他，這其他可能是語氣、狀態、聊的一些有的沒的等等，並不是必須存在的部分。有的真預言家，前面聊得一塌糊塗，但就是這其他，讓他的發言簡直太預言家了，這種可以稱為預言家的爆水。

預言家的發言之後，纔算有了邏輯基點，接著是後面的人表達站邊和評價。警上一般以點評預言家的發言為主，除了一些自信的玩家（比如我）會直接選擇站邊。這個階段著重聽別人攻擊預言家的點是否合理，一般菜一點的狼人喜歡把發言不好的人和預言家打成共邊，或是挑預言家的漏洞盤單邊，這時就要考慮他所謂的漏洞是否足以支撐他的站邊。高明一點的狼，可能兩邊都打打，盤盤雙邊邏輯，最後在二者分出個高下去站邊狼隊友。也不用擔心，大多數預言家發言是沒太大問題的，有問題的是你的總是用自己的一套去衡量別人，或是要求過高、曲解預言家本意，甚至是耳聾聽錯發言，而狼人即使能抓住一些漏洞在打，你也應該判斷其理由的合理性。但是，有些好人的站邊理由也是不合理的，這就要結合他全部的發言去斷定身份。比如我遇到過一個女生，我作為預言家都想為她不站邊悍跳狼的理由鳴不平，外置位很多人因為她站邊不合理而打她是狼，但因為她的其他發言爆水，我還是把她認下來。另一個由於站邊原因爆匪，卻唯一跟我上票的人，還是被我找出是倒鉤狼。不過也有的狼人打預言家的點比較合理。還是撩妹預言家那局，第一個攻擊預言家的人就是指出他前後矛盾的點，隨後引起其他人共鳴。本來她開口幾句被我聽著是爆匪，後來評價預言家的時候，由於理由比較合理，加上一些其他的發言還挺好的，就讓我在想他之前是不是有口誤，最後把他誤認成好人，結果就找到三個狼，剩下的全標了好人（吹個牛逼，我聽好人的能力是真的強）。

我最新還喜歡聽邏輯層次去判斷一個人是不是好人。如果一個人的邏輯層次比較遞進，同時符合他發言是一個比較明顯的思考過程，基本可以斷定是好人。而狼人有時也會裝作一副思考的樣子，這就要憑經驗區分了，很多時候狼人雖然在思考，但由於他是假思考，或是狼人視角下的真的在思考，他的邏輯可能是斷層或者停滯不前的。舉個例子，當場上發生了一些變化，一些人的發言足以左右其他人的思路時，而他卻還停留在之前的邏輯上。

投票後，就是警下發言階段，寫累了，下回再說吧。

推薦閱讀：

相關文章