如何評價「中國極限第一人，直播失手墜亡，家屬向平臺索賠」這件事情？
隨著社會的發展，很多人都喜歡上極限運動，挑戰、突破自我的快感讓他們不斷地參加危險運動，越危險越刺激。但危險可不是說說而已，一不小心就可能付出生命的代價。曾經被譽為「國內極限第一人」的吳永寧就在一次失誤，從高樓處墜下，失去了自己的生命。
之前，吳永寧一直在花椒直播平臺，上傳自己挑戰極限運動的視頻，視頻中危險的環境，看著吳永寧一個人有這麼大的勇氣、面無表情去挑戰，看客的腎上腺素飆升，既擔心吳永寧會失誤，又期待他能完成挑戰，突破自己，而這項視頻也得到了很多人的喜愛，並成為他的粉絲。
自從吳永寧擁有大量粉絲後，他拍攝的視頻越來越危險，攀爬的高樓越高，而他在17年11月8日，因為失誤從高樓墜落身亡。這本是一次意外，他也是成年人，知道自己做極限運動可能會有的後果，但他的家人不這麼認為，並以直播平臺對上傳的高危視頻，沒有盡到合理的審查和監管義務導致吳永寧攀爬高樓墜亡的理由，將花椒直播平臺的營運公司告上了法庭，要求其賠償6萬元。而這個案件在前兩天進行了審判，一審判決花椒平臺營運公司沒有進行安全提示，應承擔此次事故的輕微責任，判他們賠償原告精神損失費等3萬元。
這件事也引起了很多網友的關注，大家都覺得莫名其妙，為何要讓直播平臺賠償呢？吳永寧年紀輕輕就離開人世確實讓人惋惜，但他應該為自己的行為承擔後果，將他死亡的原因歸咎到直播平臺，這簡直是在敲詐。
個人認為平臺方沒有做到應有的安全提示，不出事皆大歡喜，出事了追究責任肯定有樓漏洞可查的。而事故本人作為成年人應該瞭解和清楚危險性，要對自己的行為負責。所以判決是比較合理的。
首先說說極限挑戰者本身，愛好運動無可厚非，挑戰極限也是個人喜好，但涉及到生命安全的極限挑戰，是對自己生命的不負責，更是對父母和親人的不負責，母親十月辛苦懷胎，父母幾十年悉心照料將你撫養成人，你有什麼資格不愛惜自己的身體和生命安全？
關於家屬索賠這件事，從感情上講，家屬痛失親人，平臺可以出於人道主義給予一定的經濟安慰，但不應該命名為賠償。因為從事實本身來看，站在平臺的角度，你在我的平臺直播極限挑戰，初衷是為了圈粉為了出名為了收益，平臺是涉及到監管責任，但該直播者的行為家屬並非不知情，在沒有出事之前，也不見有人阻止，反而享受著直播帶來的收益，如今出事了，便把責任全部歸咎於平臺監管不力，是沒有道理的。
這個問題涉及到法律和道德兩個層面。
法律：成年人應為自己的行為負責。個人覺得，平臺完全沒有責任，頂多是沒有盡到提示危險的義務。國內目前，本著照顧弱者的精神，判賠點也是合理的。
道德：家屬有按鬧分配的心理，想著人沒了鬧一鬧總能拿點錢。 平臺出於人道主義精神，給與多少都是合理的。
凡事不要做太絕，以前就是同村沒有什麼關係的人過世了，鄉裏鄉親的都還是要幫襯一下的。 沒必要一根筋掙個絕對對錯出來。
該。我從來不爬高。今年活到42了！有可能某一天我也會不在！但我不會去告任何人。命運如此！你知道是危險還去爬高？你媽你爸都是SB嗎？沒親身叫你爬高，視頻應該也看過吧？死了告這個告那個？沒死爬高掙的錢給誰分過一分錢？？？
向平臺索賠還能理解，主要小吳他的媽媽要向袁隆平索賠這一下弄得措手不及
推薦閱讀：
