法醫有可能隱瞞真相嗎？
我可能沒有表達清楚 我想知道的是法醫會不會因為一些原因給出虛假的鑒定結果或者看到一些情況卻有所隱瞞
真相？？？
法醫可不敢說自己知道真相。
看到什麼說什麼，有什麼就描述什麼。
真相是什麼，鬼才知道。
可能，鬼也不知道。
題主這個問題，一句話就能切題地答完：可能會有，但絕對是極少數。
在大一剛入學法醫學概論這門課上，第一節課的老師對我們如是說：
「法醫只為死者說話，唯一要做的就是將自己看到的事實如實說出。如果在座的諸位將來有一天利用職業之便牟利而昧著良心說了假話，那這樣的學生，我們華西不認！你可千萬別說你是華西出來的，我們丟不起這個人！」
法醫會不會因為一些原因給出虛假的鑒定結果或者看到一些情況卻有所隱瞞？
世界各地在各個崗位上工作的法醫這麼多，我當然不能保證所有的法醫都能數十年如一日地堅持法醫的準則，做自己該做的事情，不去碰自己碰不得的事情。各行各業都會有老鼠屎，法醫自然也不能例外，不能排除會有這麼極個別的存在會為了個人目的放棄自己的職業操守。但請相信，絕絕絕大多數選擇了法醫，並最後堅持下去直到以此作為自己職業的人
他們會一直為揭示案件的事實發聲。
他們會不斷為實現真正的正義努力。
他們會牢記法醫的工作意味著什麼。
他們會堅守選擇這一職業時的本心。
這就是法醫。這纔是法醫。
嗯，真相是什麼，
法醫可不知道，
法醫能做的就是把看到的，檢查到的東西反映在報告上，
至於題主的疑慮，
放心，法醫的報告是終生追責制，
只要你簽過的報告出了問題過多少年再找都有效，
現在法醫基本不會瞎搞，
如果對鑒定結論有懷疑，
可以去別家做重新鑒定啊。
羅生門瞭解一下，這個世界有可以發現過去發生的事的手段？ 一切推理都是猜測，是排除不可能選項，是縮小可以選擇的可能性。
真相這種東西就是數學上的極限，你可以儘可能的靠近他，到永遠無法等於他。
什麼是真相呢？律師也不敢說知道真相啊？律師的真相從當事人口述、掌握的證據鏈，以及現有的法律明文規定為！這也行業有一句話「當事人當時是，背後不是」
什麼是真相，我只是有多少發現，能百分百確認的我就說出來，沒把握的不說
emm……我只能說你想多了
法醫只對事實真相負責
司法鑒定人都是有職業道德的，有義務的
再者說，法醫能隱瞞什麼呢
推薦閱讀：
