劉歡和李健比，誰的唱功好？誰在樂壇的地位高？
劉歡在中國可謂是家喻戶曉的名字，早在1993年的抽樣調查中知名度就已達87%的流行歌手，自1985年榮獲北京高校英語、法語歌曲比賽兩項冠軍以來，一直屹立於歌壇之巔，成為當之無愧的中國流行歌壇「大哥大」。劉歡，70後的人幾乎都知道的歌星。其實評價劉歡是一件很難的事情，如果一定要給劉歡的音樂打一個標籤，應該屬於流行歌手/音樂人這個類型，但是劉歡老師又遠遠超出了這個範疇。只是因為劉歡的低調，所以我們很多時候忽略了劉歡老師作為一個歌手，他核心的創造力，他在不斷的拓展自己的類型，在不斷地創新自己的音樂模式，這是我們很多新的音樂人應該去學習的。所以，劉歡老師，是中國華語音樂屆，難得的一位大師。
而李健一直遊走在娛樂圈的邊緣，一直沒有大紅大火，直到王菲在春節聯歡晚會唱了他的歌《傳奇》，讓他一舉成名，才讓人想起娛樂圈還有這麼一位有才的歌手。李健畢業於清華大學，與盧庚戌組成「水木年華」組合，發表了音樂專輯《一生有你》，這首歌真是火遍大江南北，但是李健與盧庚戌的音樂理念不同，李健選擇主動退出了「水木年華」。
李健作為一個歌手的地位，既不是大眾偶像級別，也不能說在專業性方面很有開拓性先鋒性的人，前幾年因為《傳奇》的出名他的知名度也大了很多，獲得了十幾次的國內最佳創作歌手，最佳男歌手，最佳專輯這樣的獎項。但這種知名度還遠遠不如他的才氣與實力，或許這個時代決定的吧，但是他的實力在那裡擺著。歌唱實力用李皖的話來說「民謠界乃至整個華語樂壇的靚聲靚嗓」。
不過我感覺他終究跟劉歡不在一個層次，論實力也不能否認李健的才華，但劉歡在我們心中的音樂大師級形象已經根深蒂固。或許是太年輕了吧。
有不同觀點的可以評論交流哈
劉歡的地位毋庸置疑，可李健的才華和作品也有舉足輕重的地位 ，為什麼一定要拿來做比較，就我個人喜歡李健
很喜歡劉歡和李健，但顯然劉歡在歌壇地位要高出李健，也高出水木
比在樂壇的地位，誰高誰低，俗！李健與劉歡不是同一個音樂時代的人物。他們通過各自的演唱，詮釋人間的悲欣和美好。比如劉歡的《彎彎的月亮》、《好漢歌》等等，比如李健的《父親的散文詩》、《貝爾加湖》、《遇見》等等。
我沒有能力妄評誰的唱功更勝一籌，我只知道他們對各自音樂主題的演唱，令我受到愉悅和感動。再說，唱功是為表達音樂主題的，要結合具體的歌曲演唱效果測評，泛泛而論，沒有意思。
無聊的話題，劉歡年長李健好多，己入老年，資歷肯定高出李健，但李健也是非常的有才華，在樂壇的地位也不可忽視。只要大眾喜歡，跟本沒有可比性。
比音樂成就兩人沒有可比性，不過李健嗓音空靈是集詞曲唱功於一身的有才華的歌者
請再不要發這種無聊的問答題！老是劉歡和誰比，這有可比性嗎？劉歡是中國歌壇舉足輕重的人物，曾幾何時可謂紅遍中國，可以說是除李雙江和蔣大為之後崛起的又一位歌王，可稱第三號人物，而李健等等這些人只是不入流的小人物，算什麼呢？算三流歌星吧，我不知是否高估了李健？
我當然比較喜歡李健，他具有雄厚的文學及古典音樂的底子，在流行音樂壇，他是一股清流。
天天搞些挑事兒的問題，誰比誰好，誰比誰強。不無聊啊，太低智商了把。就不能搞些社會和諧的問題啊。呸!!
我雖然是李健的聽友，但很明顯劉歡老師遠超健哥，沒有疑問。
提問者是的黑子吧！
推薦閱讀：
