如何評價陳志武和郎咸平這兩個人？

陳志武：金融的邏輯、陳志武說中國經濟、為什麼中國人勤勞而不富有、財富的邏輯1 、2
陳志武講了很多中國經濟體制的缺點和法律體系的不完善的地方。我感覺有些有道理，讓人耳目一新。但我又覺得中國和美國不同，中國的體制也有他好的一面，肯定不能全都學美國。而且習大大上台，我對中國未來的法制和經濟發展還是挺有信心的。

陳志武指責郎咸平做為公司治理的研究學者，對國企很多巨大的問題避而不談，說他像學術商人。
而郎咸平也被評為中國最被嘀低估的金融學者。

陳志武是一個合格的美國人，郎咸平是一個合格的商人。

能直言不遮掩的指出問題，就是好的學者和專家。提出的建議及如何改進聽不聽是制度建設者的事，那和陳志武教授沒有關係了、。

陳不了解朗這個傻逼你如果想試試破產的感覺可以聽他的話

郎咸平大部分提案是好的，我支持。不過太過歐美化和理想主義，總是美國那套最好，美國那套最妙，從而忽視了中國的基本國情，沒有活學活用，老是以洋論中，甚至到了走火入魔的地步。朗不永遠達不到吳敬璉的高度，不肯踏踏實實做學問，老覺得研究了幾年歐美財政、旅居了幾年歐美就可以搞個大新聞把TG批判一番了。

話又說回來，如今我國人民的物質財富增長越來越快，人民對於經濟知識甚為渴求，有這麼一個經濟學者能通過電視傳媒為大家解釋一點經濟學知識，總比TG只把那些真正經濟學家鎖在自己智囊團里好。一句話，朗只能算個學者，起到的是啟民智的作用。