李鐵發文致歉上港球童稱；「我太著急了，希望沒帶給你不好的影響。」如何評價？
李鐵都道歉了，本以為此事已蓋棺定論。沒想到評論區那麼多不知所以的言論，忍不住來啰嗦幾句。
首先，李鐵是個漢子，做錯了就承認，推人了就是推人了，該道歉就道歉，沒人會繼續責怪他。
其次，那些指責上港盤外招的。
你們懂不懂球啊，你們看過幾場球啊？
送你們一句金句：想追求公平就參加競技運動，想追求絕對公平就不要參加競技運動！
競技運動只有相對公平，沒有絕對公平！
長遠來看中超一個賽季每支球隊有30場比賽，15個客場+15個主場，這是公平。
但是單看一場比賽，有主隊有客隊，對於客隊就是不公平。因為主隊有主場優勢：
主隊更熟悉這塊場地的長度、寬度、草皮、燈光；
主隊更適應這個城市的氣候；
主隊有壓倒性優勢的主場球迷帶來震天的助威，給裁判施加心理壓力；
主隊有來自自家梯隊的小球員當球童，當主隊領先時慢點撿球，當主隊落後時迅速給球。
主隊可以根據自己的技術特點選擇在草皮上多洒水還是少洒水；
主隊可以根據自己的習慣選擇下午開球還是晚上比賽；
主隊可以不允許客隊在場邊放白毛巾；
以上這些我告訴你一個專業名詞叫做「主場優勢」。
而不是一幫球盲口中所謂的「盤外招」。
說這些是盤外招會顯得你很LOW，LOW爆了！
一個賽季上港有15個主場，其他球隊一樣有15個主場，其他球隊主場比賽時，一樣有這些主場優勢。
憑什麼其他球隊的主場優勢是主場優勢，上港的主場優勢就是盤外招？
我告訴你什麼叫盤外招：
給客隊飲食里下藥這叫盤外招！
球迷用私家車碰瓷客隊大巴，阻礙客隊準時到達體育場，影響客隊賽前踩場這叫盤外招！這招2017賽季廣州恆大就用過。
阻止客隊入住離比賽場地最近的酒店這叫盤外招！這招廣州恆大2018賽季也用過。
第三、說球童問題。
每個球隊的主場球童都來自主隊的青訓體系。
怕你們聽不懂，我說直白點，球童跟主隊球員是一夥的，一個隊的，明白了吧？球盲不清楚這點，真球迷不會不知道吧，那些體育自媒體不會不知道吧？球童偏向主隊是天經地義理所當然的，這點李鐵的道歉中已經坦誠了，再次對李鐵表示敬佩！
拖延時間是一種戰術意識，各隊小隊員從小就培養這種戰術意識，在球場上領先時要慢下節奏適當拖時間。小球員當球童時也一樣，當主隊落後時，球童跑得勤快些，當主隊領先後，球童也會故意拖拖時間，如果反過來操作肯定會遭到老隊員斥責。上周廣州德比就上演了這一幕，恆大主場球童快速將界外球給到富力隊員，直接被恆大門將罵了。
當然了，既然來當球童，就不能做得太明顯了，畢竟表面上是為比賽雙方服務的，規則還是要遵守的，場面上還是要過得去一些，做得太過分一樣會被裁判請出場外。昨天如果李鐵不衝動，裁判驅逐出場的肯定是那個球童。球童聰明的做法有撿球時故意摔倒、不小心滑倒等拖延戰術，巧妙地遊走在讓客隊球員惱火，但又不惹惱主裁判之間。這是主場優勢的一個組成部分。不止上港球童會這麼做，中超其他主場球童也會這個技巧，全世界的主場球童都一樣。如果有人偏要說只有上港主場的球童是這樣，我想要麼你是沒看過幾場球，要麼你是品牌部水軍故意帶節奏。如果你是個球盲，現在開始認真看球，你會發現這個場景在所有足球比賽的最後15分鐘會頻繁上演！上港客場比賽一樣遇到這種情況，只不過上港的球員和教練組見過大風大浪，不放在心上而已，球童不配合，最多球員自己跑到場邊去撿球，抓緊時間才是第一位的。這才叫職業，去斥責球童那叫不職業，在浪費自己的時間，屬於腦子有問題！我經常看到于海和王燊超客場比賽時跑到場邊自己撿球！從來沒看到過佩雷拉和上港助教去為難客場的球童。
最後、駁斥幾條對上港的莫名指控！
什麼叫「球童問題從體育競技角度反映出上港不職業、不大氣？」這句話是狗屁不通，不知所云，還無恥的帶著道德綁架！
什麼叫「球童的表現沒有公平、沒有原則，這種中國足球未來看不到希望？」。球員教練拖延時間叫講公平有原則，球童拖延時間就是沒有公平沒有原則？這也是一種無恥的道德綁架！是標準球盲才會說出來的屁話！
職業競技講的是職業，是規則；而不是道德和原則。道德是高於規則的，並不能強求，不是一種強制標準。
從球童到球員再到教練，只要遵守職業規則即可。什麼道德？每個人的道德標準一樣嗎？憑什麼用你的道德標準要求其他人？
球童在規則範圍內幫主隊是小球員職業素養的體現。難道不幫主隊還去幫客隊？那才叫沒有職業素養、不懂規則。
恆大的那個球童在球盲看來是有道德；在職業球員看來是沒有職業素養，所以被恆大隊的老大哥罵了；
昨天上港球童的表現最多是遊走在規則的邊緣，冒著受處罰的危險幫助主隊；雖缺乏技巧，但絕對具備職業素養，這才是職業球隊需要人才！
在球童這個問題上全世界都是這個標準，沒人會上升到道德層面去苛求。苛求的都是球盲！
憑什麼苛求上港去追求道德層面的所謂大氣？
競技體育就是分秒必爭、錙銖必較，結果最重要，在規則允許的範圍內可以用任何手段贏取勝利。
只有失敗者才去評所謂的公平競賽獎。
球童是中國足球的未來，但這樣的足球未來確實讓人失望。
也許場邊的球童里，就有一個未來的武磊。十幾年前武磊也是場邊這樣的一個小球童，如今這個球童已經成為了這個村裡最出色的大學生。但不知道，十幾年前武磊會不會這樣不給球，如果小小年紀就靠著這樣不給球的小手段延誤對手進攻的話，這麼小就想著這麼功利的足球的話，恐怕他的職業生涯也不會有太大成就。
李鐵作為球隊主教練，最後時刻想拿到球去爭取最後一下的機會本來無可厚非，換任何一個教練想進攻卻找不到球的時候都會有點脾氣和情緒。但是他跑出教練區域，去做一個大年齡的球童，甚至推了球童一把這種行為肯定是錯的。作為一個足壇前輩，向一個小球員道歉也非常難得，這才是一個前輩應該起的榜樣和擔當，錯了就要勇於擔責，而不是推卸責任。
但是除了看到李鐵的道歉外，我們就不該看到上港俱樂部和他好球童的一點歉意嗎？如果「一個喜歡足球的人，為自己喜歡的球隊做什麼都是正常的」，那麼這種正常也太不正常了，喜歡自己球隊就可以沒有公平、沒有原則了嗎？如果錯了，就不應該也表示一點歉意嗎？除非，這就是上港的足球哲學，他們不認為這樣有什麼不妥。
上海上港是冠軍俱樂部，但是沒有冠軍的氣質。每一個人都希望取得比賽的勝利，但是如果為了勝利可以不擇手段，那麼這樣的比賽也會是極其醜陋的。上港是一支強隊，即使沒有一些小動作，只要他們專註於足球場上那90分鐘，上港還會是這個賽季冠軍最大競爭者。但是，不要給人話柄，讓一些不必要的小動作讓自己的冠軍獎盃顯得沒有那麼光彩。
人家一個球童，也許不知道自己的工作和行為，其實是代表了一支俱樂部的素質和形象。李鐵作為一支球隊的主教練，情急之下居然去和對手主場的球童爭執，他難道不知道，這種行為，降低了自己的素養，也影響了球隊的形象？
不管願不願意承認，主場踢球的球隊，或多或少，總會得到一些看似細枝末節，其實還是有一定「好處」的主場便利。
球隊需要拖延比賽時間，球童出於個人的想法，或者出於其他什麼原因，延緩了將踢出界外的球送交回賽場的情況，其實也是所謂主場優勢的一部分。
我們當然反對這種涉嫌打規則的擦邊球，實際上有損中超聯賽形象的行為，但是，我們也還是不得不承認，其實這種行為，也許並不是只有這一次出現在中超的賽場上。
作為久經沙場的球員和主教練，李鐵應該對這種「不合理的存在」，有著一定的心理準備。
所以，不管從哪個角度來說，李鐵如此大動肝火，有可以理解的動機和理由，卻沒有能令人理解的必要。
對勝利的渴望值得讚賞，與球童爭執，怎麼都不應該。
作為公眾人物，道歉，是必然的。但是，其實這個道歉，是可以避免的。
還有，當時李鐵為什麼不選擇第一時間去找裁判申訴要球呢？這不是裁判該負責的事情嗎？情急之下找裁判施壓，其實應該是李鐵作為一個主教練，能做，和該做的事情吧。
至於那個上港球童，聯繫到前不久在一場不是上港參與的足球賽中，主場球員埋怨球童不該太快把球交給對手，估計這位球童也會很鬱悶:所以，這球，到底該怎麼給回球場啊？
球童搗鬼，卻還說不得碰不得
鐵子很真誠，真漢子。
昨晚上海上港vs武漢卓爾的比賽，埃神最後時刻攻破卓爾大門，上海上港2：1領先武漢卓爾，卓爾主教練李鐵對於球隊落後本身就焦急，死球時上港球童卻不撿球，這讓李鐵更生氣，李鐵從地上撿起球順手推了球童一把，被主裁判將其罰出教練席，李鐵離開時奔向球童並吼了他。
今天下午，冷靜下來的李鐵通過微博和頭條公開道歉，稱這是其10年教練執教生涯第一次被罰出場，對自己不冷靜對待球童的行為真誠道歉，同時對球童所作所為表示理解，也告訴自己以後要多冷靜和控制自己情緒。
從此次事件可以看出兩點：
1.球童拖場不給球，從球童個人本身來說沒有什麼，只是耍點小聰明，但從體育競技角度反映出的是18賽季中超冠軍上海上港的不職業，和小家子氣，冠軍球隊要有冠軍的氣概和胸懷。
2.李鐵從球員時代開始就是一個優秀有球品的職業球員，現在作為主教練將卓爾從中甲帶回中超，能力是有目共睹，但作為一個團隊的主教練要穩重和能沉住氣，不管面對什麼場內場外因素，要通過合理合法途徑去反饋或者投訴，自己情緒失控會影響球員讓他們亂了方寸。鐵子知錯能改，善莫大焉！公開道歉，真漢子！祝福鐵子！
大上海，小球童！卓爾急於追分，李鐵的眼中只有足球，沒有球童。那時間，李鐵如此，如我是教練也會這樣。
扳平的時候你故意把球踢出去別人也沒說你什麼，武漢進一個球要慶祝三分鐘，守門員開球每次都要十幾秒，這些別人都理解你了，你也知道為了自己支持的球隊，只要在規則許可內，都是正常的。以後不要被帶節奏了，被當槍使的那些球隊到最後都沒好結果
球童有錯，有人指使。李鐵無過，公平競爭。
上港沒有大俱樂部的氣質。以前還感覺上港是王者，一看還是青銅。
推薦閱讀：
