攝政王載灃為什麼不稱帝？

這個問題可能換個角度更好：「慈禧太后為什麼不讓載灃繼位，而立了三歲的溥儀？」

先說說複雜的血緣關係。

① 道光帝有九個兒子，二三都夭折，大兒子二十四歲意外死了，四兒子過了幾個月才出生，這就是咸豐帝。六天後，五兒子出生，可能不喜歡這個，過繼給別人。接下來又有了六七八九。老四和老九差十四歲。

② 老六就是恭親王奕訢，離皇位一步之遙，哥哥勝出。咸豐死後，和嫂子慈安慈禧廢了顧命八大臣，接下來他們之間也有矛盾和猜忌。他大兒子載澄是個著名的紈絝子弟，帶著小哥哥同治帝去逛八大胡同。慶幸比爹死的早，弟弟的兒子溥偉過繼為後，並承襲醇親王爵。

③ 老七奕譞娶了慈禧的親妹妹，兩人生了四個兒子，就活下來一個，還過繼給別人了，就是光緒帝。側福晉又生了三個，五兒子就是攝政王載灃，溥儀的親爹。六兒子載洵、七兒子載濤。

④ 伯母兼姨媽的慈禧與光緒帝矛盾很大，曾一度想廢了他。就把道光帝五兒子的一個孫子溥儁立為準太子，號大阿哥。結果國內外各派勢力的強烈反對，只好廢了他。他親爹又因義和團事件被發配，從此落魄。

慈禧和光緒去世只差了一天，所以很多人懷疑是慈禧臨死前弄死了光緒。從崇陵光緒屍骨髮辮檢測出砒霜含量超標，但依然不能有完整的邏輯證據。

光緒去世後，載灃一系是血緣關係最近的。1909年，溥儀三歲，載灃26歲，已經承襲醇親王爵位19年。自1901年出使德國，已站在大清的政治舞台上，1909年時已任軍機大臣。

有觀點說，1902年載灃結婚，他哥哥光緒32歲一直沒孩子，所以就已寄託他生兒子未來繼位。這種說法未見到官方記錄。

由溥儀繼位，從宗法上是過繼給同治帝當兒子。如果載灃繼位，是他過繼給咸豐當兒子。如此慈禧太后的身後地位就可能會降低，甚至未來被忽略，這是老太太不願意看到的。隆裕的身份也尷尬了，當皇嫂只能靠邊站享清福去了。

從清朝廷的自身來說，當時內憂外患，顯然再立幼主並不是好的選擇，而且溥儀並非光緒的親生，沒有血緣上的必須。

雖然載灃當了攝政王，還是小皇帝的親爹，但畢竟不是皇帝，有禮法上的鴻溝，本人又不具備多爾袞的能力和實力。大清岌岌可危中，攝政王沒有心思沒有精力沒有條件想取兒子而代之。

載灃為什麼不稱帝？在我看來無非是因為以下幾點。

一、皇帝是自己兒子。兒子趕走老爸當皇帝的聽說過，沒聽說過老爸篡兒子的帝位。末代皇帝溥儀還很小的時候就被慈禧抱進宮裡當做儲君培養。溥儀的老爸載灃對此只能幹瞪眼，沒辦法。等到溥儀登基，載灃成了監國攝政王，大權獨攬，一切都可以自己說了算，何必再去篡自己寶貝兒子的帝位呢？

二、載灃並無政治野心，自己也被政務上的事搞得焦頭爛額，所以壓根就沒有再往前走一步的打算。載灃是個老實人，政治經驗和手腕都很一般，也沒有得力的助手。剛一攝政，想殺掉袁世凱，結果周圍人都說不行，載灃就退縮了，走一下策，讓袁大頭回家養老，至此為大清滅亡種下仇恨的種子。

兒子溥儀，跟他爹不太像。

三、大清朝內憂外患，朝不保夕，這時候載灃可不想頂這個雷。載灃上台後，面對革命黨氣勢洶洶步步緊逼的形勢，拿不出一點有效的應對辦法，只能眼瞅著革命之火迅速燎原。內部還有滿清的貴族子弟們為爭權奪利鬧得不可開交，國家的行政機構也運轉不靈，這麼一個爛攤子交誰的手上誰都得頭疼的睡不著覺，載灃人還是聰明的，這時候的皇帝寶座可不是香餑餑，還是在旁邊站著能幫一把是一把，能扛一時是一時。

中為慈禧，右邊那個駝背鞋拔子臉是後來的隆裕太后，左邊這個據說是香妃，光緒皇帝的後宮佳麗，看來皇帝還真是很不幸福。

攝政王載灃為什麼不稱帝？題主是怎麼樣的思維能想到這個問題？

我是不是可以問，多爾袞為什麼不稱帝？很明顯阻礙因素太大。

晚清攝政王載灃不能稱帝的原因很多，一一列舉出來，

1，慈禧定的制度已經偏向載灃。對比咸豐去世時的情況，咸豐逃命到承德，弟弟恭親王奕?只是全權議和大臣，選了八大臣輔政，兩宮太后制衡。而慈禧的安排是隆裕太后分載灃之權，張之洞袁世凱等人輔政。載灃沒有必要發動政變稱帝。

2，載灃20歲監國攝政，位極人臣，親兒子是皇帝，太后又懦弱。載灃還讓自己的兄弟們把持陸軍、海軍、財政大權，載灃無皇帝之名而有皇帝之名。雖沒有稱帝，別人都是把他當皇帝看的。

3，載灃20歲，兒子溥儀3歲，在中央到地方的一群老狐狸眼裡都是乳臭未乾。況且溥儀的年號是宣統，就是宣宗道光帝的法統，實際上把父親奕譞和自己都尊做皇帝了。載灃當皇帝，唯一的變化就是自己有可能背上亡國之君黑鍋。

4，以當時的內外形勢，載灃可以做到大權獨攬，卻做不到稱帝自立。原因很簡單，如果稱帝自立，一定會遭遇列強幹涉。八國聯軍當初就是保衛光緒而來。最關鍵的是，北洋新軍明面上是清廷的實際上是袁世凱的，載灃如果自立打破平衡，袁世凱帶著各省各地實權派殺入北京，讓他攝政王也當不成。

5，載灃個人來看，後面的張勳復辟和偽滿洲國都是不參與的。所以你可以說他是一個淡泊名利的人，也可以說他是一個宿命論者。像稱帝這種逆天改命的行為，袁世凱做得出，載灃做不到。

另外，載灃在新中國成立後把醇王府捐贈給人民政府辦公使用，載灃這個人雖無大才，卻是政治上合格和優秀的。

多方面來說吧！載灃沒有時間，沒有意願，也沒有能力去奪自己兒子的皇位！

首先，在性格和能力上，載灃就不是一個合適的人選，雖然載灃成為攝政王，但那也是為了讓他輔助溥儀，載灃當攝政王時候，也才二十六歲，後來在與袁世凱的較量中，明顯處於下風。

其次，從法統上來說，載灃不具備當皇帝的資格，溥儀能當皇帝，是因為他輩分好，慈禧選溥儀，應該主要考慮了給同治立嗣，也可能兼顧了光緒。但是，載灃絕無可能，因為，同治，光緒都是載灃一輩的，如果載灃當皇帝，那豈不是會讓人誤以為兄終弟及了嘛？要知道，光緒能夠當皇帝，是算過繼給咸豐當皇帝，慈禧是咸豐的老婆，所以，慈禧依然是太后，這是慈禧選光緒的原因，所以，光緒和載灃已經不是兄弟了，假如，載灃再繼承皇位，那同治就算無後了。

而且，最主要的一點，載灃稱帝，就是強兒子的皇位，這在法理上更難說清了。

說起來，很複雜，簡單一句話，載灃沒有資格！

再次，從時間上看，慈禧死後，三年，清政府就土崩瓦解，即使是載灃有預謀稱帝，那也得有時間啊！

最後，還是那句話，槍杆子里出政權，到載灃當攝政的時候，其實，清政府已經破產了，《馬關條約》和《辛丑條約》的賠款，已經讓清政府處在破產的邊緣了，能抵押的關稅等來源，都已經成為「月供」還饑荒了。而清政府唯一能夠依賴的北洋新軍，似乎也有指揮不動的尷尬，而載灃，沒有任何軍權。

在清朝，可以說，沒有任何一個皇帝是篡位登基的。

瀉藥。@國民革命軍1

溥儀入繼大統，等於名義上把溥儀過繼給了光緒帝當兒子。這既是慈禧太后臨終前的安排，也是當時清廷比較正常的選擇，因為這是宗室中和光緒血緣最近的。

當然，之前也出現過哥哥死了，弟弟繼位的情況。比如同治死的時候無子，由堂弟光緒繼位。光緒還沒有兒子，就只能讓光緒的親弟弟載灃的兒子繼位。

但是，這種情況下，以外藩入繼大統，很容易發生大禮議這種問題，就是要千方百計抬高自己本生父親的地位。漢朝出現過定陶王的兒子入繼的情況，宋朝出現了宋英宗入繼大統的問題，都在如何尊崇自己的本生父親的問題上，發生過比較嚴重的爭論。

而最為典型的則是明朝嘉靖帝。正德死時無子，嘉靖帝入繼大統。朝臣都認為，為人後者為人子，嘉靖帝應當以孝宗的兒子的身份登基，他的本生父親興獻王只要在禮制上抬高就可以了。但嘉靖帝就是不肯，認為遺詔說自己是「倫序當立」，是因為他的血緣關係更近，所以才入繼，而沒有說讓他以孝宗兒子的身份入繼。從而引發了明朝中期的一個重要問題，也就是大禮議。

最後的結果是，武宗正德就是這樣赤裸裸的被絕了後。而且，嘉靖帝也不稱孝宗為皇考，還把自己的父親興獻王追尊為皇帝，是為睿宗，雖然沒有進太廟，但另外立廟。也就是說，不光武宗被絕了後，實際上連孝宗也被絕了後。

處理這種問題，處理得最好的，其實是宋高宗。高宗無子，孝宗選自民間，高宗養育宮中，又早早禪位給孝宗。孝宗本生父親去世，高宗二話不說，讓孝宗出宮回家，在家服喪，三年期滿，才又回到宮中。這之後，又出現過類似情況，也都照此辦理，並沒有發生嚴重的政治危機。

不過，因為慈禧太后強勢，光緒無權，所以光緒從未提出過這個問題，也就沒有發生類似大禮議這樣的問題。既然沒有先例可循，載灃即使自己的親生兒子入繼大統，也不存在問題。

而且，慈禧臨終前的安排是，內有隆裕太后垂簾聽政，外有張之洞袁世凱作為輔政大臣。如果載灃想改變遺命，自己當皇帝，別人不說，隆裕太后必然是第一個跳出來要反對的。溥儀當皇帝，她還可以當太后，地位尊崇，而且可以垂簾聽政，如果是載灃當皇帝，她不可能垂簾聽政，只能在後宮混吃等死一條路。

張之洞袁世凱當然也不會同意載灃自己當皇帝。皇帝是三歲小孩，他們以輔政大臣的身份可以掌控朝廷局勢，載灃雖然是攝政王，但畢竟和自己一樣是臣子，而不是君臣。如果載灃當皇帝，他們就不會有輔政大臣的身份了，而且是確定的君臣關係。

從載灃自己的角度來說，他也沒這個必要。兒子當皇帝，隆裕太后名義上垂簾聽政，實際上並不干預政治運轉，載灃自己當攝政王，朝廷大小事務都由他決策，又何必去當皇帝，成為眾矢之的呢。

此外，清朝對藩王防範很嚴，提籠架鳥玩玩可以，但是不能干預日常政治運轉，也就是沒有什麼實權。所以，藩王在朝廷上沒有什麼勢力。所以，在光緒死後，也沒人提過要讓載灃繼位，就算他當了皇帝，朝廷也沒什麼自己的人，皇帝是不好當的。

1908年11月14日光緒帝駕崩，隨後慈禧指定由當時年僅3歲的溥儀繼承皇位，11月15日慈禧歸天，這兩天發生的事至今讓人琢磨不已。

慈禧的陵墓——菩陀峪定東陵，耗時近二十年，花費無數人力物力財力，極致奢華。慈禧生前竊據帝權，她當然害怕死後被光緒掘開陵墓鞭屍剔骨，於是她開始布局。慈禧選定了載灃，載灃是光緒帝的弟弟，慈禧先讓載灃任職軍機大臣上學習行走，讓他在軍機處實習，過了沒多久，慈禧便讓載灃轉正成為軍機大臣，以此加強載灃的砝碼並鍛煉他的管理能力。1908年11月14日慈禧謀害光緒以解決自己的身後事，然後讓溥儀當皇帝，讓載灃當攝政王，當時的溥儀只有3歲，載灃已經26歲。

可是載灃為何甘心只做攝政王，卻不篡位稱帝？

一、首先我們先弄清楚慈禧為什麼選擇3歲的溥儀而不是現成的載灃。

因為載灃的年齡不合適。晚清這次的皇位繼承人選擇，並不同於宋朝趙匡胤和趙匡義、明朝朱由校和朱由檢這種嫡親皇室成員間的兄終弟及模式，而是從旁支的皇室宗親里選擇繼承人，北宋仁宗趙禎在英宗趙曙小時候便將他接入皇宮，南宋高宗趙構在孝宗趙昚6歲時將他接入皇宮，光緒帝被確立為皇位繼承人時也只有5歲，因為年幼者可以更好的接受系統理論的帝王教育，成年人因為性格和行為處事原則基本已經定型，可塑性太小了，皇帝不是誰都可以當的，畢竟不是每個人都有開國皇帝的韜略。因此，慈禧不可能選擇讓已經26歲的載灃當皇帝，清朝政府的高層管理者也不會同意。

二、載灃與溥儀的關係是父子。

中國歷史上似乎沒有發生過老子爭奪兒子皇位的事情，只有兒子逼宮讓皇帝老子退位讓賢的。為什麼會這樣？因為老子當皇帝，兒子不一定能當皇帝，皇帝的兒子這麼多，誰知道會輪到誰？可是兒子當皇帝了，老子極可能會獲得皇帝尊號，這是孝道。更重要的是，年僅3歲的兒子溥儀當皇帝，載灃是攝政王，是清王朝實際的最高統治者，至少在還政以前載灃是清政府第一人，所以他當不當皇帝有什麼區別？因此，載灃有什麼理由發動政變，奪取自己親生兒子的皇位？

三、當時清王朝的局勢已經支撐不起一場奪位政變。

1840年至1842年，第一次鴉片戰爭，清政府割地賠款。1860年，第二次鴉片戰爭，英法聯軍火燒圓明園，清政府割地賠款。1851年至1864年，太平天國運動，清政府艱難取勝。1853年至1868年，捻軍起事，清政府仍然艱難取勝。1862年至1873年，同治回亂，清政府派左宗棠鎮壓。1865年阿古柏入侵新疆，1871年沙俄侵佔伊犁，清政府派左宗棠收復新疆。1883年至1885，中法戰爭，清政府不敗而敗。1894年至1895年，中日甲午戰爭，清政府割地賠款。1900年，八國聯軍侵華戰爭，清政府賠款。

經過了這麼多戰爭事件，這時的清王朝已經危在旦夕了，甚至只是革命黨在武昌起義中輕輕地吹了口氣，它便崩塌了。如果載灃想要稱帝，那肯定要發動政變。試問，這時的清王朝還經得起一場謀朝篡位的政變么？清政府的統治者當然知道自己的現狀，甚至在慈禧後期已經拋出了「新政」這個籌碼來緩和國內階級矛盾和迎合社會民意，載灃也知道清王朝的現狀，政變很可能會讓清王朝瞬息間覆亡，不要說當皇帝了，連當攝政王的機會都沒有了，他還敢政變么？

由此，皇帝溥儀的父親——載灃，他作為名義上的攝政王，實際上的太上皇，手裡掌控著清王朝的所有實權，他為什麼要稱帝？在清王朝朝不保夕的情勢下，他怎麼敢稱帝？

在亂世間，通過武力打江山，稱帝那是「能者居之」。而在政權正常迭代繼替中，稱帝需要極強的功勞條件、政治支持和合法性來源，這是帝系傳承的重要條件，非一時「興起」或隨意所能決策的。

愛新覺羅·載灃（1883.02.12—1951.02.03），字伯涵，號靜雲，晚年自號書癖，改名載靜雲，清宣宗道光帝之孫，醇親王愛新覺羅·奕譞第五子，光緒帝載湉異母弟，宣統帝溥儀生父，清朝宗室，於宣統年間任監國攝政王。載灃生於北京太平湖醇親王府內。光緒十六年（1890年）襲王爵，成為第二代醇親王。

載灃作為滿族上層權貴，慈禧與光緒歸天后，他才25歲左右。在當時各色勢力膠著下，不可能不明白「形勢不明」這個道理。我們可以看到，在帝國末期，「主少」是一個常見的模式。這一現象在於，高層進取心的蛻化與消解，導致權力來源逐步被質疑，沒有驚天的功勞，何以服眾？與地方掌握新軍等軍事力量的實力派相比，載灃的經歷比較空白，雖然出訪西方或曾見過一些世面，但基本上在朝野是毫無威望可言。

而且，慈禧對載灃也存在不信任的一面。地方督撫各懷鬼胎，「東南互保」即就是一例。整個政治秩序以一種十分脆弱的形態而維繫。若一能幹有為的新興勢力獲得政權，現狀被打破，各方利益是否可以被保持，這是大部分政治家都要考慮的問題，約束很多的。他主張皇族內閣，其實也不可全盤否定，他首先代表滿洲利益。

溥儀上台，年紀幼小，既可以彌合滿洲貴族的矛盾，也可安地方實力派之心，一舉兩得，何樂而不為。慈禧、光緒恐怕也有這種考慮。

在政治布局中，光緒二十九年（1903年）春，他剛滿二十歲，就被任命為隨扈大臣。三十二年（1906年）春，受命管理對守衛京城負有重要責任的健銳營事務。同年秋任正紅旗滿族都統。他的親王爵位是超品級的，而這時他的官職也已經達到一品大員了。但是，這些還都只是重要的武職，此時他並沒有直接參与管理軍國大事。三十三年（1907年）五月，他被授軍機大臣上學習行走。況且，兄終弟及在清代尚無先例。對於載灃，雖無帝名，有監國之實，權勢無疑與以往不可同日而語。