周立波表態「賓士事件」：97%支持女事主的訴求，你認同他的觀點嗎？

曾為繼女用過「彪悍的人生就是征服百分之九十七成為百分之三的一部分」。

現在為她人維權又出來顯現存在感，又用了百分之九十七支持百分之三保留個人觀點。

那就回來主持「正義」吧！來一場「征服」與「支持」的清口秀，看看有沒有毛用？出了這檔事兒最終還是法律解決，反觀自己的爛攤子沒收拾利索就出來各種好裝，真和他的痞性相匹配，把他開除滑稽劇團也就不冤了，他這種人當時可交時間一長不可深交誰交誰處霉頭，自己的流程讓別人來提醒時不時裝傻充愣總是在左顧而言它。

他表的這種表態文還是心有不甘落寂，白忙忙，有個糗用！

以前對周立波的印象並不好，包括這次他對「賓士車主維權」事件的表態，我也不完全贊同。但是，他是為數不多在涉及老百姓利益的熱點事件發生後，敢於站出來發聲的名人，單從這一點來說，可以點贊！

西安女車主哭訴賓士車漏油事件最近鬧得沸沸揚揚，相信也是消費者的我們，絕大多數人都會支持女車主的維權，無論她採取的方式是否恰當。這時，其實需要一些所謂的明星、名人在輿論上予以支持，但真願意站出來說話的很少，也許他們認為賓士一方更有理吧？或許主要精力都放在心疼巴黎聖母院上了。還是那句話，為世界古建築的燒毀感到惋惜沒錯，但總不能不關心自家孩子吧？

周立波對此事的態度是，百分之97支持女事主的訴求，百分之3保留個人觀點。他認為「女事主有理沒錯，專賣店無理無過」。女事主有理沒錯就不用說了，大多數人都這麼認為的。專賣店無理也符合大眾的看法。而專賣店「無過」不知道周立波怎麼想的，他的解釋是，「這看似是人與人的一場爭執，其實這本就是流程（說辭）與人的一次沒有結果的對話。走流程的背台詞（裝睡無過），受委屈的失儀態（有理無奈）。」

我覺得流程也是人定的，不能說流程或者制度如此就理所當然了，不合乎情理就得改啊！再說，專賣店的流程自然是站在銷售方的立場定的，如果消費者能夠接受自然可行，但當大多數消費者不認可的時候，那就是不合理的流程了。按照不合理的流程辦事怎能說「無過」呢？

（文/LZ）

好久都沒有看關於周立波的消息了，記得以前還是很喜歡看一周立波秀的，後來的各種比狗血劇情還狗血的劇情讓我逐漸的開始討厭他。

周曾經提出了咖啡和大蒜論：吃大蒜只管自己吃的香，不管別人聞得臭；喝咖啡是把苦自己吞下，把芳香灑向人間。

這才吃了幾天飽飯，就如此放肆！後來的美國藏槍藏毒案件，也應證了那句話：做人要厚道！

再說回來，關於賓士漏油事件周的思考，通篇看下來，還思考？嘩眾取寵而已！

尤其是那句『專賣店無理無過』，讓人笑掉大牙，既然是『無理』，那肯定是『有過』的，我不知道這個『無過』他是怎麼理解的。

至於什麼走流程，那更是扯淡。賓士4s店壓根就是打太極，拖延，能拖多久就拖多久，根本不存在走流程這一說法，我不知道周怎麼看出『走流程』這個東西來的。

整個事件從頭到尾賓士都在推和拖（延），根本沒有解決問題的態度和決心，就是在裝睡！後來怎麼裝不下去了呢？輿論太大了嘛，壓不住了嘛，再裝那真的是要出大事了。而周說什麼，喊的醒，那還能叫裝睡的嗎？壓根就不是在喊，也沒打算喊，除非賓士最大的經銷商能遮住天，遮不住的話，就趕緊起來。所以不是被我們喊醒的，輿論不是在喊賓士，而是在喊監管部門。它自己覺著害怕了，再迴避的話，這窟窿大了就補不了了。所以說，賓士就是在裝睡，但由於害怕，所以麻溜的起來了。