鄭成功和晚年吳三桂都是存在哪些共同的缺點和指揮上的錯誤？
他們倆個人共同點太少 基本沒有
吳三桂 不論實力 兵力 財力 還是指揮能力都
比滿清差 失敗是時間問題
鄭成功 和滿清隔海相望 相當於有天險 而他在
陸地還是海上指揮能力都很強 差一點的就是騎兵指揮能力 江南少馬嘛 因為鄭成功父子都是海盜出身 士紳號召力差 台灣地小 人口也少 兵力少 但守還是沒問題 但攻卻不行
鄭成功和吳三桂還是有本質區別的
鄭成功是明朝大臣，因為降清還是抗爭的問題上與父親產生分歧，父親降清，而鄭成功堅決進行抗爭，最後收復台灣，讓台灣成為根據地，將漢人政權一直堅持到康熙年間，鄭成功不僅是民族英雄還是大明的忠臣！
同為大明重臣吳三桂卻選擇了降清，打擊明朝遺孤，確實為漢奸，雖後期起事反清，那也是朝廷有削藩之意，保命所舉。
鄭成功和吳三桂不能放在一起比，二者差異巨大。
一個是民族英雄，一個是漢奸。鄭成功最牛逼的一仗是北上打到了南京，整個江南為之震動，南京被圍初期，鄭成功軍事上佔有優勢，只是中了清軍的緩兵之計，最後只能無奈退兵。另外明末清初漢人最有希望的兩個軍事將領一個是鄭成功，一個是李定國，李曾經數次寫信給鄭聯合北伐，結果鄭數次毀約，這也是鄭成功的一個污點，兩人如聯合中國歷史必然改寫。
對於吳三桂，吳最厲害時佔據了十省，全國漢人為之震動，可見漢族人民對滿清統治的不認可，但吳三桂戰略失誤想劃江而治。不得不說當時漢人里軍事才能最厲害的當屬吳三桂。可惜漢人一盤散沙，吳三桂和耿精忠合兵攻江南時鄭經在後方搶耿地盤，尚之信，耿精忠無奈又降清。吳三桂由於年紀老了，已經六十多歲，繼承人也沒吳的軍事才能，才被康熙各個擊破。
其實不應該拿他們倆來比較的
1鄭成功一直忠於大明，明朝滅亡後，鄭成功三次伐清，都因為各種原因失敗了。晚年也一直主張反清復明。
2而吳三桂就是一個漢奸，晚年還做了叛徒，胸無大志，反叛清朝的時候，大軍打到黃河邊，企圖與清挺望河而治，誰知道後來清軍反應過了之後，將其擊敗
推薦閱讀：
