孝庄太后和慈禧太后最大的區別是一個為公一個為私，一個利他一個利己，為公和利他展現的是高尚的品格，為私和利己體現的是低劣的品性。品格高尚者千古留名，品性低劣者只能遺臭萬年。

順治是孝庄的兒子，孝庄為了大清利益兩次把自己的侄女嫁給順治當皇后，這是政治婚姻，符合大清滿蒙聯姻的慣例。慈禧也把侄女嫁給光緒當皇后，不過她的侄女長得很醜，家族地位不高，一般人家都配不上，配皇帝就差得更多，慈禧為了提高自己娘家的地位，硬是把丑侄女變成了裕仁皇后。

順治繼位，年齡小，不能親政，多爾袞當攝政王，隨時可以廢掉順治自立。孝庄為了保住兒子的皇位，不顧世俗的眼光，下嫁多爾袞，孝庄表現的是犧牲精神。慈禧完全不同，同治成年，她想法延遲大婚，推遲同治親政時間。同治親政了，他她還不想交權。同治駕崩，她不選同治的下一輩繼承皇位，而是選與同治平輩的光緒繼承皇位，光緒年幼，她好作為母親垂簾聽政。

孝庄培養順治康熙是讓他們成才，慈禧對同治和光緒不是培養，是讓他們一邊呆著，自己垂簾聽政，不得已需要歸政時，就讓他們試試，不行正好自己接著來。孝庄為孩子的未來著想，慈禧為自己的利益考慮。

孝庄生活簡樸，不事奢華，平定三番時她把節省下來的錢拿去犒賞三軍。每逢荒年，糧食歉收，她總是把自己的積蓄拿出來賑濟災民。慈禧完全相反，她生活腐化奢靡，一年的花費能買下六七個海軍艦隊。慈禧為了修園子，不惜挪用海軍經費，致使海軍十年沒有增添新裝備。甲午戰爭爆發，正直慈禧要辦六十大壽，她極盡鋪張之能事，結果因為沒錢買先進裝備，甲午海戰中國敗北。

一個政治家最重要的是為他人謀利益，為大眾謀利益，孝庄有這種品質，她是當之無愧的女政治家，慈禧沒有這樣的品質，她是自私自利者的化身，她充其量能稱之為政客。孝庄千古留名，慈禧遺臭萬年，這就是政治家和政客的區別。這就是利他和利己的區別。

互關互動，互利共贏！

孝庄皇太后先後扶植皇太極、順治、康熙三位皇帝，滿清剛剛入關，還未在中原站住腳，特別是皇太極死後，在皇儲選擇上，孝庄委身下嫁多爾袞扶植順治上位，穩定朝綱，入主中原，建立大清功不可沒；順治年幼，多爾袞為攝政王但不稱帝，大清能保住勝利果實，孝庄又立一功；孝庄皇后又幫助康熙剪除鰲拜，平定三藩，支持收復台灣，徹底完成統一，又是一大千古之功；孝庄能力強，高瞻遠矚，不同於呂后和武則天，她參政不專權，盡心輔佐幼君，才有了康乾盛世這一偉業，孝庄皇太后憑著這些豐功偉績千古留名。

反觀慈禧太后，歷經咸豐、同治、光緒，咸豐時期慈禧表現本本分分，咸豐死後，在同治和光緒年間大權在握，垂簾聽政，思想禁錮，嚴重阻礙了生產力發展，期間她雖然也默許一系列變法圖強和洋務運動，但是意志不堅定，朝秦暮楚，才有了戊戌六君子喋血菜市場；慈禧對內下手狠毒，對外軟弱，特別是珍妃的死和光緒不明不白的死亡，又給慈禧增加了一層罪惡。

筆者認為，孝庄和慈禧太后一個千古留名，一個遺臭萬年最主要的原因就是時代不同。西漢呂后，唐武則天所作所為比慈禧不知道狠毒多少，慈禧雖然功勞不大，卻也沒有大惡；是因為歷史潮流讓慈禧背上了這個黑鍋，西方工業革命之後，就註定了中國要落後，發展了千年的封建制度具有強大的慣性，並不是慈禧能左右的，她即使想改革，不經過徹底的革命是無法辦到的。

最為關鍵的是，慈禧太后時期，西方工業革命強大後，都開始群毆大清，面對堅船利炮，眾敵入侵，慈禧失去判斷力。孝庄太后時期面對的都是國內情況；即使把武則天放到晚清這個時代，不見得她能比慈禧做的更好，這跟慈禧專政不專政沒有多大關係，中國的落後，領土的丟失必須有人來背黑鍋，儘管慈禧支持左宗棠收復了西北150多萬平方公里的土地，但是歷史只記得庫頁島、海參崴、遠東百萬領土。

一個執意要從幕後走到台前的女人(慈禧)相比，當然人們更加喜歡那些願意站在男人身後默默付出的女人(孝庄)。首先，孝庄雖有權謀，但無私慾。這一點可以從後來慈禧的對比中看得出來，一六六一年三月康熙剛即位時，一個來自江南桐城縣的叫做(周南)的秀才向朝廷奏請孝庄垂簾聽政，雖然周南秀才這一舉動無諂媚邀寵之意，但畢竟給孝庄提供了一個把持朝政的機會，然而孝庄卻拒絕了，可見孝庄其實並無獨斷專權的慾望。而咸豐十一年，慈禧費盡心機地想要垂簾聽政，雖然無論是政治條件還是言論環境都比孝庄差得多，權，對慈禧而言比她生命還重要。但慈禧依然堅持垂簾聽政，可見其權力慾望對她是多麼強烈！慈禧又當皇額娘，又做親爸爸，把持朝政堅決絕不鬆手！！

孝庄與慈禧的最大區別就是孝庄是扶持，慈禧是把持。

孝庄的扶持是順應歷史潮流的。一是滿清剛入關，政局尚未平穩，只能做保持上層穩定的事，當時名正言順是穩定的不二之選；其次，封建社會到滿清初年，固有體制已然成型，男尊女卑，三綱五常深入人心，女性擺弄朝政不得人心，如果那樣，必然導致朝局動蕩，社會動蕩；第三，孝庄本身十二歲出嫁皇太極，身處高層幾十年，經歷豐富，冷靜觀察，體驗到權利爭奪的慘烈，已沒有政治野心。

反觀慈禧，權欲熏心，把持朝政，野心勃勃，名不正言不順，在上層引起爭鬥，導致社會的失序，民間時有非議。兩者對比，慈禧被「遺臭」是很正常的事情。

提到中國歷史上最具代表的女人，很多人都會想到武則天，畢竟她是中國歷史上第一位同時也是唯一的女皇帝。

其實除了武則天之外，還有兩個女人對中國的歷史也有重要的影響，她們就是孝庄太后和慈禧天后。

孝庄太后是皇太極的妃子，順治帝的母親，在清朝擁有很高的地位。那孝庄太后有哪些功勞呢？很多人都知道康熙在位時，清朝面臨著很多的威脅，來自鰲拜和三番的，還有來自沙俄的，當時的形勢可謂內憂外患，但是由於有孝庄太后的震懾，才使得這些虎視眈眈的勢力不敢輕舉妄動。

康熙繼位很早，七歲就開始執掌朝政，但年少的康熙幾乎什麼都不懂，此時就全靠孝庄太后的幫助。在孝庄的培養下，康熙終於成長為一位能擔起國家重任的明君，而孝庄也成為了康熙最尊敬的人。

同樣是清朝的天后，孝庄太后成為了流芳百世的女人，甚至被後世譽為清朝第一女政治家。但慈禧卻是遺臭萬年，這究竟是為何？

在光緒年間，慈禧廢除了恭親王，獨攬大權。幾乎每一次上朝的時候，慈禧都要垂簾聽政，致使光緒成為了一個傀儡皇帝。很多人都說，慈禧的行為給了西方列強打開清朝大門的機會，加速了清朝的滅亡。

孝庄在康熙年幼時也擁有很高的權利，但孝庄卻從來不會越雷池半步，始終明白自己是什麼樣的身份。如果孝庄有慈禧哪樣的野心，那完全可以將康熙取而代之。但她沒有，只是一心一意的幫助和培養康熙，這種精神品質是相當的可貴。

如果從能力上來說，慈禧和孝庄都是十分幹練的女人，也很有手腕。完全不亞於很多男子，但唯一不同的就是兩人的性格和人品，慈禧熱衷於權勢，一心想推翻當時的皇帝成為最高的統治者，這一點倒是和武則天很相似。反而孝庄卻不會如此，正是由於孝庄這種難能可貴的品質讓她成為了很多女性心中的典範，楷模。

在歷史車輪的碾壓下，曾鼎盛一時的清朝已經成為了過去，但回顧當時，還是會覺得那段歷史十分精彩，十分迷人 。無論是康熙的雄才大略還是孝庄的忠義都讓人感嘆，都值得人學習。

沒一段歷史都會給後人很多的教訓，每一個歷史人物都會給後人指明前進的方向，正是由於有他們的人生經歷，我們知道了什麼是對什麼是錯，才不會重蹈覆轍，這就歷史的迷人之處。

慈禧太后扶持的三位皇帝，一個是咸豐，一個是同治，一個是光緒。因為同治皇帝在在位期間不理朝政，經常出宮沾花惹草，以至於染上疾病身亡，被後人不恥，反而光緒皇帝勤政愛國，卻被慈禧打壓不幸英年早逝，後人為之惋惜。

孝庄是扶持，慈禧是把持，性質不同的，一個輔助，一個是操縱。政治和政務是兩回事，政治可以得到權利，但是政務就是管理國家了，沒有很強的組織管理能力是干不好的，還要有長遠的眼光，能看到國家的未來走向。孝庄只玩兒政治，不直接參与治理國家日常政務，而慈禧呢，政治手段高明，就覺得治國也是一樣的，結果玩兒砸了！

兩個人的主觀意向是不同的，一個是積極向上的，眼界開闊的，向上的，而另一個是閉關鎖國，眼光停滯不前，保守頑固，不容許更新，不容許創新，不容許發展的鼠目寸光。因為思想的境界造成對整個國家，社會的發展進程造成了不可逆轉的背離~~~

孝庄和慈禧的區別。一個台前，一個幕後。一個為公，一個為私，孝庄太后一直是在顧問的位置上。慈禧確從幕後走到了台前。

孝庄為誰？慈喜又為誰？

影響力多大，導致傳播周期多長。

推薦閱讀：
相关文章