俄羅斯為什麼支持馬杜羅，巴沙爾，薩達姆，卡扎菲？
前蘇聯和它的繼承者俄羅斯，是個永遠閑不住的主，世界不管哪個角落有點什麼事，背後一定有這貨的存在。
俄羅斯的雙頭鷹國徽，非常能說明這個野蠻民族的狼子野心，一邊窺視東方、一邊窺視西方，在展示它的流氓態度，凡是看到的地方，都是它們俄家的。
中國1958年和前蘇聯徹底決裂，就是這貨們先給一堆好處後，然後暴露出真實目的，要和中國搞聯合艦隊、建立長波電台。
毛澤東主席敏感地意識到這個問題的嚴重性，和蘇聯特使尤金談判時，一言不發，只是大口抽煙。第二天見面，便對蘇聯的建議嚴加斥責。兩國的友好關係就走到了盡頭。
第二次中東戰爭，也是這貨們一貫的套路引起的。1952年先資助埃及軍官納塞爾發動軍事政變，奪取政權，1956年推翻所有埃及同英法兩國簽訂的合約，欲達到控制埃及的第一目標，結果引發了戰爭。
被撕毀條約的英法兩國，聯手以色列逮著埃及一頓暴揍，當時蘇聯就像今天的俄羅斯一樣，時不時搖晃著手裡的核彈進行威脅。英法不是吃素的弱小國家，沒過多久，也都有了自己的核武器。
再往後的古巴、越南、格瑞那達、巴拿馬……你去看吧，資助暴動奪權、推翻已有條約、尋機武裝挑釁，套路如出一轍。每次都是這貨們先惹事兒，被狂揍以後又裝委屈扮可憐，把所有黑鍋扣到老美身上。
阿富汗是個例外，蘇聯覺得新扶持起來的傀儡總統達烏德不聽使喚，就又策劃政變打死達烏德換上塔拉基，隨後塔拉基的下屬阿明將其取而代之。蘇聯再也忍不下去，便親自出兵全面佔領，可憐的阿明和他的4個妻子、24個兒女全都被蘇聯特種兵用機槍掃死。
薩達姆、卡扎菲背後也獲得俄羅斯大量支持，只是因為蘇聯垮塌之後，俄羅斯一時半會兒還沒恢復過勁，來不及大張旗鼓表現，再加上歐美現代戰爭的精準和高效，俄羅斯腦筋還沒轉夠圈，戰爭就結束了。
輪到巴沙爾、馬杜羅這些日子，普京又開始尋找相當年的趕腳了，牛氣哄哄四處干預，不過貌似沒有什麼用，世界潮流依舊滾滾向前。
由於俄羅斯的歷史及政體的原因，很多人認為俄羅斯是「獨裁」國家，俄羅斯支持的國家也是些像馬杜羅、巴沙爾、薩達姆、卡扎菲等獨裁國家。但是實際上俄羅斯只是總統的權力比較大而已，但這並不能說明俄羅斯的總統就可以控制整個國家。
亦如前段時間的退休年齡改革，最後普京總統也不得不考慮民眾的意見，將退休年齡進行了微調。又亦如三權分立的美國，可以說美國的法律對總統的方方面面都進行了限制，但是特朗普總統難道不是想炒誰魷魚就炒誰魷魚，想退出什麼條約就退出什麼條約，你能說特朗普的權力就小？
首先要強調的是國與國之間的交往是以國家利益為基準的，國家的意識形態並不是國與國之間交往的必備條件。例如美國與沙特的關係，沙特是世界上少有的君主制國家，與美國倡導的「自由、民主、人權」的民主制度背道而馳。但是沙特擁有世界第一的石油資源，維護好與沙特的關係有利於美國在中東的戰略布局以及美國用石油-美元影響世界經濟的布局。可以說，只要有利於擴大國家利益，誰都可能成為「朋友」，同樣也可以成為「敵人」，這與國家的意識形態無關。這種國家利益準則不僅適合美國，也適合俄羅斯。
其次要強調的是俄羅斯沒有太大的選擇空間。不得不承認美國等西方國家構成了世界的主體，不管在經濟方面還是在政治方面，美國為首的西方國家都對這個世界擁有非常大的影響力。當美國等西方國家對俄羅斯進行圍堵及制裁的時候，與美國等西方國家有聯繫的世界上絕大多數國家都會對俄羅斯採取孤立的政策，那麼與俄羅斯合作的國家只剩下堅決反美的國家，而這些國家往往會被冠上「獨裁」稱號，如果俄羅斯不想在世界上被徹底孤立還有可選擇的空間嗎？
再次要強調的是敵人的敵人就是朋友的戰術是非常有效的。雖然俄羅斯被美國等西方國家圍堵、孤立、制裁，但是世界上並不是所有的國家都是美國等西方國家的盟友，一旦出現反美國家，俄羅斯的力量就增大幾分。從土耳其、伊朗到委內瑞拉，由於這些國家的地理位置，都成為俄羅斯遏制美國的影響力的重要戰略支點。
因此，並不是俄羅斯支持這些「獨裁」國家，而是俄羅斯站在國家利益的角度來衡量、制定俄羅斯的對外政策。
都喜歡簡化地去理解世界，一會說中要害，一會言簡意賅。俄羅斯支持敘利亞，那是因為敘利亞是俄羅斯切入中東的最後據點，如果敘利亞變天了，從此中東事務，大概率就沒俄羅斯什麼事了，所以保住巴沙爾，是俄羅斯的底線，這不難理解。要說支持卡扎菲，那是胡扯，如果真支持，當年英美法說要打他的時候，為什麼不投反對票，而是棄權？要說支持薩達姆，這事也有法國，德國等一票老牌歐洲國家的份，他們也是獨裁國家？這作何解釋？說馬杜羅獨裁，你認為一個獨裁者，居然都沒辦法派人把瓜伊多給斃掉，居然國內存在一個反對總統的議會，你見過這種獨裁方式？
曾經美蘇兩大陣營「冷戰」互相爭奪勢力範圍的時代這麼快就忘了？還記得當年美蘇兩大陣營的口號嗎？美國口號是「自由與人權」，蘇聯口號是「要民主反霸權反殖民」，蘇聯解體俄羅斯繼承了蘇聯的勢力範圍，美國卻把「民主」的口號撿了過來去。
當時美國想控制主要能源即石油產地且基本做到了，比如沙特、科威特、巴林、阿聯酋、卡達、約旦、伊拉克、伊朗、委內瑞拉都建立了親美政權，蘇聯則在中東扶持了敘利亞、埃及等國。後來伊朗、伊拉克分別暴發革命謀求「獨立自主」建立新政權被美國制裁，為了平衡美國的影響倒向了蘇聯，之後俄羅斯接手後自然也認為是自己的勢力範圍。敘利亞有俄羅斯在中東唯一的海外基地塔爾圖斯軍港，自然要支持敘利亞不然自己在中東就沒有說話權了。
委內瑞拉是世界已探明石油儲量第一，照搬美國制度長期親美政權執政，石油開採被美國公司控制，石油收入被美國賺走，自己坐擁大量石油卻過苦日子。直到查韋斯上台強行將石油收規國有化，財政收了大增成為南美富國，也因此跟美國鬧翻，這就是美國搞他的原因。鬧翻之後為了穩住政權自然選擇了跟中俄親近來平衡美國勢力。後因經濟過度依賴石油，油價大跌經濟見了底，當初有錢時隨意提高的民眾福利無法持續，吃飯都成問題，民眾起來鬧也可以理解。
可是一旦親美的反對派上台把石油開採再次賣給美國人，只能說將來委就難「獨立自主」了，日子只會更慘。委內瑞拉和沙特不同，沙特離美國本土遠邊上有美國死敵伊朗，美國即要控制又要拉攏它對抗伊朗，所以不會對沙特政權干涉太多，所以沙特就是封建世襲國王制美國都不說他獨裁。可委內瑞拉身處南美周邊全是美國走狗國家，巴西、哥倫比亞、阿根廷等都是，委要是想反抗美國會毫不留情的打壓，這就是現狀！
題主出題有偏向有目的把一個意識形態強加在俄羅斯頭上，讓答題者順著題主挖好的溝走進坑裡，利比亞的卡扎菲和伊拉克的薩達姆是被美國西方和美粉被定位在「獨裁者」的標籤上，而敘利亞巴沙爾和委內瑞拉的馬杜羅也是美國美粉定位在「獨裁者」的位置上，不過很遺憾告訴美粉們，在美國發動的利比亞伊拉克戰爭中，俄羅斯並沒有支持卡扎菲和薩達姆，而在聯合安理會還投票贊成對利比亞進行軍事打擊。
那麼俄羅斯為什麼會支持敘利亞巴沙爾政府，其中的原因也是涉及到俄羅斯的全球戰略格局的利益問題，美國西方利用顏色革命阿拉伯之春攪亂敘利亞局勢，從而引發了敘利亞內戰，美國西方列強也趁機大力支援敘利亞內戰中的反對派，目的就是推翻敘利亞巴沙爾政府扶持親美傀儡，掌控敘利亞石油資源，最大的目的就是把俄羅斯擠出中東地區，俄羅斯在敘利亞赫梅尼姆港是在世界現存的唯一海外軍事基地，如果，美國能夠成功的把敘利亞巴沙爾政府趕下台，那麼親美國政權上台在美國的壓力下，很大程度上有可能收回赫梅尼姆俄羅斯使用的軍事基地，所以在敘利亞巴沙爾政府的邀請下強勢介入敘利亞內戰，並協助敘利亞巴沙爾政府打敗了伊斯蘭國lSlS極端恐怖組織，收復了敘利亞百分之九十的國家領土。
再聊聊委內瑞拉馬杜羅，美國扶持親美傀儡瓜伊多鬧騰己經數月，雖然使用各種卑鄙無恥的手段反覆攻擊，但委內瑞拉馬杜羅政府在人民支持下，牢固的掌控委內瑞拉的局勢，馬杜羅是否是美國西方及美粉們所說獨裁者，只有委內瑞拉民眾最有發言權。委內瑞拉石油資源豐富已探明的石油儲存量世界排名第一，自從委內瑞拉前領導人查韋斯把石油企業收回國有，歷屆美國總統就使用經濟制裁封鎖的手段進行打壓，美國總統特郎普政府支持傀儡瓜伊多自立為王，其目的除了石油資源以外，還想扳倒親俄羅斯的委內瑞拉馬杜羅政府，美洲國家的委內瑞拉古巴都是俄羅斯的忠實盟友，兄弟遇到危險俄羅斯伸出援手，道義上來說是理所當然的事，談不上所謂的與美國對抗。每個人每個國家在世界上都有幾個朋友，當朋友遇到困難時敢於挺身而出才是真正的朋友。
（圖片來源於網路）文：老虎??
俄羅斯並沒有支持卡扎菲跟薩達姆，因為這兩個人已經背叛了俄羅斯，俄羅斯沒有義務去幫助他們。而俄羅斯支持巴沙爾跟馬杜羅則是因為這兩個國家對俄羅斯忠誠可信賴，俄羅斯以老大哥的身份去保護他們。
事件起始於1999年，這一年爆發了科索沃戰爭，在這場戰爭中作為南聯盟的鐵杆盟友在北約19國的圍毆之下竟然沒能等來俄羅斯的援軍，這使得俄羅斯的國際威信大大降低，大量的傳統盟友對俄羅斯失去信心，他們紛紛叛逃俄羅斯，轉投到西方石榴裙下，薩達姆跟卡扎菲就是同期脫離俄羅斯投奔法國的。
薩達姆的伊拉克以及卡扎菲的利比亞這兩個國家給法國獻足了殷勤，比如薩達姆跟法國簽訂的每年價值10億美元的石油換糧食計劃實際上送出的石油價值大約是100億美元之多，每年白給了90億美元；利比亞卡扎菲則是為洛克比空難支付了27億美元的賠償（其實不關他屁事），這筆錢也是白送給法國的。但是這兩國都沒落得法國的好處，法國不僅沒有保護他們反而參與了對兩國的屠狗吃肉，法國軍隊消滅了卡扎菲大量的部隊。
至於敘利亞跟委內瑞拉，這兩個國家沒有在俄羅斯最衰弱的時期背叛俄羅斯，也沒有受到西方的蠱惑而對俄羅斯懷有貳心，他們都是鐵杆的挺俄派，俄羅斯沒有理由不支持他們。
其次，救助兩國有利於俄羅斯。敘利亞跟委內瑞拉都有俄軍基地，敘利亞塔爾圖斯港是俄羅斯莫斯科號巡洋艦在地中海的母港，委內瑞拉加拉加斯空軍基地是俄羅斯圖160戰略轟炸機在美洲的唯一基地，俄羅斯也只有救助兩國才能保住自己的基地安全。
巴沙爾、薩達姆、卡扎菲、馬杜羅四個政權中，俄羅斯目前表態支持的，只有巴沙爾和薩達姆，直接武力支持的只有巴沙爾。
伊拉克敘利亞是俄羅斯在中東的傳統盟友，其歷史從蘇聯時代就開始了，盟友就是這麼一回事，哪怕你明知他傻，你也得繼續支持他，這是結盟的義務，就好比被無數人吐槽的二戰中德國的盟友義大利，美國的盟友沙烏地阿拉伯。除了直接的利益問題，還涉及到國際信譽問題，隨意拋棄盟友等於徹底拋棄自己的國際信譽。所以民主自由燈塔的美國不能拋棄沙烏地阿拉伯，德國不能拋棄義大利，俄羅斯也一樣。
伊拉克戰爭為何俄羅斯沒出兵干涉？1，自顧不暇，2，沒想到美國膽敢繞過聯合國非法入侵—不管美分怎麼洗，美伊戰爭是一場未經聯合國授權的非法入侵戰爭。
敘利亞為什麼俄羅斯會派兵，我只想重點註明的是：美國為首的多國部隊派兵的理由是反恐，不是干涉敘內政支持反對派，俄羅斯也有樣學樣，派兵，理由不是為了干涉許內政，而是為了打擊恐怖主義分子。實際雙方打的什麼主意如果還有人選擇性失明玩雙標我說再多也沒用。
弱國無外交。
接下來說卡扎菲。
俄羅斯支持卡扎菲？你特么逗我。聯合國在通過制裁利比亞1970號決議的時候，俄羅斯投的是贊成票！贊成票！贊成票！！俄羅斯幾乎從頭到尾就在懟卡扎菲是個獨裁者。
俄羅斯抗議的是什麼么？抗議的是北約越權派兵干涉利比亞內政問題，也就是說：卡扎菲獨裁、迫害國民沒錯，但這不應該成為外國勢力派兵干涉他國內政的借口，利比亞問題應該由利比亞人民自己決定！所以在涉及到軍事干涉的議題上俄羅斯抗議的是北約的直接干涉。
委內瑞拉問題也一樣，只是「懷疑」委大選非法，就由外國勢力強行另立總統，這不是胡鬧這是什麼？俄羅斯反對外部勢力干涉另一個主權國家內政就等於支持馬杜羅？智商在線么？
如果你家夫妻感情不合，我」懷疑」你家暴，我是不是就可以強行要求你凈身出戶另外給你的配偶另行指定對象？
綜上：
俄羅斯支持巴沙爾政權和薩達姆政權因為這兩是俄羅斯的同盟。
馬杜羅和卡扎菲俄羅斯的態度是：外國勢力不應干涉主權國家的內政。
敘利亞問題上實際上俄羅斯和北約多國部隊舉的旗幟都不是干涉敘內政，而是反恐。實際上輿論都達成的共識是北約支持反對派，俄羅斯支持巴沙爾，實際上都是對敘內政進行干涉。只是美帝良心們拚命玩雙標。強調俄羅斯對巴沙爾的支持，而無視北約對反對派的扶植。要麼就是喊出「獨裁必須死」的口號轉移焦點，把干涉他國內政的不義舉動「正義化」。
利比亞和委內瑞拉問題上俄和中國官方立場是近似的。中國不干涉他國內政人盡皆知，也不主張別國干涉，但一般用詞比較溫和，而戰鬥民族嘴比較欠，加上被北約噁心了幾十年，逮著機會當然要損北約幾句。甚至表態：如果你們干涉獨立主權國家內政，俄羅斯也會採取行動，既然你們可以肆意干涉他國主權？為什麼俄羅斯不可以？只許州官放火？？美帝良心們雙標還要玩多久？？
就好比俄羅斯外長在法國代表發表完後就調侃道「如果俄羅斯把法國的黃背心運動提議由聯合國進行裁決不知道法國作何感想？當然俄羅斯從來、也不會考慮把這個議題提交聯合國」
你所反對的我就支持，沒有理由。
因為都是獨才統制的政權，所以必須抱團取暖，
因為都是臭味相投
推薦閱讀：
