何藍逗飾演的耿耿你們喜歡嗎？
青春的記憶總是疼痛的，也是充滿悲傷的，電影《最好的我們》在今日上映，作為我們內心中早已熟知的耿耿於懷，並不是由譚松韻和劉昊然所飾演；而是換成了陳飛宇和何藍逗這對年輕的cp，對於這部先劇後電影的作品來說，觀眾們的期待又有多少呢？
天天快報?kuaibao.qq.com
耿耿眼裡的星星沒了，
餘淮只感覺帥裡帶著一點痞氣
不再是我印象裏那個薄荷糖味的白衣少年。
電影中的好多地方都讓我感到突兀，
最典型的，是他們剛剛認識，餘淮就要和耿耿坐在一起，而「忠於」顏值的耿耿答應了。
高中時的我，並不漂亮，但在書中看見軍訓時的餘淮問耿耿是否願意和他一直做同桌的時候，我想，漂亮也沒那麼重要吧。這個情節給那時的我一點點的力量。而現在給我的感覺，不過就是顏值即正義。
再者，在相處過一段時間後，耿耿在全班同學面前答應餘淮要一直做同桌，那本身就是一種極有分量的承諾。而在電影中，即使慢鏡頭、同學們的眼神渲染得再好，也只是一句許可的話。
再和大家分享一個書中的情節。張平的課上，耿耿睡著了，張平走到餘淮身邊，告訴他，上課睡覺會著涼，對頸椎不好，你是不是該照顧照顧你的同桌（大概意思是這樣）？餘淮說，好的。順手將校服外套蓋在了耿耿的身上。天知道當時的我對這個情節多麼心動。
耿耿餘淮的愛戀，是青春中絲絲絮絮的甜構成的。絕對不該是像電影中，那麼大膽與奔放的。
八月長安的小說令那麼多少女喜歡，很大原因是因為，在一個個主人公身上，我們可以看到自己，那個在青春裏，會低著頭、駝著背，喜歡用餘光偷瞄自己喜歡的人，把頭髮放下來都需要好大勇氣的自己。電影構思，讓我覺得，我只是在看兩個漂亮的、幸運的人兒的獨角戲。
如果單將電影看作一部青春片來看，尚可。
但它絕對不是我心中的「耿耿於懷」。
我愛原著，所以纔要說出來，才能不枉我耿耿於懷那麼多年。
不喜歡。
因為電影版的襯託，網劇瞬間高大了真的。
起碼選角很合適。
因為網劇版的耿耿，看餘淮的眼睛真的有星星，很崇拜的那種。
其實網劇也有很多詬病。
比如說耿耿在看見餘淮優秀的自卑感，那種想要變得更好的掙扎，都不突出。餘淮競賽失利更像因為跟耿耿的約定等等。
但是電影版在刪掉了很多我個人覺得小說裏很重要的情節以後，把網劇突出了很多
電影版的怎麼說，沒有原著裏那種仰望感。沒有那種小心翼翼放在心裡喜歡的那種珍視，沒有偷偷摸摸喜歡一個人的羞澀，沒有那種想要踮腳配上他的努力感。
題外話是，身邊小夥伴的虛化。小夥伴是耿耿餘淮感情的見證，也是推動。電影的時長決定沒有辦法展現全部，但是更具衝突感的情節和最後結尾的設定真的無法接受。
還有就是我不知道編劇和導演是用什麼心態來塑造β，小說裏，大大咧咧爽朗仗義的β，在影版裏簡直就是個非主流少女。
還是董晴的β可愛。
最後一個吐槽，長大後的耿耿造型。頭髮長期亂糟糟，總感覺像是幾天沒洗的油頭……
——————————我是分割線————————
我已經有點忘了電影版裡面有沒有餘淮考競賽的事情了。但是我不想自虐就沒有去再看一遍。
關於餘淮競賽這件事情，原著小說的餘淮更是壓力，網劇裏則像是思念耿耿，這也是我對網劇改編不滿意的地方。但是電影版直接讓我感覺沒有了這個情節???
我個人覺得這個地方其實是劇情的一個轉折點。
無所不能的餘淮小爺從競賽失利開始和耿耿站在了同一起跑線。並且耿耿在越來越好，而餘淮則漸漸的褪去了他的光環。就像本書主題，最好的我們之間隔著一整個青春。
電影版成功的做到了讓我完全對這個轉折點毫無印象。我現在很懷疑到底有沒有這個劇情了。
還有就是耿耿聽到餘淮媽媽要求換座位的原因，影版可能為了過審，說的不是早戀，是壞學生會帶壞餘淮。當時的耿耿不起眼，不優秀，我也曾這樣過。我如果聽到同學的父母這樣說我會很羞憤，會跑開，沒錯。原著也是跑了，剩下一起偷聽的β狂笑不止。但是雨中追逐是個什麼鬼，流星花園杉菜道明寺嗎？
話說嚮往的生活裏的何藍逗跟各位曬出來的何藍逗也差太！多！了！吧！
沈月精修和嚮往我能認出來，黑了好幾個度的安悅溪我都認得出來，但這位！我真沒認出來。
據說演技不錯，但是按照形象來看，我覺得還是譚松韻的比較適合。匿了匿了。看有那麼多人get到她的顏的，我怕被罵（ 』 - 』 * )
不喜歡
1.男主偶像包袱很重 沒有餘淮那種機靈的感覺 完全有種霸道總裁的感覺
2.耿耿演的太用力了 不管是之前和餘淮做同桌還是後來長大和餘淮見面的聲嘶力竭 都太用力了
3.β我贊同其他答案裏的這個β就是非主流女孩 個人還是喜歡電視劇裏的β
4.總覺得電影忽略了很多重要情節
5.這真的是打著最好的我們這個名號的一部電影 如果它不叫最好的我們 也許我會支持
不喜歡 耿耿餘淮永遠是劉昊然譚松韻
陳飛宇看起來不像學霸 像痞子流氓 荷蘭豆嗎？ 記不住臉的存在
推薦閱讀：
