（圖片來自：http://qing.blog.sina.com.cn/tj/6dbdae2a330038bx.html）

感謝點進來閱讀  ，此篇也是閒聊些有的沒的～  

前言

閱讀其他人或網友介紹的作者和作品，有不少好看的，也有不少讓人想喊：

跟他人說的好評差很大大大大大！！！

真實例子

之前看了不少網友超級大推薦的一位小說家（以下簡稱：A，沒有任何意義的代號，可以不用費心用A來猜是誰。）的小說作品，說是A的小說都相當感人，於是近年來看了幾部A的小說，目前結論是：嗯......  

呃......該怎麼說，A文筆不錯，有個人特色，但是讀者以及出版社把他捧得太高。

在初次接觸A的小說之前，非常期待，想說那麼多人盛讚應該不會差到哪去，閱讀後發現與他人說得有落差，於是轉個念想，或許讀的那本小說比較不合胃口，於是又試著找尋A的其他小說不斷的進行嘗試。

目前看了A六部小說，嚴格來講，真正從頭到尾看完的只有一本，而且那本還是因為是花錢買的所以纔看完，看完之後沒多久就拿去二手書店轉賣了。

其他有三部在看了前面章回沒多久就放棄，有一部看完三分之二放棄，剩下一部A的舊作龜速閱讀中。

照以上敘述來看，我不敢說自己多瞭解A。

很納悶，為什麼無法從A的小說感受到網友說的感動，會不會是因為我年齡的關係？或者是與A磁場不相通我不懂他的美？或者就是與A作品無緣？

進一步思考

A的小說有個大的共通點，就是都有：悲劇或是灑狗血的設定。

這些設定不外乎就是：養子養女，家暴或其他暴力，禁忌的愛戀，主要角色摯愛的人死了或瘋了或有病，主要角色有心病，愛的人不愛他愛的是自己的朋友，背叛或復仇......等等。

當然，沒有誰規定這些常見的悲劇設定或老梗不能寫不能使用，可是如果要寫，就要寫出別人所寫不出的只屬於自己才寫得出的新觀點，並且能駕馭得了這些設定，否則就只是老生常談換湯不換藥。

我一直在想自己為何不能理解A的作品，然後，慢慢察覺到人都有的一個迷思，換個方式說：到底，我們是被作者的文筆感動？還是被悲劇設定影響才感動？

兩者差異天差地遠，卻也是最重要最該被釐清的。

會開始這麼想，也是因為無意間看到某位網友寫的A其中一部小說心得感想。

這位網友之前有看過A幾部小說，還滿喜歡的，後來看到他寫心得的這部卻很失望，網友心得大致是說：A這部小說前面內容平淡沒有任何衝突，導致他看不下去，網友也說，或許哪天有空繼續翻到後面爆點的重點情節，他會改變心得也不一定。（P.S.網友看的這部就是我唯一看完拿去二手書店轉賣的那部小說。）

注意到了嗎？一個重要的問題出現了！

網友說的爆點衝突便是那些悲劇設定的情節橋段，網友另外有提到A這部小說不像他之前閱讀的A的另外兩部小說，前面就有衝突出現，剛好網友提到的這兩部的其中一部，就是我目前在龜速閱讀中的A的舊作，所以大概明白網友所指的衝突就是悲劇設定的情節橋段。

看到這裡我才驚覺！很多時候，我們是被作者的文筆感動？還是被悲劇設定影響才感動？

如果是被悲劇設定影響才感動，那這大概不是真的感動。

為什麼？

舉例來講：某人告訴你，小明很可憐，父親愛喝酒愛賭博，每次賭輸都會毒打他跟他媽媽，他媽媽患有不治之症，底下又有兩個年幼需要人照顧的弟妹，家境貧苦的他們不但籌不出治療媽媽的龐大醫藥費，連最基本的開銷都大有問題，小明全家有一餐沒一餐的，所以小明都會去便當店向店家打包廚餘回家給家人喫。

一般人，聽見或看見這類事情，大都會引發惻隱之心，大都會感覺心裡有些難過，心情有點BLUE，所以就算換成另一個人來告訴你同一件事情，你一樣也會感到難過，因為！這件事情本身就是件難過的事！所以不論換誰來說來寫，一般人聽了看了都會感覺到難過。

不曉得我所要表達的，有沒有讓人明白了？

結語

感動人心的應該是作者文筆的力量，而不是這些悲劇設定情節。

A的新作品，本來抱持著他會有所不同，結果看了還是一樣，一慣的愛用悲劇設定卻駕馭不了寫不出新觀點，所以我只看了一些就放棄A的新作了。

A之後的作品，我還是會嘗試著看，因為A的文筆應該是不錯，只要他的責編出版社能給他好的建言跟指導，他自己也能發現一些問題並且成長，相信A便能散發出真正的光芒。

我自己是個文筆不怎麼好的作者，文筆寫作各方面缺點頗多，此篇討論的問題我也很擔心，是否自己也有在濫用悲劇設定？是否自己只想靠悲劇設定＂感動＂讀者？

我的小說，可曾感動過任何一個人？

我不知道。

無論如何，我要努力的還有很多。

感謝閱讀此篇雜談，下次再會。