你認為蔡明和宋丹丹之間有差距嗎，差距在哪呢？

蔡明的悲哀之處在於，春晚闖蕩數十年，混了幾十年的臉熟，卻沒有一部讓人印象深刻的作品，觀眾提起蔡明來，除了強行撓人胳肢窩發笑的鬧騰做作和一驚一乍的表演方式之外，再無其它特色，她的所謂喜劇小品，始終都是以一種尷尬的方式存在，特別是隨著她年齡越來越大之後，觀眾也越來越反感，她和潘春江、馮鞏等這些人也被稱之為春晚釘子戶。

和蔡明的春晚資歷相比，宋丹丹登上春晚的機會要比蔡明少很多，這並不是她上不了，而是宋丹丹不願意上，雖然她的次數不是特別多，但每一部作品幾乎都能給我們帶來深刻的印象。比如那個相親的「魏淑芬」，比如那個超生遊擊隊，以及和趙本山的山丹丹組合，出書的大媽，脫個馬甲就不認識的鐘點工、白去和黑土等等，在春晚上的每一部作品都堪稱經典，每一部作品都會帶來標誌性的語言。

如果說宋丹丹是春晚排名第一的女笑星，我認為一點不為過的，在和趙本山搭檔的作品當中，其風頭一點不比老趙小。

綜合來看，宋丹丹的舞臺可塑性要比蔡明強的多，這可能是她科班演員出身的原因，宋丹丹的表演接地氣，表演的幽默很流暢很自如，這和蔡明的做作是截然不同的。

我不認為他們之間有什麼本質差距。認識宋丹丹是從魏淑芬開始到白雲結束。宋丹丹在她演的小品裏都是絕對的女主角。都有大段臺詞演繹，展現才藝讓人記得。蔡明從《警察與小偷》

裏的盲女開始走進春晚，在那個小品裏她就一句話，一個模陳佩斯衣服的動作。後來搭檔郭達，一度也有幾個小品讓人覺得不錯。郭達後來不演了，蔡明就跟幾個年青人搭檔，演的小品就有些不中著調，近來又跟潘長江搭檔，那小品演的真是一段不如一段。

宋丹丹演的人，先是年齡相仿，再到老奶奶年齡一貫風格。反過看蔡明演的角色年齡跨度有點大，今年小姑娘明年老太太，有時有點老黃瓜刷綠漆感覺。看來讓人看來難受，誇張。真沒有閑人馬大姐讓人能記得。

宋丹丹在觀眾尚有期待時退出，也是讓人日後有念想。蔡明還在哪裡，就讓人很受傷不想看見，有時還跟作品真沒有關係。歲月不饒人，如馮鞏那樣的大婉都讓人煩了，就不要說小蔡明瞭。

我覺得不是不好，是到了應該離開的時候了。

宋丹丹和蔡明，兩人都是1961年生人，這兩人也是同屬春晚小品女演員中的翹楚被全國觀眾熟知，所以觀眾很容易會將兩個人放到一起比較，看看蔡明和宋丹丹誰的地位更高一點。

要說如今的小品界最火的女演員是誰，我想賈玲肯定是其中之一，賈玲這些年的曝光率也是非常之高，各種綜藝節目頻頻參加，可謂是紅的發紫。在小品界中女演員雖不少，但能大紅大紫的卻不多，如今老一輩的小品女演員，也只有蔡明和宋丹丹還活躍在舞臺上。

宋丹丹和蔡明舞臺上誰水平更高呢？宋丹丹是大神級的演技。你去看看她的話劇就知道了。而蔡明，一個演老太太卻總要化妝化得花枝招展、穿得無比妖艷的人。。表示理解不能。你看宋丹丹演的老太太多到位！

小編認為蔡明的小品，每個包袱都要狠狠的抖出來、使勁的說，用力過猛，咯吱人逼你笑，感覺不舒服。真正的幽默都是不經意的，甚至現抓的，你看於大爺的捧哏。只能說蔡明的功力不夠。

而宋丹丹的表演就自然得多，人藝骨幹不是吹的。從《我愛我家》就能看出，宋丹丹完全融入角色，人「劍」合一。而蔡明的表演就特別做作。

宋丹丹是一個天才的小品演員，她和黃宏演的小品《超生遊擊隊》，和趙本山演的小品《奧運火炬手》堪稱經典。白雲和黑土的經典語言膾炙人口。宋丹丹演《超生遊擊隊》時的惟妙惟肖，演《奧運火炬手》時的幽默風趣，演鐘點工時的插科打諢……都給觀眾留下了難以磨滅的印象。

反觀蔡明，幾十個小品，沒有一個經典作品，沒有一個小品能夠給觀眾留下深刻的印象。蔡明是一個二流演員，顯得平庸，和宋丹丹比有一定的差距。

宋丹丹總喜歡演老太太，演得出神入化，在藝術上達到了爐火純青的地步；蔡明總喜歡裝嫩，演技上的平庸和生理上的蒼老，使她越裝越老。

陳佩斯、趙本山和宋丹丹在小品舞臺上三足鼎立，蔡明和宋丹丹比，只能打醬油了。

能不能別把她倆放一塊兒比？這不但是對丹丹老師業務水準的侮辱，同樣也是對廣大網友鑒賞力和智商的侮辱！早些年的大年三十，都是掐著點守在電視前等春晚開始。為了不錯過山丹丹組合，寧願忍受一大堆討厭的節目也不換臺，生怕錯過一秒。如今啊，自己都記不清有多少年沒看春晚了，就是不想大過年的被蔡明、潘長江、姜昆之流敗了興緻。潘長江好歹還能讓我記起個《過河》，蔡明拚命撓人胳肢窩幾十年，除了一驚一乍的扯嗓門叫喊，讓人記住了啥？

我是普通老百姓，對所謂的專業我是一無所知！但，小品的產生其實面對的就是普通大眾，能逗大家笑就是成功！在我們普通人的眼中，蔡明與丹丹真還不是一個級別可以相比的。蔡明所有的作品離不開作，大部分的笑點強調式的，觀眾的笑聲是禮貌性的。而丹丹，她的每個肢體語言都先足以讓人忍俊不禁，更別說了只要她一發聲，所有的笑聲是爆髮式的，她的每個作品都堪稱經典！早前的魏淑汾，那句俺娘說了簡直可以戳破笑穴！更別說了超生遊擊隊在當時火到男女老少沒有人不知道的。後來她跟趙木山的合作，可以說在小品界已經沒人與之匹敵了。他們的每部作品百看不厭，他們的笑點絕不會因為觀看的次數而減少，反而是越看越愛看，每次看每次都笑到不行！如果硬要這兩人相比較的話，我拿出兩個大導演作比較以便更形象化！蔡明就象張紀中，張導的每部影視作品，除了作，還是作！而丹丹就是張藝謀，他的作品是越看越有味道！

在曲藝界，提起宋丹丹和蔡明兩位小品演員，那可以說是家喻戶曉人人皆知了。

宋丹丹的表演風格是舉手投足之間都有戲，就算沒有臺詞也會讓人有種發笑的感覺，這就是藝術家的底蘊和造指吧！

作為當紅小品演員宋丹丹陪著我們度過了很多個除夕的夜晚，她的表演總是那麼的令人期待，所以宋丹丹可以稱為小品界的皇后了，你們覺得我說的對嗎？

蔡明，歌唱的很好，但是我覺得小品演的不是很出彩，也許是個人覺得她嗲聲嗲氣的風格我不喜歡吧。

不過蔡明的人緣那是在娛樂圈出了名的好，不管誰導演央視春晚她都被邀請，這在競爭激烈的央視春晚舞臺那可是可望不可即的啊。

作為她的老搭檔潘長江也有被央視春晚槍斃掉的節目，但是蔡明卻總是能順利通過，可見蔡明的人氣和人緣了吧！

題主問，她們倆的差距多大？

我覺得差距並不是很大，同為小品演員，我倒是覺得蔡明應該去唱歌，宋丹丹纔是小品界的活寶。

相比之下，蔡明顯得太「正」了，而喜劇是對世相和人生的看破，不能端著演。

蔡明太在意自己的形象也是演不好小品的原因之一。

再就是蔡明從小拍戲，人生太順，演不出搞笑裡面隱藏著的心酸甚至絕望。

周星馳之所以深刻、前衛，是因為他的喜劇，實際上演的是悲劇，是無釐頭的悲哀、價值解構。

生活是藝術的源泉，與觀眾生活脫節的離奇古怪的情節和沒有生活依據的誇張表演，是不能引起觀眾共鳴的，越是拚命表演越顯得虛假空洞。

宋丹丹的成功，一是她的人生比之蔡明更為曲折，二是和她搭戲的趙本山等來自民間，曾經是底層，有著豐富的人生閱歷。

《喜劇之王》裏那個尹天仇，成天高喊「努力」、「奮鬥」，死抱著《演員的修養》，掙扎拼搏，最後還沒有演成主角，而蔡明年年主角，誰更能夠演出生活的真實濃厚的味道呢？誰能夠讓觀眾發自心底笑出聲來呢？

總之，蔡明有顏值、有天分、有演技——不然怎麼會從小就被大導演挑中演戲？——但真的缺少生活積累。

生活有酸甜苦辣麻，你只演甜，觀眾會搞不懂。

蔡明和宋丹丹的差距是中間差了一百個賈玲。可以說是一個在天上，一個在地下。宋丹丹的表演無論是語言和情節有多大的誇張，她都能演的真實且自然，讓人看得信服又舒服。而蔡明的表演給人感覺太假，太裝，讓人無法信服。個人認為，中國女喜劇人趙麗蓉和宋丹丹巔峯，實屬神一般存在，後人真的很難超越。其次，高秀敏，賈玲，白鴿，買紅妹和楊蕾屬一流高手，她們都給國人無數個歡樂回憶。至於蔡明最多隻能算一瓶子沒有，半瓶子晃蕩的二把刀，二至三流之間的水平。

至於誰和誰有差距，那要看你站的高度。你喜歡哪一位，這兩位的差距就是一個現代老太太，和一個解放前的老太太的差距，其實沒有啥比的。