既然液體不能傳播橫波，為什麼地震橫波會從地下水層傳播到地面引起建築破壞？

橫波不能在液體中傳播，地下有水層，照理說應該直接被阻斷了，為什麼還能傳到上面來引起建築破壞？地震橫波在由下往上傳遞的時候為什麼沒有受到地下水層的影響？

可以，有條件！手機答題，有空編輯。
前面幾條幾個回答中有對的，也有不合理的。@大衛de理想給的簡化模型有問題，水不傳遞剪切波是公認的，對於您說的蓋子的移動恐怕有也只是相對位移，慣性力是要考慮的。縱波會導致蓋子上下波動，如果有位移，確定不是蓋子碰到了側壁導致的？模型本身不合理，因為水平土場地可以認為是半無限空間體，震源來自於下部基岩，不是側壁，而模型中杯子側壁本身就是另一種震源，那這裡面波的疊加與折射是另一種情況了。您的模型，更適合於模擬整個四川盆地的超大規模地震的縮尺簡化模型。

@白雲龍@YuKi意思對了，還差點沒透。

地震剪應力相對於土單元是偏應力，土力學中偏應力由土骨架承受。放解答：土力學中最經典理論之一就是———有效應力原理。題主的含水層，指的也可以理解為飽水層，即土的孔隙全部由水填滿。當土固結完成後，超靜孔隙水壓力消散，水壓只是靜水壓，地層的應力與附加應力由土骨架承擔。因此當地震動來臨時，土骨架是傳力介質，因此地震動可以傳遞。題主如果是非專業的話「地震波從土骨架傳遞，不走水」應該能說明白了。舉個例子，一個湖泊中，從湖底長了一棵大榕樹，那麼老天爺晃了一下大地，問：榕樹的樹梢晃不晃？必晃！
建議題主瞭解一下砂土液化，和所謂的「液化減震」。砂土液化，狹義上，不排水條件下，飽和的砂土層再受到地震剪應力的作用下，土顆粒有變密實的趨勢，但是排水受阻，水受到壓縮的作用，產生超靜孔隙水壓力，土顆粒的有效應力下降，當有效應力等於0時，土顆粒在水中呈現「懸浮」狀態，土體發生液化，喪失承載力。—————直白說「土由固態變得像水一樣」
那麼液化作為一個地震的次生災害，是造成損失的，但是歷史的地震中，比如唐山地震，比如海城地震都出現過液化場地，建築損傷更小的情況，於是有了「液化減震」的認識（特別說明，這個現象不絕對的，比如造成不均勻沉降，樓的整體傾斜傾倒也是有的）。「液化減震」的原理就是————液體不傳遞剪切波！

因此土中水不傳遞地震剪切波是可以實現的，但是！先把土的有效應力降到零！先把土的骨架「弄碎」再說。

如果是承壓水層，土的有效應力也是存在的，但是小。所以如果遇到自噴泉的地方，倒是可能會存在地震動剪切波被阻隔的情況。
強調一點，地震動剪切波被阻隔未必是保護了建築物和財產安全。下圖是一張砂土液化導致的樓房整體傾覆的情況，很經典，從百度下載來的。砂土液化了，滿足題主地震剪應力傳遞不上來的情況，可是，樓也廢了。