把水滸的吳用放在三國里，他會是一個什麼水平的將士？
同樣是教書先生，同樣是造反，一個當了草頭天子，一個只能當個狗頭軍師還接受了招安最後被奸臣逼死，這跟眼界高低的關係很大，與《三》中的那些戰略家很難相提並論。
《水》中列舉了不少近似情況，因思維不同而導致不同命運的人物對比，如王進與林沖、石秀與武松、方臘與吳用……
梁山上有不少被朝廷屈才的猛將，但卻沒有一個是來自朝廷的大謀臣，沒有對比，更能體現吳用的巧中藏拙。
初始，以為吳用加上公孫勝能頂個諸葛亮，後來才體會到，再加個朱武都比不上。
劫個生辰綱比空城計、群英會還懸，後來高中課本取消《生辰綱》保留《群英會》可能與此有點關係。
然而個人認為最懸的，應該是在盧府題詩。沒辦法，作者為了讓吳用得逞，直接降低了其他角色的智商。古人的名諱很講究，對姓氏的諧音也很敏感，當時流行對蔡、童二人的姓氏諧音謾罵就是一個例子，盧俊義不可能對自己姓氏諧音不敏感，而盧與蘆僅僅差一個偏旁，況且詩中藏著自己的名諱，居然沒有察覺。
說到此可能有人會聯想到三國的楊修，只不過，當「魏用」時，他是遇到張松的楊修；當「蜀用」時，與馬謖有相似之處；當「吳用」時……暫時想不出，歡迎補充，本想到諸葛亮的大侄子，又怕大家反對。
《三》中最有強的心機謀略家不是諸葛亮，而是賈詡，吳用同樣重謀略，卻與賈詡天淵之別。
以上是比較抬舉的角色，往差點說，就是郭圖、審配之流。
更差點，當吳用假裝要抓公孫勝去報官時，直接聯想到蔡中、蔡和假裝要揭發甘寧、闞澤。
將會是無用無德啥也不是的水平。
首先，在格局上來說梁山好漢說到底就是一群草寇，不可能和三國里任何一國相提並論，之所以會給人留下一個軍師的印象是因為並沒有與他對智的角色，不像三國里謀臣如雨。
第二，他所做出最大的貢獻也不過是給人栽贓陷害逼的好好的人走投無路只能和他落草為寇，像林沖被高衙內欺負的那樣也就算了，徐寧、盧俊義這些本來生活美滿的也被他鬧的家破人亡，而且梁山好漢最終的結果大都是悲劇收場，為什麼？
很多人就是想重新回到自己原有的生活中，回到朝廷官員的體制中，如果沒有他的流氓手段這些人用得著這樣嗎？
三國里也不乏勸降的故事，前有呂布中王允的美人計，後有諸葛亮七擒孟獲但這些最終的結果都是把歸降之人帶到了一個更高的層次。
而吳用是把他的獵物推進火坑，呂布孟獲如果有機會再活一次也許會對諸葛亮王允心悅誠服。
而盧俊義徐寧如果再活一次肯定看到吳用第一眼就會起手剁了他。
第三，在水滸一開篇就講了梁山這108將其實是祖老天師洞玄真人封印的108個魔君，一旦出世就是為了為害人間，而三國里的廝殺和計謀都是為了統一天下。
因此吳用所做的事不過是為黑社會推波助瀾，且格局也小的可憐，與三國的情懷相比判若雲泥。
感謝邀請，下面就說一下本人自己的見解吧！眾所周知吳用在水滸傳中是梁山的軍師綽號智多星，但是吳用在沒有上梁山的時候只是一個鄉村教師，很是不起眼的一個人物，頂多是有點文化，識字多一點。
話說三國演義中那真是人才濟濟，當世卧龍鳳雛名滿天下得一人可得天下，他們可謂是真的高智商的人才，運籌帷幄之中，決勝千里之外，能掐會算。
那麼說起吳用跟三國里的卧龍鳳雛那差的不是一截，拉到三國中也就算是跟許攸一個高度的吧，甚至還不如許攸的境界。朋友們覺得呢？個人見解，不喜勿噴。
如果把吳用放在三國里，他應該不會是個將士，而應該是個中等偏上的謀士。如李儒，陳宮，陳登之輩。
不是吳用真無用，而是三國時期奇人異士太多，如把吳用放在三國他頂多就算的上二流謀士。
施大文人就把他定調了，無用，送江，理虧，零沖，亡能，武松，待終，魯答了。張輕，白勝，到頭來張順，浪里白跳。自己被人耍了，還說使勁。富三娘
儘是母義叉?母大蟲，呼言爆。情群，疾奮到了揚自。下山就是死路，得到的名譽不過就是宴清花榮，還不如白日鼠，牛塘。轟轟烈烈成了涼山。
天罡地煞。終歸童貫。
書讀得少，白字太多，見笑見笑。
從名字看無用，放到三國就是下三爛的謀士，大約與蔣干，楊柏，楊大將，韓胤，簡雍，孫乾，縻竺，蒯越，辛評，張溫等同。
三國演義里如果還有佔山為王的草寇，吳用的最合適的位置，就是仍然在山寨里當一個狗頭軍師。這就是他的定位。三國時期，天下大亂，群雄並起，人才雲集，多少英雄豪傑風雲人物在這個歷史舞台上盡展其才，大放異彩，上演了無數波瀾壯闊流傳千古的史詩般大劇。吳用在這樣的歷史長河中，絕對會被湮沒。他不入流。
吳用如果放在三國時期也就是個普通百姓，三國時期人才濟濟，而吳用連個秀才都沒有考上，雖然綽號智多星但是他也就是比土匪稍微有點文化，他那點小聰明對付土匪還行，放在三國時期就人如其名了，無用。
吳用的計策無非就是挑撥離間，並且顧前不顧後，在三國中也就是中下等謀士，做個說客或許可以
推薦閱讀：
