在我沒見過世面的時候，我曾經寫過一篇以「今年軍械庫展覽的作品完全沒有新意」為中心思想的文章。那時候的我天真的以為，軍械庫邁阿密巴塞爾這種是真的「展覽」，是展示藝術界最受關注，最出色，或者是最引起爭議的藝術作品。

我錯了。記得可能是在Netflix關於藝術市場的紀錄片中聊到這些展覽，被採訪者說，「在軍械庫這種地方你就會遇到很多熟人，彼此第一句話就是【你今天買了啥？】你們轉了一圈又遇到了，然後又會問【從上次我們打完招呼到現在你又買了什麼新的東西嗎？】」畫面感十足，宛如富家千金們的週末比弗利山莊血拚現場。

說到比弗利山莊，上週度假的時候我們膽大包天進了附近的一家畫廊，因為裡面聲稱正在進行「畢加索作品展」。而且這個畫廊非常的不走尋常風，其他畫廊裡面的賣家要多高冷有多高冷，可能就是希望用這種「你們求著我我才理你們，更別說賣畫給你們了」的態度，吸引更多人傻錢多的金主；我常覺得他們畫廊要是倒了非常適合去愛馬仕再就業，100% cultural fit。而這個畫廊裡面的店員們都特別熱情，只要我們在一副畢加索麵前駐足，就會有人熱情的上來講述這幅作品的歷史，並且表示這個價格非常的合適，未來升值空間巨大。其實很多作品都非常讓人心動，可惜它們的價格讓人心碎，比如有幾張畢加索在《格爾尼卡》之前畫的同系列明信片，要是那個價格少一個零我就能買上五張放在一起了，可惜價格太貴孤張是沒有收藏和展示價值的。

雖然我們目前不會花幾萬美金去買藝術作品，但這並不妨礙我們做一下「如果我要買我會挑哪一幅」這樣的白日夢。換了這個角度思考的話，我發現很多藝術史上的地位啊，該流派在歷史中的作用啊，藝術家的重要程度啊，往往需要結合更俗氣的「這個顏色適不適合我的臥室」，「這個畫擺在家裡會不會很喪」，「那麼小一副那麼貴很不值」等等因素考慮。也因此如果我有錢，首選應該還是Mark Rothko的作品，這也在側面解釋了為什麼abstract expressionism會在大家對其有了零星的一知半解以後突然就價格持續走高，廣受歡迎。

那麼用這個角度來考慮的話，也對軍械庫這種展覽有了更深入的瞭解——我們是花了幾十刀進去看個熱鬧，而他們的主要服務對象是那些拿著香檳和貴賓服務的hedge fund manager們呀！

最後就是我們教授提到的，大部分的19世紀以前的masterpiece都已經被博物館收藏了。而大部分現在藝術市場上流通的作品我們都不知道它們會火多久，而那些看似高深和複雜辭彙堆積起來支撐在作品後面的所謂「藝術理論」和「思想」，在話語權掌控者改變以後也許會被揭開皇帝的新衣。也因此，想看好的藝術作品，純粹的從欣賞和了解的角度來說的話，博物館顯然是更好的選擇。

所以我在去加州度假之餘還做了什麼呢？我寫了篇關於藝術品市場騙局的論文。如有機會，讓我翻譯成中文發在專欄裡面。如我懶惰，可在五月份以後私信問我要英文版文章。

最後解釋一下為什麼我最近不怎麼更新專欄了，一個是因為之前寫了電子書，我覺得很多我想說的東西都寫在電子書裡面了，說實話三年來沒有很持續的攝入新知識和研究藝術史的東西，我也不想炒冷飯再去寫科普，知乎上很多人在這方面做的比我要好很多。再一個是最近迷上了翻譯，因為我自己的英文寫作水平很不好，翻譯一個寫作水平很好的人的文章能夠讓我很快的從中學到很多東西，因此我覺得對我自己幫助很大。如無意外，希望翻譯的書能夠明年出版。